美國共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩和民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬于美東時間10月15日晚上9時(北京時間16日早上9時)在紐約霍夫斯特拉大學展開總統(tǒng)選舉投票前的最后一場電視辯論。雙方坐在同一張桌子前就各自的經(jīng)濟計劃展開唇槍舌戰(zhàn)。

　　中新網(wǎng)10月29日電 香港《星島日報》10月29日發(fā)表社論《奧巴馬的膚色與民調(diào)的說謊》指出，離美國大選投票日倒計時還有一周，奧巴馬連日民調(diào)中都是一馬領先。許多人都認為他似已勝券在握。但美國今年破先例有非洲裔參選總統(tǒng)，使平時多有誤失的選舉民調(diào)，準確性更難把握。

　　社論摘錄如下：

　　總統(tǒng)大選民調(diào)以一千多人的抽樣樣本，揣測估算逾億選民的投票意向，其抽樣方法、提問用詞等，都有可能造成誤差。好在美國的民調(diào)機構數(shù)十年來發(fā)展了一套非�？茖W的方法，將上述這類技術錯誤減少到了最小。

　　然而，今年首次有非洲裔候選人進入決賽，爭奪白宮寶座，使民調(diào)再次充滿變量。

　　率先挑戰(zhàn)民調(diào)準確性的是所謂的布萊德利效應，即當參選人一為非洲裔，另一為白人時，民調(diào)結果總是過高顯示對非洲裔候選人的支持。

　　一九八二年非洲裔布萊德利競選加州州長職位，投票前的民調(diào)顯示，他在眾多候選人中遙遙領先，但最后投票結果與民調(diào)完全相反。社會學家這才發(fā)現(xiàn)，當一個選舉中有非洲裔候選人的時候，民意測驗的調(diào)查對象，尤其是白人，不愿意對外表現(xiàn)出自己種族歧視的一面，通常會向民意測驗撒謊，表示自己尚未決定選誰。但實際投票時，這些人則只會投給白人。

　　同樣的情況在一九八三年芝加哥市長選舉，一九八九年紐約市長選舉和弗吉尼亞州州長選舉時都十分明顯。

　　美國社會學家對此現(xiàn)象作了大量的研究，迄今達成了以下共識：

　　不少選民在接受民調(diào)問話時，確實會盡量隱瞞不選非洲裔候選人的意向，但當自己有明確理由反對非洲裔候選人時也會明說。紐約非洲裔市長丁勤時一九八九和一九九三年兩次參選紐約市長，第一次選民說不出反對非洲裔丁勤時的理由，盡管暗中投票反對他，但在民調(diào)中不愿或不敢明說，造成民調(diào)結果高過實際投票結果。四年后，這些選民見其施政雜亂無章、毫無成就，就毫不回避在民調(diào)中表明不會選他，所以選前民調(diào)準確吻合了實際投票結果。

　　不過，美國民調(diào)專家研究了一九八六年到二○○六年這二十年涉及非洲裔候選人的五十多次選舉，發(fā)現(xiàn)一九九六年前此類選舉，確有高估非洲裔候選人民調(diào)得分現(xiàn)象，高估誤差為百分之六甚至更多，但近年這種布萊德利效應幾乎已消失貽盡。對民主黨初選結果研究顯示，有些州還發(fā)現(xiàn)民調(diào)低估奧巴馬的情況，即“倒布萊德利效應”。

　　此外，人們又懷疑奧巴馬支持者年紀輕用手機者居多，而電話民調(diào)通常不抽手機樣本會有誤差。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，持手機者支持奧巴馬現(xiàn)象并不明顯，可忽略不計。

　　當下民調(diào)最有可能發(fā)生的誤差，其實是奧巴馬選民的特殊構成造成的。

　　只要參加過奧巴馬、希拉里或麥凱恩造勢集會，任何人都會為奧巴馬集會的那種近似狂熱的氣氛所感染。而民調(diào)機構發(fā)現(xiàn)，奧巴馬支持者愿意接受民調(diào)采訪的熱情，數(shù)倍于麥凱恩支持者。

　　對奧巴馬和希拉里初選結果的研究顯示，奧巴馬在二十個州中十八個州的投票站出口民調(diào)得分，總是高過實際得票數(shù)，高出比例逾百分之七。

　　專家指出，投票站出口只有約一半選民愿接受民調(diào)，電話民調(diào)拒接率也大致如此。由于奧巴馬支持者年輕熱情，十分愿意接受民調(diào)，所以參與民調(diào)者多，民調(diào)結果當然也高。

　　民調(diào)誤差有時也會高估麥凱恩支持率。如現(xiàn)在民調(diào)抽樣大多是以有否投過票來判定接受民調(diào)對象今年是否會去投票，這樣就將奧巴馬支持占多數(shù)的新選民排除在外，為此高估了麥凱恩支持者的民調(diào)支持率。

　　最近研究還發(fā)現(xiàn)民調(diào)員是白人還是非洲裔，會影響選民是否隱瞞他們歧視非洲裔的傾向；若民調(diào)員年紀較輕，亦會高估奧巴馬的民調(diào)支持率，因為支持麥凱恩較多的年老者，常不愿接受年輕民調(diào)員的問話。這此都使民調(diào)準確性問題更為復雜。

　　認清今次大選民調(diào)可能有誤差意義重大：目前奧巴馬民調(diào)高出麥凱恩似已成定論，但此中有多少是因為其支持者更愿接受民調(diào)造成的呢？研究發(fā)現(xiàn)，今年在多州中，表示尚未決定選誰的選民增多，而華人中也有罕見多的舉棋未定選民。其中是否有許多不愿選非裔候選人而又不愿明說者呢？

　　考慮進民調(diào)誤差，奧巴馬也許選情占先能贏大選，但其支持者決不可因此輕敵、高枕無憂；麥凱恩陣營也許勝算不大，但不該因此束手就擒、坐以待斃。雙方都必須積極打好最后幾天的仗。問鼎白宮，勝負實在是要等大選點票后，才定輸贏。