2008年10月27日，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的報(bào)告顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)的份額已從1978年的1.8%提高到2007年的6.0%。 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告說，改革開放30年國(guó)民經(jīng)濟(jì)邁上大臺(tái)階，綜合國(guó)力和國(guó)際影響力實(shí)現(xiàn)了由弱到強(qiáng)的舉世矚目的巨大轉(zhuǎn)變。 中新社發(fā) 井韋 攝

　　中新網(wǎng)10月30日電 美國(guó)《僑報(bào)》10月29日發(fā)表文章指出，耐人尋味的是，西方一邊異口同聲稱贊中國(guó)在金融危機(jī)中的表現(xiàn)，一邊卻為獲取世界經(jīng)濟(jì)中心地位明爭(zhēng)暗斗，讓這些褒獎(jiǎng)言辭聽起來越來越像一種道德威脅。所以，中國(guó)以什么姿態(tài)出現(xiàn)華盛頓的“鴻門宴”上，也將成為全球輿論的焦點(diǎn)。因?yàn)閷?duì)于中國(guó)來說，營(yíng)造一個(gè)相對(duì)寬松的外部輿論環(huán)境固然重要，更重要的是如何解決自身的貧富差距、城鄉(xiāng)差別等深層社會(huì)問題。要解決這樣的實(shí)際問題，當(dāng)然不能靠歐美的笑臉和甜言蜜語，而是能不能抓住這一契機(jī)，讓政治、文化也和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣，在盡量短的時(shí)間內(nèi)納入“全球化”序列，讓中國(guó)在世界舞臺(tái)上成為不可替代的角色。

　　文章摘錄如下：

　　金融風(fēng)暴把40個(gè)國(guó)家的首腦推到了北京，使第七屆歐亞峰會(huì)成了華爾街金融危機(jī)爆發(fā)以來規(guī)模最大的一次國(guó)際性會(huì)議。之前，許多國(guó)家已為此做足了文章，美國(guó)副財(cái)長(zhǎng)麥考密克稱中國(guó)是個(gè)負(fù)責(zé)任的參與者與盟友；法國(guó)總統(tǒng)薩科齊說中國(guó)在重塑國(guó)際金融體系過程中不可或缺；歐盟主席巴羅佐也強(qiáng)調(diào)，全球金融危機(jī)的解決，沒有包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家的參與是不行的……西方的如潮贊譽(yù)，使歐亞峰會(huì)更顯得盛況空前。

　　中國(guó)能夠受到西方如此“厚待”，大概還是有史以來的第一次。雖然經(jīng)過了30年的改革開放，經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到了令人刮目相看的程度，但每前進(jìn)一步，換來的都是不同版本的“中國(guó)威脅論”。聯(lián)想到幾個(gè)月前西方輿論對(duì)中國(guó)的圍攻和今天一反常態(tài)地?zé)崤�，總讓人感到有些不適應(yīng)。瑞典斯德哥爾摩大學(xué)鮑威爾教授說：不能排除他們是為拉中國(guó)參與解救金融危機(jī)，刻意討好中國(guó)。盡管這樣，一些人也從中找出了“積極意義”，比如有人稱這是西方社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的認(rèn)可，也有人認(rèn)為，金融危機(jī)為中國(guó)提供了參與國(guó)際重要事務(wù)的機(jī)會(huì)。

　　現(xiàn)實(shí)就這么殘酷，當(dāng)華爾街世界金融中心位置有所動(dòng)搖，全球的政治、文化天枰也開始在瞬間傾斜。據(jù)說，布什對(duì)薩科齊提出的“重建資本主義模式”十分反感，但在金融風(fēng)暴重創(chuàng)了華爾街之后，白宮也只能眼巴巴地看著歐洲“靠近”中國(guó)，并逐漸遠(yuǎn)離“布雷頓森林體系”。以此次歐亞峰會(huì)為例，雖然沒有制定出全球經(jīng)濟(jì)新法則，達(dá)成的共識(shí)已為在華盛頓舉行的國(guó)際峰會(huì)確定了基調(diào)。由此，大西洋兩岸爭(zhēng)奪世界金融中心的博弈開始明朗化，這也預(yù)示著現(xiàn)行的國(guó)際金融秩序和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行法則將出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的改變。

　　其實(shí)，在華爾街金融危機(jī)爆發(fā)的同時(shí)，“去美元化”的國(guó)際經(jīng)濟(jì)潮流也進(jìn)入了醞釀階段，而面臨大選的美國(guó)，即使可以有效“阻擊”這一勢(shì)頭蔓延，也只能在總統(tǒng)競(jìng)選結(jié)果揭曉后。這等于說，新上任的美國(guó)總統(tǒng)面臨的第一個(gè)重大問題，就是能不能扭轉(zhuǎn)歐洲的“政治訴求”，這實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)世界霸主地位的爭(zhēng)奪，其現(xiàn)實(shí)意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他們心中的意識(shí)形態(tài)。因此，對(duì)于美國(guó)而言，中國(guó)在此次危機(jī)中的取向性更為重要，最佳方案也只能選擇“靠近”中國(guó)，一方面可以發(fā)動(dòng)中國(guó)在金融危機(jī)中發(fā)揮作用，另一方面急于看明白中國(guó)在未來的世界經(jīng)濟(jì)格局中的自我定位。

　　客觀地說，由華爾街衍生的世界性經(jīng)濟(jì)問題，無論在美國(guó)還是在歐洲，目前還僅僅限于淺層的金融危機(jī)，稱其為“全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)”似乎有點(diǎn)夸張。所以，問題的關(guān)鍵是如何應(yīng)對(duì)，而不是借機(jī)強(qiáng)化和爭(zhēng)奪世界經(jīng)濟(jì)中心的地位，如果歐美在這方面不“求同”而“存異”，接下來的深度爭(zhēng)斗比金融危機(jī)更可怕。當(dāng)然，歐美未必不明白“唇亡齒寒”的道理，只是利益的紛爭(zhēng)將注定一些被裹挾的國(guó)家成為犧牲品。而鑒于中國(guó)等一些新興國(guó)家在兩者之間的價(jià)值，被利用或被排擠的幾率相差無幾。

　　有評(píng)論家笑諷美國(guó)像個(gè)“土霸主”，欠了別人的債不僅打白條賴賬，還要強(qiáng)迫債權(quán)國(guó)去買自己的國(guó)債。這個(gè)比喻很形象，戳穿了美國(guó)召開國(guó)際峰會(huì)的真實(shí)心理，卻也隱喻出中國(guó)目前的姿態(tài)很難拿捏。首先，經(jīng)過了大規(guī)模的市場(chǎng)化改造，中國(guó)已經(jīng)不能回到亞洲金融風(fēng)暴以前的狀態(tài)去“獨(dú)善其身”；其次，面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序重建機(jī)遇，中國(guó)只能進(jìn)取不能退縮，否則就會(huì)失去未來快速發(fā)展的條件。雖然中國(guó)發(fā)出的信號(hào)是“要先把自己的事情解決好”，看上去對(duì)歐美的態(tài)度不偏不倚，但終究歐美不需要“中庸之道”，一旦雙方認(rèn)為無利可圖，中國(guó)被排除在新經(jīng)濟(jì)秩序核心之外的可能性將轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。這樣的擔(dān)心并非多余，既然西方可以“集體變臉”，同樣也可以“集體翻臉”。

　　G•F•霍爾在著名的《反對(duì)帝國(guó)主義》演講中稱，美國(guó)的立國(guó)原則是“人類生而平等”，但所謂的“人類”卻是指美國(guó)的人類，與其他國(guó)家的人類沒有多少關(guān)系。二戰(zhàn)后期，這種“平等”關(guān)系使不少同盟國(guó)成了廢墟，反而鑄就了美國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位。如今，那些從廢墟上爬立起來的國(guó)家自然不愿意重蹈覆轍，所以“刻意討好中國(guó)”成了首選方案。由是觀止，歐美從沒把中國(guó)內(nèi)部的社會(huì)問題當(dāng)作威脅，他們精心炮制的一個(gè)個(gè)“中國(guó)威脅論”，與今天的“集體變臉”異曲同工，說到底都是利益工具。

　　耐人尋味的是，西方一邊異口同聲稱贊中國(guó)在金融危機(jī)中的表現(xiàn)，一邊卻為獲取世界經(jīng)濟(jì)中心地位明爭(zhēng)暗斗，讓這些褒獎(jiǎng)言辭聽起來越來越像一種道德威脅。所以，中國(guó)以什么姿態(tài)出現(xiàn)華盛頓的“鴻門宴”上，也將成為全球輿論的焦點(diǎn)。因?yàn)閷?duì)于中國(guó)來說，營(yíng)造一個(gè)相對(duì)寬松的外部輿論環(huán)境固然重要，更重要的是如何解決自身的貧富差距、城鄉(xiāng)差別等深層社會(huì)問題。要解決這樣的實(shí)際問題，當(dāng)然不能靠歐美的笑臉和甜言蜜語，而是能不能抓住這一契機(jī)，讓政治、文化也和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣，在盡量短的時(shí)間內(nèi)納入“全球化”序列，讓中國(guó)在世界舞臺(tái)上成為不可替代的角色。 (王龍)