中新網(wǎng)11月4日電 香港《明報》11月4日發(fā)表歐陽五撰寫的文章指出，中國體壇“兩個名女人的戰(zhàn)爭”，近日在內(nèi)地引起哄動，一邊是中國首枚跳水奧運金牌獲得者、國家跳水隊現(xiàn)任領(lǐng)隊周繼紅，另一邊是兩位跳水女王(各擁4枚奧運金牌)伏明霞、郭晶晶的恩師、前中國跳水隊副總教練于芬。二人為了若干獎金弄到將要對簿公堂的地步，似乎已超出一般金錢恩怨的框架。

　　文章摘錄如下：

　　問題來自于芬抱怨本當(dāng)屬于她的18筆獎金出了問題，矛頭直指周繼紅，于是媒體出現(xiàn)“于芬告周貪污獎金”一類火爆字眼。

　　舉凡大賽之后，中國體育高層都要犒賞三軍以至涉及的方方面面，某教練員透露，每次大賽前，有關(guān)部門都會下發(fā)一份文件，詳列獎金分配方案，受益者涵蓋奪取佳績運動員的現(xiàn)任主管教練、各地方輸送教練；如奧運奪冠，階段帶過此隊員的教練、中學(xué)的體育老師等也有份沾光。正是在這一獎勵制度下，早已退出國家隊的于芬憑其“桃李滿天下”，在此次糾紛中所聲稱被拖欠獎金接近200萬人民幣。

　　究竟誰是誰非，恐怕一時不會水落石出，但耐人尋味的是內(nèi)地終于有體育界人士公開向政府主管部門“為錢發(fā)難”，且要“以法壓政”——用法院仲裁金錢糾紛。

　　內(nèi)地的體育健兒從少年體校到省市青年隊、成年隊，最終踏入國家隊殿堂，一路均由國家體育機器或曰體育國家機器打造，該人自然儼然成為“國家財產(chǎn)”。這在物質(zhì)貧乏、推崇集體主義的毛澤東時代尚能平安無事，但在物欲橫流、強調(diào)自我的今天，則屢生事端。當(dāng)年“馬家軍”的解體即與此有關(guān)，來自遼寧窮鄉(xiāng)僻壤的女弟子在知悉自己掙來的3輛平治汽車(世錦賽冠軍獎品)不應(yīng)只由馬俊仁駕駛或掌管后，加之其它原因，終于向馬發(fā)難，這與今日于芬的個案多少有些異曲同工。

　　中國體育的“舉國體制”其實早已受到質(zhì)疑與沖擊，女子網(wǎng)球優(yōu)秀運動員結(jié)伙在國外賽練結(jié)合、李娜與鄭潔的夫妻檔形式以及劉翔的“海外單飛”取得的碩果，均加劇了革新求變的壓力，而商業(yè)大潮的沖擊力度更甚，2008福布斯中國名人收入排行榜，姚明、劉翔分列狀元與探花，于是多年習(xí)慣在國家撥款下經(jīng)營的國家體育總局及其下屬分管部門也競相出手分食這塊“大蛋糕”，然則如何“瓜分”有時會鬧笑話。例如內(nèi)地媒體透露，中國籃協(xié)最初表示要從姚明每年的收入中抽取一半提成，以今年為例可達(dá)近2億元，而姚明則在自傳里認(rèn)為“他們不配得到這筆收入”，中國籃協(xié)最終只得到3%到5%的分成。姚明的強硬，部分源自他已完全脫出國家體育部門的管制。

　　于芬告狀一事如何發(fā)展，尚待觀察。有學(xué)者認(rèn)為，她對獎金的質(zhì)疑觸及到一個避無可避的問題——對中國體育界現(xiàn)有體制的變革，尤其在經(jīng)濟基礎(chǔ)變化后如何制度跟進(jìn)，這也是這場“戰(zhàn)爭”有點意義的地方。