美國(guó)共和黨副總統(tǒng)候選人莎拉·佩林10月4日來到加州卡森市出席造勢(shì)大會(huì)，近兩萬(wàn)名共和黨支持者到場(chǎng)為佩林助威。 中新社發(fā) 張煒 攝

　　中新網(wǎng)11月21日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》11月21日發(fā)表于時(shí)語(yǔ)撰寫的文章指出，即使不重蹈大蕭條之后與白宮絕緣20年的覆轍，共和黨也很難在近期內(nèi)痛定思痛，有效地與民主黨爭(zhēng)奪中間派力量。這無疑將給民主黨全面支配美國(guó)內(nèi)外政策創(chuàng)造有利的條件。而民主黨的對(duì)外政策會(huì)受到其國(guó)內(nèi)政策的強(qiáng)烈影響，這對(duì)亞洲各國(guó)的經(jīng)貿(mào)利益而言難說是福音。例如印度與美國(guó)的核合作計(jì)劃，以及韓國(guó)與美國(guó)的自由貿(mào)易協(xié)定，目前都面臨與奧巴馬新政府的尷尬調(diào)整。這也是北京必須正視的前景。

　　文章摘錄如下：

　　在新近的美國(guó)大選中，從總統(tǒng)職位到國(guó)會(huì)兩院，共和黨處處潰不成軍。這一結(jié)果，可以說是1968年尼克松當(dāng)選總統(tǒng)后發(fā)起的共和黨“南方戰(zhàn)略”，終于畫上了句號(hào)。在時(shí)局瞬息萬(wàn)變的現(xiàn)代社會(huì)，這一“南方戰(zhàn)略”的時(shí)效能夠延續(xù)40年之久，說明尼克松確實(shí)是個(gè)極具長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光的政治家。

　　但是所有好戲都要收?qǐng)觯�尼克松的“南方�?zhàn)略”也不例外。這一戰(zhàn)略說穿了，便是利用美國(guó)南部白人的種族主義，以及南方相對(duì)于步入后工業(yè)化時(shí)代的北部人口的高出生率，逆轉(zhuǎn)富蘭克林•羅斯福總統(tǒng)拉攏白人盎格魯薩克遜新教徒(WASP)之外族群建立的民主黨多數(shù)優(yōu)勢(shì)。

　　尼克松出色的戰(zhàn)略眼光，在于上述戰(zhàn)略的第一成分也即南部白人的種族主義，至今依然強(qiáng)盛。在南部白人中，奧巴馬以38個(gè)百分點(diǎn)的巨大差距輸給麥凱恩，是其明證。但是這一戰(zhàn)略的第二成份，也即幾年前還被保守主義大牌論客喬治•威爾(George Will)炫耀不已的南部中下層白人人口增長(zhǎng)率，卻不敵美國(guó)少數(shù)民族和新移民的人口增長(zhǎng)。這是40年前再有眼光的尼遜也始料不及的。

　　在新近的全面潰敗之后，共和黨何去何從？是美國(guó)未來政治演變的一個(gè)重要問題。民主黨固然同時(shí)掌握了白宮和國(guó)會(huì)兩院多數(shù)，但是在參議院并沒有達(dá)到可以強(qiáng)行中止“阻撓議事”(filibuster)的60票多數(shù)，最高法院至今還是列屆共和黨總統(tǒng)任命的保守派大法官多數(shù)。跛鴨總統(tǒng)布什和跛鴨國(guó)會(huì)中的共和黨議員新近頂住民主黨和奧巴馬班子要全面救助瀕臨破產(chǎn)的美國(guó)三大汽車公司的壓力，便是例證。

　　但是大選之后，共和黨除了一蹶不振的士氣，也面臨一個(gè)明顯的內(nèi)部矛盾。除了喪失白宮，共和黨在國(guó)會(huì)兩院選舉中，除了南部“紅色根據(jù)地”之外，可以說是全軍盡墨。例如紐約州選出的29名國(guó)會(huì)眾議員，共和黨只占了區(qū)區(qū)3席。東北部新英格蘭六個(gè)州選出的20多名國(guó)會(huì)眾議員中，居然一名共和黨人都沒有剩下。

　　總之，在這場(chǎng)大選中，共和黨在國(guó)會(huì)兩院中的損失，幾乎全部在南部之外。這一結(jié)果使得國(guó)會(huì)中碩果僅存的共和黨力量，日益是右傾保守的南部人士天下。換言之，在美國(guó)政情明顯左轉(zhuǎn)之際，共和黨當(dāng)選的政治領(lǐng)袖，卻更加右傾。

　　另一方面，在這次大選中共和黨在全國(guó)范圍內(nèi)失利，明顯是輸在大量中間派選民琵琶別抱。《華盛頓郵報(bào)》聲稱奧巴馬當(dāng)選的關(guān)鍵，是有640萬(wàn)在2004年支持布什的中間派選民，這次倒戈轉(zhuǎn)投民主黨的票。

　　美國(guó)大選顯露的另一政治趨勢(shì)，便是年輕一代選民日益疏遠(yuǎn)共和黨的右翼保守“價(jià)值”，而大部投向民主黨。共和黨如果不能改善在年輕選民中的負(fù)面形象，未來逆勢(shì)只會(huì)更加嚴(yán)重。

　　所以這次大選產(chǎn)生了對(duì)共和黨前途的一個(gè)悖論：共和黨要咸魚翻身，必須向中間路線靠攏，但是民主選舉中的優(yōu)勝劣敗，卻進(jìn)一步淘汰了共和黨內(nèi)的溫和中間派力量。

　　美國(guó)政治的一大特征，便是沒有贏得選舉職位的政客，在國(guó)內(nèi)政治中即便不是人微言輕，也不會(huì)有多少號(hào)召力。所以在未來幾年中，共和黨的“話語(yǔ)權(quán)”，基本上屬于國(guó)會(huì)兩院中的共和黨籍議員和集中在南部的共和黨籍州長(zhǎng)。這些政客必須迎合中南部的“家鄉(xiāng)父老”，而很難向北部和兩海岸的溫和派精英看齊。雖然有些共和黨開明之士，如新澤西州前共和黨女州長(zhǎng)Christine Whitman新近在《華盛頓郵報(bào)》上大聲疾呼，號(hào)召共和黨向中間靠攏，但要扭轉(zhuǎn)美國(guó)現(xiàn)有民主制度導(dǎo)致的共和黨領(lǐng)袖層的右傾化，談何容易。

　　前共和黨副總統(tǒng)候選人莎拉·佩林，屬于共和黨保守右翼，選后民調(diào)清楚表明不受中間派選民支持，也是麥凱恩落敗的因素之一。但是新近卻被不少共和黨人捧為2012年總統(tǒng)選舉熱門人選，是共和黨繼續(xù)右傾化的一個(gè)例證。

　　即使不重蹈大蕭條之后與白宮絕緣20年的覆轍，共和黨也很難在近期內(nèi)痛定思痛，有效地與民主黨爭(zhēng)奪中間派力量。這無疑將給民主黨全面支配美國(guó)內(nèi)外政策創(chuàng)造有利的條件。而民主黨的對(duì)外政策會(huì)受到其國(guó)內(nèi)政策的強(qiáng)烈影響，這對(duì)亞洲各國(guó)的經(jīng)貿(mào)利益而言難說是福音。例如印度與美國(guó)的核合作計(jì)劃，以及韓國(guó)與美國(guó)的自由貿(mào)易協(xié)定，目前都面臨與奧巴馬新政府的尷尬調(diào)整。這也是北京必須正視的前景。