11月11日下午，經(jīng)過約6個小時的傳訊，陳水扁被臺灣特偵組送交收押，待臺北地方法院裁定。圖為陳水扁被銬上手銬，準備乘車前往臺北地院的一刻。檢察官認為，陳水扁涉嫌觸犯貪污治罪條例中的侵占公有財物、利用職務(wù)機會詐取財物、利用職務(wù)收受賄賂，以及觸犯洗錢防制法。當(dāng)天上午，陳水扁第5度以被告身分被負責(zé)偵辦“國務(wù)機要費”及洗錢案等的臺灣特偵組傳喚到案進行說明。 中新社發(fā) 黃少華 攝

　　中新網(wǎng)12月1日電 美國《世界日報》11月29日發(fā)表社論《特赦陳水扁？》指出，領(lǐng)導(dǎo)人涉入貪腐黑金，卸任后卻可逍遙法外，在東南亞地區(qū)觸目可見，臺灣呢？馬英九有權(quán)特赦，但馬英九反貪腐的政見牌又如何兌現(xiàn)，政權(quán)轉(zhuǎn)移的公道意義何在，往后施政又如何收拾人心，這會是扁案進入司法程序至遲告一個段后的重大考驗。

　　社論摘錄如下：

　　陳水扁的貪腐案件目前因中信集團的小開辜仲諒返臺投案，有可能供出辜家和陳水扁的利益輸送關(guān)系，這是偵辦陳水扁收賄的重要關(guān)鍵點和突破點；但在此同時藍營的“立委”曹爾忠建議馬英九給予陳水扁特赦，以期降低島內(nèi)藍綠對抗的情緒。此話一出，頓時引發(fā)藍綠陣營不同意見，可以相信此類話題效應(yīng)還會持續(xù)、蔓延開來。

　　應(yīng)否給予陳水扁特赦，是馬英九身為“總統(tǒng)”的特權(quán)，曹爾忠何以會發(fā)出特赦的主張姑且不論，甚至不必排除是有意放話；然而特赦話題既出，在藍綠兩極反應(yīng)和話題交鋒的過程中，曹爾忠的特赦和特赦前提，必然會遭深綠一分為二，并集中于特赦，故意漠視特赦的前提，進而演化出特赦有理，前提條件無理的訴求。

　　再以陳水扁不因人在看守所中，仍然動作不斷者，就在無罪訴求，從絕食到寫遺書，其于曹爾忠的認罪和追繳不法所得，在此時此刻豈有接受之可能。但可以想象陳水扁在看守所中不可能放過特赦帶出的話題效應(yīng)，并大肆炒作無條件特赦。若此以訛傳訛，藍營將因此淪為后手。

　　再者，陳水扁案尚停留在偵查階段，但觀挺扁支持者，已經(jīng)一而再，再而三的走上街頭示威抗議，認定是押人取供，而陳水扁所以動作不斷者，訴求焦點也集中于此，特赦不正是保持媒體關(guān)注的重要支撐，況且還是藍營公職人員提出的。

　　陳水扁高舉戴在手上的手銬，控訴法警傷人，看守所成了巴士底獄，無非要在人權(quán)議題上作文章，并使之政治化，進而轉(zhuǎn)為“臺獨”訴求。所謂特赦云云者，只會讓陳水扁有更多轉(zhuǎn)移焦點的機會，不達目的絕難休止。民進黨原本有意和陳水扁保持距離，再視情況作出切割，特赦主張既出，切割更難，但看綠營多爭言人權(quán)，拒提陳水扁是否貪腐，即可推想其余。

　　陳水扁雖遭羈押，但從其奮然欲為無罪訴求的種種動作可以確認，特赦話題只會是合理化其訴求的杠桿。讓陳水扁有機會強化其拒絕認罪的策略為可行，強化其控訴司法不公的心思，要將黑金犯罪的嫌疑人轉(zhuǎn)為反受壓迫的政治犯。總之，曹爾忠的特赦說，又如何可能讓陳水扁因此而受到感動，轉(zhuǎn)而認罪吐錢。

　　眼前看到的例證是負責(zé)偵辦陳水扁的特偵組檢察官竟然會在偵辦期間和陳水扁另行會面，并演出各說各話的局面。不論這位檢察官以任何說辭作出解釋，都不足以澄清瓜田李下之嫌。若陳水扁果然打通了檢察官這個關(guān)口，且又抖出此事，就不能不說，陳水扁的用心之深，并徹底暴露出司法已死的控訴為真。若無勾結(jié)情事，但會面為真，也暴露出特偵組的紀律廢弛和管理疏漏，遑論一般檢察官還有何專業(yè)精神。且不論何者為是，都會是陳水扁未來在法庭上據(jù)以反控的絕佳證辭。以此例彼，因認罪而特赦陳水扁的話題會走樣到何種程度當(dāng)可預(yù)料。陳水扁的支持者抖出檢察官和扁會面的鏡頭，其實是陳水扁打檢察官牌，意圖崩解特偵組的合法性，瓦解反貪腐、反黑金；難謂陳水扁及其支持者不會打出曹爾忠的特赦牌以為策應(yīng)。

　　領(lǐng)導(dǎo)人涉入貪腐黑金，卸任后卻可逍遙法外，在東南亞地區(qū)觸目可見，臺灣呢？馬英九有權(quán)特赦，但馬英九反貪腐的政見牌又如何兌現(xiàn)，政權(quán)轉(zhuǎn)移的公道意義何在，往后施政又如何收拾人心，這會是扁案進入司法程序至遲告一個段后的重大考驗。