中新網12月24日電 臺灣《中國時報》12月24日載文指出，美國副總統(tǒng)錢尼(切尼)昨天對《紐約時報》記者說布什的戰(zhàn)爭是合理的，這當然，為布什辯護就等于為自己辯護，因為侵伊戰(zhàn)爭是布什聽了他們一伙新保守主義者的話方發(fā)動的，現在布什下臺了，他們當然也失勢了，但共和黨的新保守主義就會隨布什下臺以及民主黨的再執(zhí)政而消亡嗎？答案恐怕是未必。

　　文章摘錄如下：

　　在布什第二個任期，事實上新保守主義已經發(fā)生內部分裂，這是由伊拉克戰(zhàn)爭所引申出來的，新保守主義大將弗朗西斯·福山是首先決裂者，他于二○○五年創(chuàng)辦了《美國利益》雙月刊，以對抗新保守主義的“國家利益”，福山認為對伊戰(zhàn)爭的一系列外交政策根本就不符合美國利益，錢尼與伍夫維茲之輩將美國導向外交歧途。不久，另十余位新保守主義人物也倒戈寫了《正確的戰(zhàn)爭？》向錢尼等人質疑。

　　分裂固然分裂，但并不意味新保守主義就此瓦解，因為新保守主義并不是布什時代方產生的，它在美國已存在數十年，它強調的是保護美國的實際安全利益和經濟利益，它以宗教的角度來看待許多外交問題，而隨著宗教保守派和基督教福音派地位上升，它逐漸成為共和黨內的實力派，基于信仰的干涉主義深合布什的思惟，于是新保守主義者便借布什政府作為推廣主義的基地。伊戰(zhàn)的失敗，雖然使布什對一些政府內的人物不滿，致使國防部副部長伍夫維茲及國防部長倫斯斐等人去職，但是錢尼卻仍能發(fā)揮其影響力，因為布什找不到什么理論來代替。

　　民主黨能搞出一套新理論嗎？但看將任國務卿的希拉里經常強調其宗教信仰，也未后悔曾支持伊戰(zhàn)，他們反對的是“戰(zhàn)而未勝”，不是“不該發(fā)動戰(zhàn)爭”。本著宗教心態(tài)干涉國際事務以維護美國的安全及經濟利益，恐怕已深植人心了，民主黨的奧巴馬能改變嗎？