中新網(wǎng)1月4日電 臺灣《聯(lián)合報》刊出評論文章認(rèn)為，近來的加沙戰(zhàn)火，雙方各打如意算盤：哈馬斯轟炸逼談判，以色列攻擊則已籌備半年。戰(zhàn)爭怎么收場，中東國家如何反應(yīng)，油價會怎么走，都是值得關(guān)注的重點(diǎn)。

　　文章摘錄如下：

　　2008年圣誕節(jié)前后，中東加沙走廊爆發(fā)的戰(zhàn)火，震驚世界。先是哈馬斯組織12月24日對以色列南部進(jìn)行猛烈攻擊，發(fā)射了六七十枚火箭與迫擊炮，接著就是以色列12月27日開始的強(qiáng)力報復(fù)，一連五天空中攻擊，造成加沙傷亡逾千。法國緊急提出以國�；�48小時案，也被以國拒絕，理由是此案不切實(shí)際、無法阻止哈馬斯的火箭與迫炮攻擊。這次戰(zhàn)火背后，有太多耐人尋味的邏輯與戰(zhàn)略布局。

　　2007年哈馬斯組織控制了加沙，并矢言“消滅以色列”，以國于是對加沙進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖。加沙不安，影響到隔鄰的埃及，于是出面調(diào)停。最后在埃及調(diào)停下，雙方達(dá)成六個月�；饏f(xié)議。條件是哈馬斯停止對以國南部的攻擊，交換以色列解除經(jīng)濟(jì)封鎖。但這六個月并不平靜。以色列稱六個月內(nèi)哈馬斯根本就在整編，構(gòu)筑防御工事，并且繼續(xù)走私武器。哈馬斯則稱以色列根本就沒解除經(jīng)濟(jì)封鎖，致使加沙民生依然凋敝。停火協(xié)議12月19日到期，11月初哈馬斯就開始對以國南部進(jìn)行零星攻擊，19日之后攻擊更趨猛烈。

　　哈馬斯轟炸逼談判

　　有分析指出，哈馬斯之所以攻擊，背后有它的邏輯。因?yàn)楣�馬斯在巴勒斯坦內(nèi)部，還在跟控制約旦河西岸的法塔赫組織相爭。哈馬斯要向巴勒斯坦人證明，法塔赫那樣的溫和路線是沒用的，巴勒斯坦一定要武裝反抗才行，而哈馬斯才是捍衛(wèi)巴勒斯坦利益的戰(zhàn)士。像這樣的組織，當(dāng)初會接受停火協(xié)議，實(shí)在是權(quán)宜之計。

　　也有人表示，哈馬斯的猛烈攻擊，其實(shí)是談判策略，不是軍事戰(zhàn)略。因?yàn)榘＜皽?zhǔn)備再調(diào)停新一輪的停火，但若以色列依然不解除封鎖，�；鹗菦]有意義的。所以哈馬斯用“升高沖突”的方式，希望引起國際注意，調(diào)停出真正解除封鎖的�；饏f(xié)議。這種升高沖突的戰(zhàn)略，在理論上是講得通的。

　　以攻擊已籌備半年

　　但后來以國媒體報道，以色列這次攻擊，其實(shí)是經(jīng)過縝密計劃的，前后花了半年的時間布局。也就是說，以國的空襲，不是我們先前所想的報復(fù)，它根本是一個“局”：先做好準(zhǔn)備，然后等哈馬斯沉不住氣發(fā)動攻擊時，趁機(jī)以報復(fù)之名予以痛擊。而且趁奧巴馬1月20日就職前，美國政府青黃不接的時候發(fā)動攻擊，正是最好時機(jī)。

　　但是以色列也留了轉(zhuǎn)圜的余地。在發(fā)動攻擊時，他不說攻擊的目的是“摧毀”哈馬斯，而說是“增進(jìn)以國南部的安全”。這樣如果能摧毀哈馬斯固然好，摧毀不了，折回來，也不會失面子。2006年以國攻打黎南的真主黨，結(jié)果不但沒摧毀對方，反而自己灰頭土臉，所以這次汲取教訓(xùn)，把戰(zhàn)爭目標(biāo)訂得極有彈性。

　　收場？調(diào)停？油價問題

　　現(xiàn)在要看的是，第一，戰(zhàn)爭怎么收場？以色列地面部隊這幾天會不會進(jìn)加沙？奧巴馬上臺后，到底會支持哪一邊？美國新中東政策輪廓又是什么？

　　第二是看中東國家反應(yīng)。埃及調(diào)停失敗，反被批評與以色列共謀壓制哈馬斯。埃及下一步會怎么走？法塔赫呢？哈馬斯的“戰(zhàn)士”或“烈士”形象，能幫它壓倒法塔赫，而掌控整個巴勒斯坦嗎？

　　第三，油價會怎么走？金融危機(jī)壓低油價，中東戰(zhàn)火推高油價，兩股力量交相作用下，油價會停在哪一個點(diǎn)？這也是我們關(guān)心的重點(diǎn)。(劉必榮 臺灣東吳大學(xué)政治系教授)