中新網(wǎng)1月6日電 香港《大公報(bào)》6日發(fā)表資深臺(tái)灣問題評(píng)論員林修祺的文章說，陳水扁面對(duì)弊案，使出威脅力量加利誘力量，仍不足逃過審判，于是最后一搏，實(shí)行“以獨(dú)洗貪”之計(jì)。陳水扁無論如何都逃不脫貪污罪責(zé)，而且案中有案，罪上加罪。

　　文章摘錄如下：

　　陳水扁的貪瀆案經(jīng)過特偵組多個(gè)月的偵查審訊，其貪污、收賄、洗錢的事證，已大體上完成了拼圖。在物證方面，已取得瑞士、新加坡、香港等地的銀行匯單及計(jì)算機(jī)紀(jì)錄數(shù)據(jù)；在人證方面，有前“總統(tǒng)府”辦公室主任馬永成、出納陳鎮(zhèn)慧、“內(nèi)政部長(zhǎng)”余政憲、前“調(diào)查局長(zhǎng)”葉盛茂、陳水扁的妻舅、中信金控副董事長(zhǎng)辜仲諒等。

　　絕地求生作困獸斗

　　陳水扁的貪污事證已十分確定，他在去年八月十四日亦親口承認(rèn)“做了法律不允許的事”，但又聲稱沒有貪過一分一毫，以配合扁妻的“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”之說。阿扁為了脫罪，翻云覆雨，無所不用其極。這頭困獸絕地求生有三招：

　　一、操弄政治族群議題，以圖轉(zhuǎn)移法律焦點(diǎn)。陳水扁到臺(tái)灣南部深綠地盤取暖，訴稱他下臺(tái)及被起訴，是國(guó)民黨、馬英九“政治迫害”，是外省人對(duì)“臺(tái)灣之子”的“追殺”，以圖煽動(dòng)政治族群沖突和社會(huì)動(dòng)亂，用政治危機(jī)來化解阿扁一家的危機(jī)。

　　二、要挾國(guó)民黨，恐嚇馬英九。陳水扁月前南下“趴趴走”，向媒體說他手中有七十五顆“未爆彈”，包括李登輝“A走”(指貪污)的多筆款項(xiàng)數(shù)據(jù)。阿扁未交出的機(jī)密文件中，還包括“朝野立委”接受政黨或私人資助，以及卷入司法弊案的數(shù)據(jù)。阿扁擺出“要死大家死”的架勢(shì)，企圖制造恐怖平衡，威脅政敵與異己出手前要想清楚后果。

　　三、挾持民進(jìn)黨，威迫加利誘。陳水扁雖然自稱脫離民進(jìn)黨，但有四項(xiàng)籌碼或手段挾持民進(jìn)黨：其一，扁系及保扁者在民進(jìn)黨內(nèi)至今仍有相當(dāng)實(shí)力，陳水扁透過親扁勢(shì)力仍在一定程度上影響民進(jìn)黨的決策，所以黨主席對(duì)扁不但不敢切割，還要強(qiáng)調(diào)“概括承受”。其二，陳水扁掌握民進(jìn)黨“天王”、“立委”及派系頭頭大量黑材料，有風(fēng)聲說阿扁可能寫“百官行述”，已足以令黨內(nèi)人士“皮皮挫”。其三，陳水扁下臺(tái)后，政治企圖心仍然強(qiáng)烈，不僅要當(dāng)“臺(tái)獨(dú)教主”，還揚(yáng)言可能參選下屆“總統(tǒng)”，并營(yíng)造他可能另外組建新政黨的氣氛。民進(jìn)黨很忌憚阿扁從黨內(nèi)拉走一幫人馬而造成大分裂，故對(duì)扁不敢輕舉妄動(dòng)。其四，陳水扁坐“大位”八年，通過貪污、收賄和洗錢，可謂“水頭”豐沛。黨內(nèi)有意從政者，都希望得到阿扁的資助，阿扁則按親疏喜惡進(jìn)行“分配”，以鞏固和增強(qiáng)其利誘力量。

　　“臺(tái)獨(dú)基金”罪加一等

　　時(shí)至今日的地步，陳水扁自知威脅力量和利誘力量畢竟有限，以上三招仍不足以讓他逃過司法審判，于是他最后一搏，實(shí)行“以獨(dú)洗貪”之計(jì)。陳水扁自比孫中山和曼德拉，公開承認(rèn)他正在進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)革命建國(guó)”，并透過扁妻宣稱，搬到海外的龐大資金就是“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”。扁家搬錢全非扁家私享，已被事實(shí)證明是說謊，“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”則可能真有其事，民進(jìn)黨親扁核心亦可能參與或知情，但扁家點(diǎn)明后，民進(jìn)黨卻不敢概括承受。

　　陳水扁為一家之私貪污已無疑問，但種種跡象顯示，阿扁是把中飽私囊與“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”二合為一進(jìn)行的，即使在民進(jìn)黨或扁集團(tuán)內(nèi)部，也有用后者掩飾前者的需要。陳水扁貪污的金額是天文數(shù)字，而且計(jì)劃周詳、組織嚴(yán)密、手法精細(xì)，儼如五鬼搬運(yùn)，如果光靠扁家?guī)讉�(gè)人籌劃運(yùn)作，沒有黨政機(jī)關(guān)的共犯集團(tuán)參與，是不太可能的。

　　巨貪案爆發(fā)后，陳水扁眼見竹籃打水一場(chǎng)空，就把貪到私家的錢也算作“臺(tái)獨(dú)基金”，以期保住他在綠營(yíng)“獨(dú)派”的“道德光環(huán)”，并要挾曾參與“臺(tái)獨(dú)基金”的民進(jìn)黨扁“政府”的核心和要角，與陳水扁和解共生，為扁脫罪帶頭抗?fàn)帯?

　　另一種可能是，陳水扁案發(fā)前未有“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”，案發(fā)后扁家才把所貪巨款宣布為“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”，陳水扁辦公室近期大張旗鼓籌辦“建國(guó)會(huì)議”，推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)建國(guó)計(jì)劃”，是要坐實(shí)有“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”這回事。

　　扁觸犯“內(nèi)亂外患罪”

　　陳水扁案跳不出以上兩種可能，無論哪一種都逃不脫貪污罪責(zé)，而且案中有案，罪上加罪。陳水扁貪污、設(shè)立“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”，已不是思想言論自由問題，而是以實(shí)際行動(dòng)構(gòu)成“內(nèi)亂外患罪”。

　　國(guó)民黨重新上臺(tái)后，司法機(jī)關(guān)仍然不敢起訴陳水扁觸犯“內(nèi)亂外患罪”。國(guó)民黨、馬英九的理由也許是不想讓陳水扁找到“政治迫害”的口實(shí)，或有意拖長(zhǎng)陳水扁的官司令民進(jìn)黨難以翻身。然而，在這種理由與表象的背后，不僅反映國(guó)民黨、馬英九缺乏自信，更隱藏著臺(tái)灣的政治癥結(jié)，就是李登輝、陳水扁當(dāng)政二十年的“寧靜革命”或“和平演變”的后果。

　　政局和思潮的混亂，使臺(tái)灣民眾、公務(wù)人員與司法機(jī)關(guān)都弄不清“國(guó)家”為何、“國(guó)家”誰屬。這種畸變的政治生態(tài)環(huán)境下，才會(huì)產(chǎn)生令臺(tái)灣受到傷害和沉淪的“陳水扁現(xiàn)象”。