中新網(wǎng)1月7日電 新加坡《聯(lián)合早報》7日刊出中國國際問題學(xué)者龐中英的文章說，最近三十年，中國似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年 “韜光養(yǎng)晦”。在新的情況下，傳統(tǒng)的“示弱”在策略上價值不大。中國需要適當(dāng)?shù)卣故敬髧鴮?shí)力。歸根到底，“示弱”和“示強(qiáng)”，不過是策略而已。在接下來的外交中，中國不應(yīng)堅(jiān)守世人皆知的“韜光養(yǎng)晦”教條，也不能鋒芒畢露，而要利用“示弱”和“示強(qiáng)”的好處，克服“示弱”和“示強(qiáng)”的局限。

　　文章摘錄如下：

　　《孫子兵法》說：“兵者，詭道也”。三國時曹操注解《孫子兵法》說，“兵無常形，以詭詐為道”。孫子的原話是：能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。這都是所謂“計”。

　　所以，“示弱”是中國古代的軍事策略思想，能夠造成敵人和對手的輕敵。

　　弱點(diǎn)已經(jīng)暴露無遺

　　最近三十年，中國似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年，眾所周知，中國“韜光養(yǎng)晦”，目的是降低外界的“中國威脅”調(diào)門，以利更好地與外界做生意；避開美國的強(qiáng)勢，顯示中國無意挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的意圖�！绊w光養(yǎng)晦”實(shí)際上是當(dāng)代版本的“示弱”。

　　不過，這一當(dāng)代版本的“示弱”，與《孫子兵法》原教旨的“示弱”有很大的不同。

　　中國在文革結(jié)束時的20世紀(jì)70年代末，國民經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰邊緣。不用“示”，中國經(jīng)濟(jì)積弱甚深。30年的發(fā)展，貧弱的情況有了很大改變。但是，在解決了舊的問題，如饑餓和赤貧的同時，新的、更大的問題產(chǎn)生了：發(fā)展的科學(xué)性大有問題；貧富分化顯著；國內(nèi)各地的發(fā)展失衡。這些問題，世人皆知。前年，美國加州大學(xué)圣迭哥分校的謝淑麗(Susan Shirk)出版了《脆弱的超級大國》一書，精準(zhǔn)地把握了中國力量當(dāng)前的困境。

　　中國用不著“示弱”，世界的中國問題學(xué)者對中國實(shí)力的情況了如指掌。

　　過去三十年，外國資本在中國幾乎無處不在，中國絕大多數(shù)行業(yè)和分工，已經(jīng)是全球經(jīng)濟(jì)的一部分。在全球化和信息化的世界，一個國家的實(shí)力是強(qiáng)還是弱，用不著隱瞞或者夸大，外部世界通過各種與中國的聯(lián)系，能夠深入把握。在中國內(nèi)外的外國人，研究中國的專家很多，有許多是世界一流的。美國和其他國家的公私機(jī)構(gòu)，對中國的研究，無論資源投入，還是研究成果，早已超過冷戰(zhàn)時對蘇聯(lián)的研究。

　　在新的情況下，傳統(tǒng)的“示弱”，如果真的是想隱瞞實(shí)力，降低透明度，“誘敵”誤判，在策略上，價值不大。

　　需要展示強(qiáng)大

　　在全球化下，中國的弱點(diǎn)暴露無遺，但是同時，中國確實(shí)是一個強(qiáng)大國家。不和別國比，30年來，中國是大大地發(fā)展了，用溫家寶總理的話來說，積累起“雄厚物質(zhì)基礎(chǔ)”。相對來說，從綜合力量來講，如果沒有美國力量在亞洲的存在，從傳統(tǒng)地緣政治學(xué)的角度，占據(jù)亞洲中心地位的中國是亞洲實(shí)力最為強(qiáng)大的國家。日本和印度，盡管有些方面比中國強(qiáng)(日本是經(jīng)濟(jì)和金融大國、印度有強(qiáng)大的海軍)，但它們的綜合實(shí)力還是比不上中國。

　　中國需要適當(dāng)?shù)卣故敬髧鴮?shí)力。在當(dāng)前復(fù)雜的國際情況下，需要“示強(qiáng)”，而不是“示弱”�！笆緩�(qiáng)”是必須，示強(qiáng)可以發(fā)揮威懾的效果。真正的世界大國，沒有一個不知道威懾的重要性。美國力量也有許多大的弱點(diǎn)，但美國從來不忘、不放棄威懾戰(zhàn)略。

　　最近幾年，中國國內(nèi)不少人覺得，中國在外交上應(yīng)該展示一下實(shí)力了。也就是說，不能在對外關(guān)系上表現(xiàn)得太過軟弱，而應(yīng)該“亮劍”。到網(wǎng)絡(luò)上看看，這種聲音不絕于耳。應(yīng)該說，這些聲音不是“淺薄的”，而是有相當(dāng)?shù)牡览淼�。中國真正的智慧深藏在民間。毛澤東說過，人民創(chuàng)造歷史。

　　中國繼續(xù)僅僅“示弱”，確實(shí)不利于有力、有效地保護(hù)國家主權(quán)、領(lǐng)土完整，以及不斷增大在國際上的利益，而且，長期以來的“示弱”，一些外部勢力，即使是一些中小國家，真以為中國軟弱可欺。比如，在中國市場拿到巨大好處時，得寸進(jìn)尺。

　　中國高度克制自己，其海軍居然都沒有裝備航空母艦，更不用說真正意義上的全球“力量投射”。這是當(dāng)今幾個世界大國中唯一的例外。

　　目前的金融危機(jī)告訴中國，在危機(jī)和困難的情況下，國際合作是重要的，但真正能夠力挽狂瀾的還是自己。我們看到，有點(diǎn)類似20世紀(jì)30年代無力、無用的國際聯(lián)盟，當(dāng)前的一些國際和地區(qū)組織，從聯(lián)合國到區(qū)域合作機(jī)制，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，除了一些象征性聲明，提不出很好的對策和建議，做不出有力的國際合作反應(yīng)。

　　在對付世界經(jīng)濟(jì)衰退，不結(jié)盟的中國更要靠自己的力量和戰(zhàn)略�！笆緩�(qiáng)”顯得有所必要。

　　示弱和示強(qiáng)需要結(jié)合

　　難道中國要從“韜光養(yǎng)晦”轉(zhuǎn)變?yōu)椤傲羷Α保坎皇沁@個意思。從一個極端跳到另一個極端是“折騰”，成本代價太高。胡錦濤在紀(jì)念改革開放30周年的講話中已經(jīng)明確地要求，中國“不折騰”。但是，“不折騰”不等于不調(diào)整、不改革。恰恰相反，胡錦濤講話的實(shí)質(zhì)是要深化改革。

　　歸根到底，“示弱”和“示強(qiáng)”，不過是策略而已。這些策略，不能長期使用，也不能固定化，而要調(diào)整。認(rèn)為“韜光養(yǎng)晦”是“鄧小平理論”而在政治上不敢越雷池，認(rèn)為“亮劍”會刺激“中國威脅”論，都是作繭自縛，畫地為牢。

　　如果別人已經(jīng)知道你的“韜光養(yǎng)晦”意圖，“韜光養(yǎng)晦”的意義就不大了；如果別人覺得你的“示弱”，與實(shí)際上的軟弱差不多，“示弱”將可能是國家悲劇的根源。

　　對中國來說，要很好地總結(jié)為什么在“韜光養(yǎng)晦”策略下世界發(fā)展出“中國威脅”，為什么“韜光養(yǎng)晦”成了不敢“示強(qiáng)”的障礙。

　　同時，“示強(qiáng)”就是“毫不示弱”，是尊嚴(yán)的展示，是保護(hù)，是抗?fàn)�，是為了威懾，要避免成為“逞�?qiáng)”，“外強(qiáng)中干”到頭來，也是得不償失。

　　在接下來的外交中，中國不應(yīng)堅(jiān)守世人皆知的“韜光養(yǎng)晦”教條，也不能鋒芒畢露，而要利用“示弱”和“示強(qiáng)”的好處，克服“示弱”和“示強(qiáng)”的局限。