中新網(wǎng)1月8日電 美國《世界日?qǐng)?bào)》7日發(fā)表社論說，在美國經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)的“非常時(shí)刻”，奧巴馬的“改變”新政，已不能簡(jiǎn)單用傳統(tǒng)的左右路線區(qū)分來定位，而是要從新中間路線來定位。這對(duì)美國和世界來說，顯然是一件好事，因?yàn)閵W巴馬的思維邏輯已經(jīng)超越意識(shí)形態(tài)和黨爭(zhēng)的狹隘范疇，而是回歸到務(wù)實(shí)理性。

　　社論摘錄如下：

　　美國總統(tǒng)當(dāng)選人奧巴馬日前終于坐專機(jī)抵達(dá)華盛頓，準(zhǔn)備1月20日宣誓就職，進(jìn)駐白宮，履行總統(tǒng)職務(wù)。其實(shí)，越臨近20日，美國內(nèi)外對(duì)奧巴馬的期待越升高，奧巴馬面臨的壓力也越大。在這樣的時(shí)刻，國際有中東以巴沖突持續(xù)帶來的棘手挑戰(zhàn)，國內(nèi)則有他組成的“夢(mèng)幻團(tuán)隊(duì)”出現(xiàn)首個(gè)退出提名的案例，而這個(gè)退出的人，還是他經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)的主要成員、新墨西哥州州長李察遜。

　　關(guān)于以巴沖突，可以預(yù)料的是，在多日的地面攻擊完成既定的戰(zhàn)略目標(biāo)之后，自然會(huì)“順應(yīng)”國際社會(huì)的要求與壓力，與遭遇重創(chuàng)的哈馬斯達(dá)成停火協(xié)議，這件事情一定會(huì)發(fā)生在奧巴馬宣誓就職之前；至于李察遜的退出提名，一般媒體評(píng)論這給總統(tǒng)當(dāng)選人帶來困惑與尷尬，我們則不認(rèn)同。

　　因?yàn)槔畈爝d不但有政治獻(xiàn)金的“利益沖突”，同時(shí)也因?yàn)椴划?dāng)處理當(dāng)年的李文和“間諜案件”，有明顯的“種族歧視”傾向，而遭遇華人小區(qū)的強(qiáng)力反彈。更重要的是，奧巴馬團(tuán)隊(duì)維持較高的政治標(biāo)準(zhǔn)，有助于幫美國人民恢復(fù)對(duì)華盛頓政治和白宮的信心，而在這個(gè)經(jīng)濟(jì)蕭條的年代，增加對(duì)政府的信任，顯然有利于奧巴馬對(duì)民眾的號(hào)召力。

　　當(dāng)然，在新的一年之始，全球主要國家的注意力仍然集中在經(jīng)濟(jì)上面，而美國還是關(guān)鍵，美國內(nèi)外都在等待奧巴馬經(jīng)濟(jì)政策的主要內(nèi)容和它對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)度與力度。也因?yàn)槿绱耍瑠W巴馬到達(dá)華盛頓的第一天，就與民主黨國會(huì)領(lǐng)袖會(huì)面商談，雙方形成了重要的共識(shí)，那就是在奧巴馬入主白宮之后，即刻提出龐大的救市計(jì)劃，而宣誓就職的新國會(huì)也趕在2月短暫休會(huì)之前，通過奧巴馬的計(jì)劃，使政府能夠立刻施行。這個(gè)互動(dòng)，已經(jīng)體現(xiàn)出民主黨控制白宮與國會(huì)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)奧巴馬新政相當(dāng)有利。

　　然而，除了人們已經(jīng)熟悉的可能達(dá)8000億至1萬億美元的救市計(jì)劃之外，更值得注意的是，奧巴馬到達(dá)華盛頓之后，與國會(huì)領(lǐng)袖提出新的高達(dá)3000億美金的龐大減稅計(jì)劃，其中包括他在大選中承諾的對(duì)年收入低于20萬美元的家庭及個(gè)人減入息稅，也對(duì)給與聘用新雇員的企業(yè)抵稅優(yōu)惠，更包括高達(dá)1000億美元的公司減稅額度。

　　這就讓人們要完全重新評(píng)估奧巴馬執(zhí)政的政治光譜定位。本來，輿論沒有疑義地認(rèn)為，奧巴馬上臺(tái)是民主黨“左翼路線”的全面回潮，他的救市計(jì)劃注重公共建設(shè)投資，以政府干預(yù)刺激內(nèi)需市場(chǎng)，這是典型的民主黨經(jīng)濟(jì)政策的思路，而為中產(chǎn)階級(jí)以下的個(gè)人入息減稅，也沒有脫離民主黨的政策軌道，但大規(guī)模的為公司減稅，這是奧巴馬執(zhí)政向中間路線靠攏的重要信號(hào)，絕對(duì)不能看輕這種變化。

　　可見，在美國經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)的“非常時(shí)刻”，奧巴馬的“改變”新政，已經(jīng)不能簡(jiǎn)單用傳統(tǒng)的左右路線區(qū)分來定位，而是要從新中間路線來定位。

　　這對(duì)美國和世界來說，顯然是一件好事，因?yàn)閵W巴馬的思維邏輯已經(jīng)超越意識(shí)形態(tài)和黨爭(zhēng)的狹隘范疇，而是回歸到務(wù)實(shí)理性。因?yàn)槊绹�不可能在大�?guī)模著手公共建設(shè)，讓更多人就業(yè)的同時(shí)，讓公司不堪稅務(wù)重負(fù)而倒閉，從而產(chǎn)生新的失業(yè)者。換句話說，美國的政治經(jīng)濟(jì)政策不能在“殺貧濟(jì)富”或者“殺富濟(jì)貧”的兩個(gè)極端擺動(dòng)，而是要走中間路線。