中新網(wǎng)1月8日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》7日發(fā)表社論說(shuō)，陳水扁及其家人弊案鋪展在眼前，綠營(yíng)部分臺(tái)面人士和陳水扁切割不了，又不敢、也不想面對(duì)，只好硬拗、軟拗，無(wú)所不拗。不過(guò)扁家究竟清白抑或貪贓，民眾早有定見(jiàn)。硬拗、軟拗，不能改變扁家涉貪事實(shí)。

　　社論摘錄如下：

　　陳水扁及其家人弊案鋪展在眼前，綠營(yíng)部分臺(tái)面人士和陳水扁切割不了，又不敢、也不想面對(duì)，只好硬拗、軟拗，無(wú)所不拗。不過(guò)扁家究竟清白抑或貪贓？民眾早有定見(jiàn)，所以拗起來(lái)特別辛苦。

　　常見(jiàn)的硬拗，狀況是：不由分說(shuō)，陳水扁就是對(duì)的，國(guó)民黨、馬英九就是錯(cuò)的，所以羈押陳水扁是“政治迫害”、“司法迫害”、“誅殺九族”，不必懂法律，只須高喊“阿扁無(wú)罪”，則陳水扁就可以無(wú)罪了。另有人比較有學(xué)問(wèn)，他們是教授、專家，所以得采“軟拗”，出口字字都是學(xué)問(wèn)，代表性人物一是李遠(yuǎn)哲，二是李鴻禧。

　　得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)的李遠(yuǎn)哲，力挺陳水扁，乃眾所周知。2000年他發(fā)表《向上提升，還是向下沉淪》文章，還公開(kāi)表示：“以陳水扁先生的人格特質(zhì)，是我們值得信賴的人�！�2004年發(fā)生“槍擊案”，不避諱人民對(duì)案情的疑慮，仍不改初衷，支持陳水扁。

　　日前，李遠(yuǎn)哲被記者圍住，請(qǐng)他對(duì)扁家弊案表示看法，他的回答是：“我對(duì)陳前‘總統(tǒng)’有點(diǎn)失望，但國(guó)民黨貪得更多，大家不要老是針對(duì)著陳前‘總統(tǒng)’……。”他的“軟拗”只有一個(gè)主題，便是：貪污非陳水扁一人，在辦他之前，得先把別的貪污者都抓起來(lái)；言外之意似乎是，陳水扁雖然貪污卻很委屈。

　　有學(xué)問(wèn)的李遠(yuǎn)哲，豈不知法律是以不法行為論罪？國(guó)民黨有人貪污，可以去告，何況已有人因事證明確而坐牢。因國(guó)民黨有人貪污，就說(shuō)國(guó)民黨貪污，如果這個(gè)邏輯成立，李遠(yuǎn)哲是否也該說(shuō)，有陳水扁涉貪，即證明民進(jìn)黨貪污？

　　其次，有人貪污，不表示陳水扁就可以貪污。恰如社會(huì)上有小偷，某小偷被抓，豈能說(shuō)其它小偷沒(méi)抓盡之前，就不能抓我？民進(jìn)黨最近常有人說(shuō)“無(wú)罪推定”，依此原則，只有被抓到且有犯罪事證者才能定罪，陳水扁之被起訴、遭羈押，乃因他涉犯罪嫌明確。還沒(méi)抓到者是不能定罪的，這也正是司法人權(quán)。

　　李鴻禧是陳水扁的老師，挺扁挺出了火氣，不久前在一場(chǎng)挺扁大會(huì)上，聲嘶力竭地痛罵承辦扁案檢察官、法官，咀咒他們：“一代、二代、三代都沒(méi)有好下場(chǎng)！”一位法律學(xué)者出現(xiàn)大罵山門(mén)模樣，簡(jiǎn)直不可思議。然而，扁家弊案證據(jù)越來(lái)越多，司法不因他的咀咒而稍緩步調(diào)，于是他更急了，日前又對(duì)檢察官、法官喊話：“一般人不懂法律，也就罷了，知法的人居然犯法，根本不可原諒！”

　　乍聽(tīng)此言，很多人以為他在罵陳水扁，因?yàn)殛愃�扁是學(xué)法律的，當(dāng)然“知法”。然他八年任內(nèi)涉嫌“犯法”，而且還“玩法”，SOGO案、“國(guó)務(wù)”費(fèi)案、洗錢(qián)案、南港展覽館案、龍?zhí)顿?gòu)地案，都是他涉用職權(quán)“玩”出來(lái)的司法案件；那么，知法的陳水扁，不正是李鴻禧所說(shuō)“根本不可原諒”嗎？