中新網(wǎng)1月13日電 香港《文匯報(bào)》13日刊文認(rèn)為，一場(chǎng)金融海嘯，把所有國(guó)家的國(guó)力重新排序。過往的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者如美國(guó)、英國(guó)等輸?shù)煤軕K，當(dāng)美國(guó)在未來兩年自顧不暇，其影響力將會(huì)在國(guó)際間逐漸減弱。相對(duì)沒輸?shù)媚敲磭?yán)重的中國(guó)和印度卻成為“贏家”。中印兩國(guó)若政策得宜，將可以進(jìn)一步改變世界的東西方平衡，改寫世界新秩序。

　　文章摘錄如下：

　　一場(chǎng)百年一遇的金融海嘯，全球各國(guó)皆為輸家。但輸家也有大小之分，過往的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者如美國(guó)、英國(guó)等輸?shù)煤軕K；相對(duì)沒輸?shù)媚敲磭?yán)重的中國(guó)和印度，卻成為了今次的“贏家”。一場(chǎng)金融海嘯，把所有國(guó)家的國(guó)力重新排序。

　　美英深受金融海嘯沖擊

　　現(xiàn)時(shí)，差不多各個(gè)在國(guó)際舞臺(tái)有影響力和已發(fā)展國(guó)家也面對(duì)不同程度的內(nèi)患。美國(guó)是金融海嘯的源頭，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠�。未來兩年，新任�?lián)邦政府的急務(wù)當(dāng)然是處理前任留下來的經(jīng)濟(jì)爛攤子。金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)無(wú)一不飽受重挫，不少州的政府如加州等，正面臨財(cái)困，等待聯(lián)邦政府的接濟(jì)。

　　近日甚至有國(guó)際通訊社報(bào)道指，眼見三大車廠獲聯(lián)邦政府注資救命，美國(guó)色情事業(yè)大亨正游說華府撥款打救色情事業(yè)！可見，奧巴馬上臺(tái)后，單是處理國(guó)內(nèi)多只求援之手已忙得頭昏腦脹。

　　面對(duì)嚴(yán)峻的內(nèi)患，相信國(guó)際政治舞臺(tái)將不會(huì)是他的首選表演場(chǎng)地，而當(dāng)美國(guó)在未來兩年自顧不暇，其影響力將會(huì)在國(guó)際間逐漸減弱。

　　再說，新政府的錢從何來，怎樣可以在不扯高利率的情況下一扔萬(wàn)億救市？國(guó)際市場(chǎng)遍地價(jià)廉物美的資產(chǎn)有待收購(gòu)，哪個(gè)又會(huì)甘心購(gòu)入大批美國(guó)國(guó)債？筆者相信，這將會(huì)是遲早令美國(guó)不得不向別國(guó)買賬的重要原因。

　　除了英美，其它金融海嘯的輸家還有過度依賴出口的國(guó)家：俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和伊朗出口石油、非洲和拉丁美洲出口日用商品，日本、臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)出口電子消費(fèi)品。

　　過去數(shù)十年，這些外向型的經(jīng)濟(jì)都主要是依靠其廉價(jià)勞動(dòng)力和天然資源，出口平價(jià)貨至歐美等地來支持經(jīng)濟(jì)。當(dāng)英美等習(xí)慣消費(fèi)的國(guó)家再無(wú)錢消費(fèi)，作為產(chǎn)品供應(yīng)者的，當(dāng)然也深受其害。

　　相反，德國(guó)人的文化相對(duì)較少以借貸消費(fèi)，加上其一流基建和優(yōu)質(zhì)的高科技制造業(yè)，仍具備穩(wěn)健的金融體系的德國(guó)或許在這場(chǎng)金融海嘯中“輸少當(dāng)贏”。未來，當(dāng)在一眾其它歐洲國(guó)家也須解決政府財(cái)政赤字和其私人市場(chǎng)的信貸問題，德國(guó)在歐洲大陸的影響力將會(huì)相對(duì)提升。

　　亞洲方面，縱然中國(guó)和印度在過去同樣依靠大量出口和歐美直接投資維持經(jīng)濟(jì)，但兩政府坐擁巨額儲(chǔ)備，內(nèi)部消費(fèi)力依然強(qiáng)勁。盡管出口和外來投資會(huì)轉(zhuǎn)趨疲弱，但單靠?jī)?nèi)需應(yīng)該可以維持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　印度方面，只要在未來不與巴基斯坦糾纏在國(guó)土邊境等政治角力，專注發(fā)展其冒起的金融和科技工業(yè)，在其它歐美國(guó)家正“固本培元”之際，其國(guó)力將大大提升。

　　中印或率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇

　　過去十年，中國(guó)每年維持近9%-10%的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。未來兩年此情景或許不復(fù)再，但每年約5%-6%的增長(zhǎng)總能達(dá)到。而中國(guó)要面對(duì)的問題是，國(guó)內(nèi)貧窮問題向來嚴(yán)重，金融海嘯又令過去大批為外資吸納的民工失業(yè)；內(nèi)地企業(yè)在歐美金融市場(chǎng)的投資同樣因金融海嘯而有大額損失。

　　如何有秩序地協(xié)助大批民工重投勞動(dòng)市場(chǎng)？如何協(xié)助內(nèi)地制造業(yè)渡過出口放緩的難關(guān)？這些都是當(dāng)前中國(guó)在金融海嘯下的難題。

　　但無(wú)論如何，中國(guó)及印度受金融海嘯下所受的影響較歐美已發(fā)展國(guó)家為小。若兩國(guó)的政策得宜，將可以進(jìn)一步改變世界的東西方平衡，改寫世界新秩序。(單仲偕)