中新網(wǎng)1月15日電 美國(guó)《僑報(bào)》14日刊文說(shuō),毛澤東侄女毛小青提出“不折騰”系列提案,其中之一是建設(shè)“共產(chǎn)主義示范區(qū)”或稱“毛澤東城”,但她沒(méi)有意識(shí)到,建“毛澤東城”也是一種“折騰”,勢(shì)必牽扯巨大人力財(cái)力,與政府倡導(dǎo)的“節(jié)約型社會(huì)”格格不入。建“毛澤東城”也是思想觀念和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的倒退。國(guó)人對(duì)領(lǐng)袖的情感自在心中,無(wú)需靠筑城來(lái)“加固”。
文章摘錄如下:
在近日召開(kāi)的湖南省政協(xié)會(huì)議上,毛澤東的侄女毛小青提出總稱為“不折騰”的系列提案,其中之一是建設(shè)長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三個(gè)城市的“共產(chǎn)主義示范區(qū)”,或稱“毛澤東城”,體現(xiàn)“老有所養(yǎng),無(wú)后顧之憂,除生活富足外,還強(qiáng)調(diào)無(wú)私奉獻(xiàn)的精神”的共產(chǎn)主義特色,“想讓這個(gè)社會(huì)少出現(xiàn)折騰的事”。
這一設(shè)想本身不錯(cuò),符合建設(shè)和諧社會(huì)的要求,但筆者以為不合時(shí)宜,反而有“折騰”的嫌疑。
20世紀(jì)50年代曾有人提出過(guò)建“毛澤東城”,當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為,既能解決矛盾,又能提升凝聚力,更多是出于政治考慮。“蘇聯(lián)把彼得格勒改名列寧格勒,為何中國(guó)不能建毛澤東城?”據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)毛澤東沒(méi)有回答,認(rèn)為個(gè)人崇拜是大忌,于是計(jì)劃擱淺。其實(shí),1991年列寧格勒已恢復(fù)原名圣彼得堡,斯大林格勒也改名伏爾加格勒。中國(guó)各地的許多斯大林大街也都紛紛易名。
毛小青認(rèn)為,部分官員利用職權(quán)“折騰”百姓,很大程度上是為私利。但她沒(méi)有意識(shí)到,建“毛澤東城”也是一種“折騰”,勢(shì)必牽扯巨大人力財(cái)力,僅各機(jī)構(gòu)廣告牌匾更名就不可謂不大,與政府倡導(dǎo)的“節(jié)約型社會(huì)”格格不入。建“毛澤東城”也是思想觀念和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的倒退。國(guó)人對(duì)領(lǐng)袖的情感自在心中,無(wú)需靠筑城來(lái)“加固”。個(gè)人崇拜的年代已經(jīng)一去不復(fù)返了,毛澤東生前都沒(méi)有同意建設(shè)“毛澤東城”,現(xiàn)在舊事重提,無(wú)疑也是違背他的意愿。
其實(shí),長(zhǎng)株潭三城走著不同的發(fā)展道路,硬拉為一體并不利于城市的發(fā)展。但順著毛小青的提法,借助領(lǐng)袖的品牌將長(zhǎng)株潭建設(shè)成有特色的城市群,倒是不錯(cuò)的思路。(王錦思)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |