中新網(wǎng)1月22日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》22日發(fā)表社論說，對(duì)于自己的兒子兒媳認(rèn)罪，陳水扁有何感想？他事先毫無所悉嗎？論情、度、理，實(shí)在難以讓人相信，故而人們?nèi)孕栌^察，這出“認(rèn)罪”大戲還有續(xù)集，下個(gè)劇情可能是“阿扁認(rèn)罪，以求特赦”。

　　社論摘錄如下：

　　陳致中和黃睿靚昨天在法庭認(rèn)罪，表示愿將海外賬戶的金錢匯回，交由司法處理；他們并向社會(huì)道歉，聲稱吳淑珍愿意出庭應(yīng)訊，坦白面對(duì)司法。至此，扁家除陳水扁外，都俯首認(rèn)罪，再無所謂“陳水扁無罪”的問題，對(duì)社會(huì)紛擾應(yīng)有極大的厘清作用。

　　陳致中和黃睿靚認(rèn)罪原因，是否僅如他們所說的“良心不安”？尚有觀察空間，因?yàn)�，隨著弊案事證陸續(xù)出現(xiàn)，涉案者紛紛認(rèn)罪，未被收押的“要角”吳淑珍、陳致中、黃睿靚隨時(shí)有被收押的可能，甚至一般預(yù)料，昨日陳致中夫婦出庭，未必不會(huì)被當(dāng)庭收押。

　　近一個(gè)月來，不斷傳出陳致中和黃睿靚要求“協(xié)商”的消息，特偵組承認(rèn)確有此事，但強(qiáng)調(diào)“協(xié)商”必先“認(rèn)罪”，而且要在法院認(rèn)罪。特偵組未對(duì)“協(xié)商”表示接受與否的態(tài)度，惟依據(jù)經(jīng)驗(yàn)，被告認(rèn)了罪，減輕其刑或免除其刑就有了心證的空間。從反向看，當(dāng)罪證越來越清楚之際，被告若不采認(rèn)罪于先，繼續(xù)頑抗，便失去了減刑和免刑的機(jī)會(huì)。

　　黃睿靚昨天訊后表示，向法官坦白招認(rèn)，覺得對(duì)不起公婆，與陳致中所說“母親愿意準(zhǔn)時(shí)出庭，一起面對(duì)司法”相互矛盾，因吳淑珍既已允諾出庭，意味對(duì)本案的態(tài)度已和他倆一致，甚至陳、黃認(rèn)罪是三人商量的結(jié)果，也不無可能。若是，黃睿靚之言，不無虛矯之嫌。

　　余政憲等人都已認(rèn)罪，給扁家不能不認(rèn)罪的壓力。這些人都是扁家弊案的“防火墻”，他們不是和扁家關(guān)系密切，就是利益結(jié)構(gòu)的一部分，對(duì)弊案知之甚詳，一旦供出內(nèi)情，防火墻即告倒下。若僅少數(shù)人認(rèn)罪，火焰還有其它墻可擋；事實(shí)卻是，所有曾被收押的人，除馬永成和林德訓(xùn)承認(rèn)“犯錯(cuò)”外，其余皆承認(rèn)“犯罪”，至此，防火墻全面倒塌，扁家必須直接面對(duì)熊熊烈焰。

　　吳景茂、陳俊英夫婦認(rèn)罪，尤具重要意義，身為吳淑珍胞兄，吳景茂一再公開表示“對(duì)不起社會(huì)”，被問起“未來若有機(jī)會(huì)，是否還會(huì)幫妹妹洗錢”時(shí)，斷然回答：“絕對(duì)不會(huì)！”陳俊英乃吳淑珍兄嫂，多次表示“懊悔，自己很愚蠢”，還對(duì)婆家透露滿心憤恨。吳景茂昨與陳致中夫婦一起出現(xiàn)法庭，目光竟無交集，親情倫常因本案而絕滅，此情此景，對(duì)吳淑珍、陳致中、黃靚睿，當(dāng)是難以承受之重。

　　顯然的，在看守所門外徘徊的吳淑珍、陳致中夫婦，已到不得不做抉擇的時(shí)候。吳淑珍救不了丈夫，只好保住兒子；或?yàn)榱吮�兒子，不得不犧牲丈夫，形�?shì)如此，應(yīng)是陳致中當(dāng)庭認(rèn)罪的計(jì)議關(guān)鍵。

　　現(xiàn)在，不認(rèn)罪的只剩陳水扁了，可笑的是，他的新書《臺(tái)灣的十字架》剛上架開賣，全書內(nèi)容都在為自己和家人辯護(hù)，對(duì)特偵組起訴的“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案、南港展覽館案、龍?zhí)顿?gòu)地案、洗錢案無一案認(rèn)罪。當(dāng)支持者閱讀此書時(shí)，電視傳來陳致中夫婦坦白招認(rèn)的消息，對(duì)照如此荒謬，不知有何感想？

　　陳水扁又有何感想？其妻、子、媳認(rèn)罪，他事先毫無所悉嗎？論情度理，實(shí)在難以讓人相信，故而人們?nèi)孕栌^察，這出“認(rèn)罪”大戲還有續(xù)集，下個(gè)劇情可能是“阿扁認(rèn)罪，以求特赦”。欲知后事如何，且看下回分解。