2月21日下午,中國國家主席胡錦濤在北京人民大會堂會見美國新任國務卿希拉里·克林頓。 中新社發 任晨鳴 攝
中新網2月27日電 新加坡《聯合早報》27日刊發該報評論員文章《金融危機重塑中美日三角關系》說,一場突如其來的金融危機,使世界上所有的經濟模式都暴露出自身的缺陷,世界上所有國家其實都面對著同樣的處境。在嶄新的世界局勢下,很多國家原有的政治、軍事、經濟和外交資源,都已經變得捉襟見肘。中美兩國雖然不是傳統意義上的盟友,但在當前艱難的經濟形勢下,卻愿意出手互救,兩個非盟友國家竟然也可以進行“盟友式合作”。
文章摘錄如下:
一場突如其來的金融危機,使世界上所有的經濟模式都暴露出自身的缺陷;也讓各國政府突然發現,它們在經濟安全上的自衛與自救能力,原來是如此地薄弱。不用說其他國家,就看“世界超強”美國,危機來襲之時,其銀行體系竟然不堪一擊。美國的武器裝備為世界一流,軍事盟國和軍事基地遍布全球,但在金融危機面前,完全沒有用武之地。
確實,與冷戰時期相比,當前的世界局勢雖然看上去要安全得多,但其復雜程度和不可預測性卻遠遠甚于當年。在冷戰時期,美國只需靠軍事優勢和盟國支持,就可消除蘇聯的威脅,并且主導國際秩序幾十年。但今日,金融危機、氣候變化、核武器擴散以及能源短缺,樣樣都是迫在眉睫的威脅,美國不可能靠軍事手段解決,更不能靠軍事同盟去應對。
新時期的美日同盟關系
當然不只是美國,世界上所有國家其實都面對著同樣的處境。在嶄新的世界局勢下,很多國家原有的政治、軍事、經濟和外交資源,都已經變得捉襟見肘。至于冷戰時期殘留的舊觀念、舊心態和舊模式,就更是無法應付新的現實問題,反而有可能成為政治包袱和外交障礙。
但也有完全相反的例子。就比如,中美兩國雖然不是傳統意義上的盟友,但在當前艱難的經濟形勢下,卻愿意出手互救,兩個非盟友國家竟然也可以進行“盟友式合作”。中國不大可能與美國正式結盟,因為盟友之間有主次尊卑之分,缺乏平等,但這絕非意味著中美當前合作的重要性,就必然低于美國在冷戰時期與盟友之間的合作。恰恰相反,由于中美經濟合作的目標是追求雙贏和多贏,所以其積極意義要遠遠高于冷戰時期追求“你死我活”的軍事同盟關系。
因此,對于中美之間日益密切的對話與合作,其他國家、特別是美國盟友應該“喜聞樂見”,不應心存嫉妒或者忐忑不安。比如日本,作為美國的親密盟友、美國第二大債券國和世界第二大經濟體,當全球陷入經濟困境之時,應該比中國更加積極地與美國進行合作,共同應對,這樣才更能凸顯出日本的作用和價值。
但實際情況似乎并非如此。自奧巴馬政府上臺以來,日本最關心的事情就是美國新政府是否會更傾向于中國,是否會繼續把日本當作重要的盟國看待。由于過度留戀冷戰時期與美國的同盟關系,日本對美中之間的交往非常敏感和在意,包括對中美戰略對話機制的不斷升級感到不是滋味。
這種患得患失的心態,使日本在對美交往中顯得短視和急躁,過度重視外交的形式和政府的面子,例如希望希拉里首先訪日,希望麻生首相成為第一個受邀訪美的外國領導人,等等。近日,麻生太郎應邀訪美,如愿以償地成了“第一”,面子上感覺很風光,但實際效果并非理想。
麻生抵達華盛頓之前,希拉里剛剛從亞洲返回,美日兩國之間該談的事情都已談過,實無緊迫之事必須勞駕首腦出面。況且,奧巴馬上任才一個月,內政要務千頭萬緒,經濟問題更令其焦頭爛額。麻生在此忙亂之際殺到,美國政府不可能不重視,但也不可能花太多精力給予過高的重視。結果,這次訪問還沒有來得及引起世人的注意,就被奧巴馬的國會演說及其鋪天蓋地的報道和評論所淹沒。
冷戰同盟已不能互救
麻生此行當然也有實質結果,一是向奧巴馬承諾,日本將為8萬名阿富汗警察支付6個月的工資;二是決定向阿富汗派遣特使,以便與美方進行協調。可是,與壓在奧巴馬肩上的金融危機相比,這些都是無關痛癢之事。麻生首相親自跑到華盛頓,“千里送鵝毛”,固然能夠表明情誼的厚重,但無疑也暴露出美日之間的合作是有局限的。當美國在經濟上最需要與盟國“同舟共濟”的時候,麻生除了重申不搞保護主義之外,沒有拿出任何可讓奧巴馬感到振奮的東西。
與美日盟友關系相比,中美兩國既非敵人也非朋友,將來有可能依然如是。這種關系的最大特點,就在于避免了盟友關系所容易帶來的糾纏。若美國把中國當作敵人,中國就是它最可怕的敵人;若美國把中國當作朋友,中國就是它可以指望的朋友。假若用冷戰思維來看待中美關系,人們是看不到任何積極結果的;假若把冷戰時期的國際關系框架套在中美關系之上,人們同樣不會產生任何樂觀的期待。
但是,當今世界畢竟與冷戰已遠,以是不是“盟友”的身份來設定自己的外交政策和政策目標,早已不合時宜,因為它會使視野變得狹窄,使想象力變得貧乏,最終導致自己追求利益的途徑和手段越來越少。而最可怕的情況,就是死抱“盟友”不放,結果只能像那句俗話所說,“在一棵樹上吊死”。
奧巴馬政府的對華政策,包括有關中美關系的言行,基本上沒有明顯的冷戰痕跡。希拉里呼吁中美兩國“同舟共濟”,無論這是權宜之計、迫不得已的姿態,還是有什么長遠的考慮,美國人對中國人說出這句中國話,起碼反映了其外交政策的靈活性,其看待中國的角度也跟著現實在變。我們不用猜測中美在危機時刻的“同舟共濟”,究竟會把雙邊關系帶到何方,因為只要這種合作對雙方都有利,未來的雙邊關系就讓未來的現實去塑造。
日本對中國的外交政策,至今依然以美國的政策為基準。這是因為在過去幾十年里,日本只需與美國保持戰略一致,就能實現經濟的發展和繁榮。但現在,當美國把自己的前途和中國連在一起的時候,日本又將如何看待中國?
或者也可以反過來看,當中國和遙遠的美國攜手并進的時候,它又將如何看待近在咫尺的日本?(杜平)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |