中新網(wǎng)3月16日電 《日本新華僑報》16日刊出署名文章說，全國政協(xié)十一屆二次會議在通過兩項決議之后閉幕。一是關(guān)于常委會工作報告的決議，一是政協(xié)第十一屆全國委員會第二次會議政治決議。從會議通過的關(guān)于政協(xié)十一屆二次會議提案審查情況的報告以及9天政協(xié)大會的情況來看，似乎每年一度的全國政協(xié)會議還可以再通過一些決議。如果在通過一個原則性的政治決議的同時，也能夠形成一些具體政策主張的決議，或許能更加有效地凸顯政協(xié)的職能作用。

　　文章摘錄如下：

　　3月12日，全國政協(xié)十一屆二次會議在通過兩項決議之后閉幕。一是關(guān)于常委會工作報告的決議，一是政協(xié)第十一屆全國委員會第二次會議政治決議。從會議通過的關(guān)于政協(xié)十一屆二次會議提案審查情況的報告以及9天政協(xié)大會的情況來看，似乎每年一度的全國政協(xié)會議還可以再通過一些決議。

　　據(jù)賈慶林主席在閉幕會上的講話和會議提案審查情況的報告介紹，大會期間委員共提交大會發(fā)言769篇，提交提案5571件(立案5035件)，反映社情民意信息900余篇。其中，保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)方面的提案551件，三農(nóng)方面的提案603件，就業(yè)方面的提案632件，社會保障方面的提案301件，教育方面的提案657件，醫(yī)療衛(wèi)生方面的提案426件，食品安全方面的提案146件，民主法制建設(shè)方面的提案294件。

　　委員議政的議題如此集中，完全有可能就一些問題形成決議，作為全國政協(xié)提交有關(guān)方面的意見建議。比如說，551件保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)方面的提案，經(jīng)過討論、綜合，是不是可以形成一個《全國政協(xié)十一屆二次會議關(guān)于保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)問題的決議》(或者若干個更具體的決議)呢？603件三農(nóng)方面的提案是不是可以整合成為一個《全國政協(xié)十一屆二次會議關(guān)于進一步促進三農(nóng)工作的決議》(或者更多)？應(yīng)該說，這不是沒有可能的。

　　當(dāng)然，問題不在于是不是可能，而在于是不是必要。的確，人民政協(xié)是“我國政治生活中發(fā)揚社會主義民主的重要形式”，而不是國家機關(guān)，它的決議作為一種表明政治立場、政治取向的“政治決議”，也是可以的。但是，能否這樣認為，如果在通過一個原則性的政治決議的同時，也能夠形成一些具體政策主張的決議，或許不但不會改變政協(xié)的性質(zhì)和職能，反而會更加有效地凸顯它的職能作用、從而充分體現(xiàn)它的性質(zhì)。

　　首先，政協(xié)通過具體問題的決議有例可循。事實上，政協(xié)的性質(zhì)和職能并不排斥大會形成具體問題的決議。比如， 1957年3月，在二屆三次會議上，大會通過了《中國人民政治協(xié)商會議第二屆全國委員會第三次會議關(guān)于增產(chǎn)節(jié)約問題的決議》；1985年3月，六屆三次會議通過了《中國人民政治協(xié)商會議第六屆全國委員會第三次會議關(guān)于落實政策工作情況的報告的決議》。

　　其次，政協(xié)大會形成決議，有利于履行政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政職能。人民政協(xié)各界別要進行協(xié)商，要通過建議和批評對國家機關(guān)及其工作人員的工作進行監(jiān)督，要向中國共產(chǎn)黨和國家機關(guān)提出意見和建議，如果能夠以大會決議的形式來進行，就可以在整合各界別和廣大委員的觀點和認識的基礎(chǔ)上，集中地、系統(tǒng)地表達政協(xié)各界人士的意見建議。

　　中國共產(chǎn)黨本身也是一個政協(xié)界別，政協(xié)的決議本身就應(yīng)當(dāng)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的政治協(xié)商的結(jié)果，它只可能具有建設(shè)性，形成決議也只是增強建設(shè)性。并且作為政協(xié)的意見建議，即使是決議，它仍然只是一種柔性的意見建議。反過來說，如果由于政協(xié)的意見建議是大會通過的決議，以至于會形成一定壓力的話，其結(jié)果也只會有利于執(zhí)政黨和國家機關(guān)的科學(xué)決策和有效執(zhí)行；而如果能夠達到這樣的效果，正是建立和堅持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的初衷和它的價值所在。

　　再次，形成決議有利于提高政協(xié)會議的質(zhì)量和效率。來自全國各地的兩千多名政協(xié)委員把一年中調(diào)查研究形成的成果帶來協(xié)商，如果協(xié)商之后仍然是分散的意見建議，各界別和政協(xié)委員還是各說各話，可能就不好了。在將意見建議提交執(zhí)政黨和國家機關(guān)之前，把各界別和委員的意見建議整合為一個個決議，就是協(xié)商達成了共識、取得了成效。如果會議從開始就準備要形成一些決議，界別和委員的討論就可以更加集中、更有針對性和效率。

　　另一方面，對于政協(xié)各界別和政協(xié)委員來說，自己所提出的意見建議能不能為各界人士所認同、從而成為大會決議的基礎(chǔ)，又會引導(dǎo)各界別和委員更加注重提高自己參政議政工作的質(zhì)量，從而推動政協(xié)工作不斷進步、政協(xié)制度不斷完善。(蔡永飛)