中新網(wǎng)5月18日電 臺灣《中國時報》18日發(fā)表署名文章說，面對民進黨持續(xù)加溫戰(zhàn)術(shù)，短期來看，馬英九以見招拆招方式，四兩撥千金，或可暫時防止民進黨“蠶食鯨吞”；不過，長期而言，還需要更多的努力。

　　文章摘錄如下：

　　在馬英九“總統(tǒng)”就任一周年前夕，民進黨與“本土”社團發(fā)起五•一七大游行，分別在臺北與高雄舉行“嗆(反對)馬保臺”示威，并要進行跨夜靜坐二十四小時。盡管臺北市長郝龍斌低估參與的人數(shù)，不過，由于群眾未必來得及插入游行隊伍，終究，來自四面八方的群眾，還是把凱達格蘭大道擠得人山人海，好不熱鬧。

　　由游行的四大主軸“顧主權(quán)、保臺灣、護弱勢、救失業(yè)”來看，大致上是把矛頭對準(zhǔn)國民黨“政府”的施政并未帶來景氣好轉(zhuǎn)，同時，又把癥結(jié)歸究“執(zhí)政黨”經(jīng)濟傾向大陸的作法。不過，由母親節(jié)到端午節(jié)，臺灣股市短期內(nèi)有揚升之勢，暫時化解了一些中產(chǎn)階級的不滿之聲。

　　至于“主權(quán)流失”的指控，由CEPA、CECA、到ECFA，馬“政府”一貫指派“經(jīng)濟部長”尹啟銘出來與“在野黨”周旋，讓民進黨以及臺聯(lián)黨宛如棍棒打到棉花一樣，力量就是使不出來，恨得牙癢癢之際，只好把重點調(diào)整放在“公投”的程序。

　　同樣地，民間社團對于“集會游行法”的反彈，國民黨“政府”一方面解釋為民進黨“政府”當(dāng)年并未反對，另一方面，又由馬英九親自出面指示修法限制警察的裁量權(quán)，除了做足了人情，也把球丟給“立法院”，讓“在野黨”無法繼續(xù)再大做文章。對于民進黨主席蔡英文不惜被關(guān)的豪語，馬英九還是四兩撥千金，把政治議題轉(zhuǎn)為公共秩序問題。

　　由八•三○、一○•二五、到五•一七，民進黨除了動員人數(shù)以及抗?fàn)幰馕吨饾u增加，最大的意義是先由“本土”社團主事、并駕齊驅(qū)、到主客易位，重新取回社會運動場子的主導(dǎo)權(quán)。雖然這些“獨派”團體先前頗有與民進黨一別苗頭的味道，不過，經(jīng)過陳水扁安撫之后，表面上，雙方取得妥協(xié)，兄弟各自登山，不要逼臺灣南部的公職人員左右為難。前主席游錫堃南下坐鎮(zhèn)，應(yīng)該是要試探割席而去的民間力量有多強。

　　在眾人簇?fù)碇�下，蔡英文既然獲得“福利國連線”的謝長廷支援，已經(jīng)不用再顧慮黨內(nèi)的任何反對聲音，包括陳水扁三不五時的騷擾戰(zhàn)。雖然已經(jīng)不再羞澀，不過，她的演講仍然聽來缺乏吸引力，不是嘹亮的背景配音可以掩飾的；盡管如此，整個嘉年華會般的造勢場，儼然就是要再度確認(rèn)她的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。

　　既然如此，對于民進黨來說，整個大游行的重點，應(yīng)該是著眼于年底縣市長選舉的操兵，一方面要斟酌渙散的公職人員到底還有多少動員的實力；另一方面，也要看看意興闌珊的支持者會不會回心轉(zhuǎn)意。就匯集的途徑而言，前者是由臺灣中南部的縣市整批北上帶來，后者則除了有交通工具便捷與否的考慮，還要端賴民進黨是否能有別于“執(zhí)政黨”的政策訴求，尤其是經(jīng)濟發(fā)展的愿景，否則，一番街頭宣泄之后，選民依然未必輕易就范。

　　真正的角力，其實是在晚會結(jié)束后的過夜靜坐。由于“本土”社團的堅持，才會有此加演的戲碼出現(xiàn)，這應(yīng)該是民進黨不愿意樂見的。不過，既然要當(dāng)社運的大哥，還要講一些強硬的字眼。只不過，“本土”社團既然讓出便利的臺北捷運動員場域，不會甘心讓民進黨任意使喚，因此，一定會班師回朝，入夜后加入在凱道的第二階段行動。屆時，如果演戲的想要散場，看戲的未必會首肯。

　　面對民進黨持續(xù)加溫戰(zhàn)術(shù)，國民黨“政府”似乎老神在在，對于即將來臨的縣市長儼然是勝券在握。短期來看，馬“總統(tǒng)”以見招拆招方式，或許可暫時防止民進黨“蠶食鯨吞”；不過，長期而言，還需要更多的努力。(施正鋒)