中新網(wǎng)6月12日電 臺(tái)灣新一期《新新聞》雜志刊文說，如今的民進(jìn)黨給人一種全面說“不”的印象，這種做法只是使得自己所承受的壓力倍增，居于更不利的位置；反觀1998年許信良時(shí)代的大陸政策辯論，那是一個(gè)開誠布公、縝密規(guī)劃、充分準(zhǔn)備、理性辯論的民進(jìn)黨。

　　文章摘錄如下：

　　如今的民進(jìn)黨給人一種全面說“不”的印象，這種做法只是使得自己所承受的壓力倍增，居于更不利的位置；讓人無法不懷想起1998年許信良時(shí)代的大陸政策辯論，那是一個(gè)開誠布公、縝密規(guī)劃、充分準(zhǔn)備、理性辯論的民進(jìn)黨。

　　作為一個(gè)在“總統(tǒng)”選舉中大敗，失去“政權(quán)”，在“國會(huì)”內(nèi)席次不足四分之一的政黨，民進(jìn)黨在兩岸問題上還有什么發(fā)言權(quán)？它的兩岸政策還值得關(guān)心嗎？這可能是一些民眾心中的疑問。

　　作為在野黨，即使有具體的兩岸政策，不是本來就無法推動(dòng)？作為反對(duì)黨，不是只要強(qiáng)力批評(píng)執(zhí)政黨的錯(cuò)誤與失誤就好了？面對(duì)接連的潰敗與打擊，現(xiàn)在的首要任務(wù)豈不該是重新凝聚支持者？討論大陸政策，不是徒增紛擾又無實(shí)際意義？這些也可能是一些民進(jìn)黨人的想法。

　　然而，問題恐怕沒有如此簡(jiǎn)單。

　　極端兩岸策略 民調(diào)也陷邊緣

　　從兩岸大局來看，現(xiàn)在兩岸關(guān)系似乎往平穩(wěn)方向發(fā)展，但是沒有穩(wěn)定的臺(tái)灣政局，就不會(huì)有穩(wěn)定的兩岸關(guān)系。民進(jìn)黨往何處去，其實(shí)牽動(dòng)著兩岸關(guān)系的未來。更進(jìn)一步來說，面對(duì)國民黨的行動(dòng)也好、面對(duì)共產(chǎn)黨的行動(dòng)也好，要被動(dòng)回應(yīng)，還是主動(dòng)因應(yīng)，民進(jìn)黨必須做出正確選擇。

　　一年下來，民進(jìn)黨對(duì)國民黨戰(zhàn)略的強(qiáng)力反對(duì)，社會(huì)清楚聽到了，對(duì)于民進(jìn)黨有沒有更高明的辦法，多數(shù)人存疑，甚至只記得阿扁執(zhí)政后期的“冒進(jìn)臺(tái)獨(dú)”和“烽火外交”。民進(jìn)黨如果真為了捍衛(wèi)“臺(tái)灣利益”，就該把自己的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)想清楚，也說個(gè)清楚。

　　從一黨私利來看，民進(jìn)黨現(xiàn)在的作為或許可以鞏固一部分最堅(jiān)定的支持者，不過要重新奪回“政權(quán)”，怎么算都是難如登天。綠營在“大選”中，于二○○四年達(dá)到了得票過半的最高峰，之后基本上是一路下滑。

　　更該讓民進(jìn)黨人憂心的是，一年來民進(jìn)黨的支持度沒有回升。其中原因很多，但民進(jìn)黨在兩岸問題上走向極端是重要關(guān)鍵。民進(jìn)黨是要當(dāng)個(gè)停留在“過去式”的政黨，還是要展現(xiàn)“未來性”，難道真的這么難做出判斷？

　　強(qiáng)調(diào)穩(wěn)健開放 卻被鷹派牽制

　　蔡英文說，臺(tái)灣面對(duì)“民主危機(jī)”，更面對(duì)“生存危機(jī)”。我們卻不得不說，從現(xiàn)況來看，面臨更大生存的危機(jī)正是民進(jìn)黨。而一個(gè)兵敗如山倒、一個(gè)走向極端化的民進(jìn)黨，又豈是臺(tái)灣之福？

　　蔡英文說，面對(duì)“暴沖的國民黨”，民進(jìn)黨只好“犧牲自己”把國民黨拉回軌道。我們卻不得不問，即便如此，民進(jìn)黨的犧牲伊于胡底？而民進(jìn)黨的“犧牲”又真的能把國民黨拉回來了嗎？

　　蔡英文說，民進(jìn)黨的兩岸政策向來是穩(wěn)健開放，媒體與評(píng)論者應(yīng)該要持論公正。我們卻不得不指出，向社會(huì)清楚闡釋理念的責(zé)任主要在政黨的領(lǐng)導(dǎo)層，而一個(gè)政黨的理性聲音，竟被部分黨員和外圍社團(tuán)的極端聲浪所掩蓋，卻無力澄清也無法處理，難道說領(lǐng)導(dǎo)者沒有責(zé)任？

　　如今，部分媒體或社會(huì)輿論主要在三個(gè)不同層次上批評(píng)民進(jìn)黨的兩岸政策。一是認(rèn)為民進(jìn)黨無視大陸崛起的事實(shí)，排斥與大陸的交流接觸。一是認(rèn)為民進(jìn)黨在經(jīng)貿(mào)議題上應(yīng)該正視兩岸經(jīng)貿(mào)日趨密切的事實(shí)，改采積極開放的立場(chǎng)，甚至應(yīng)該支持國民黨所提的兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA。三是在政治上認(rèn)為民進(jìn)黨應(yīng)該放棄“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，至少要接受“九二共識(shí)”。

　　這三個(gè)不同層次的批評(píng)與要求，民進(jìn)黨本來大可以清楚地分別回應(yīng)，或是進(jìn)行自我調(diào)整，或是清楚闡明立場(chǎng)。不過，如今的民進(jìn)黨卻給人一種全面說“不”的印象，這種做法只是使得自己所承受的壓力倍增，使自己居于更不利的地位。

　　現(xiàn)在民進(jìn)黨內(nèi)又有多人重提要進(jìn)行大陸政策大辯論，讓人無法不回想起一九九八年許信良時(shí)代的大陸政策辯論。十一年前，開誠布公、縝密規(guī)劃、充分準(zhǔn)備、理性辯論的民進(jìn)黨，向社會(huì)展現(xiàn)了一個(gè)自信、有活力的政黨。十一年后，民進(jìn)黨成為一個(gè)愈來愈失去理想性、改革動(dòng)力衰落、派系斗爭(zhēng)惡質(zhì)化的閉鎖政黨。十一年前坐在聽眾席上聆聽辯論的國民黨“政府”重要幕僚蔡英文，現(xiàn)在成了民進(jìn)黨主席。蔡英文有辦法找回民進(jìn)黨失去的“黨魂”嗎？我們認(rèn)真瞧著吧。(楊偉中)