中新網(wǎng)6月23日電 臺灣《中國時(shí)報(bào)》23日發(fā)表社論說，確實(shí)，司法人權(quán)本來就可受公評，重者如臺灣司法的濫訴、濫押問題；輕者如被告戴手銬、夜間審訊等積習(xí)，都有可商榷之處。但是，民進(jìn)黨只從挺扁角度發(fā)起“聯(lián)署救扁”行動，則完全看不見高度。救扁還不如先救民進(jìn)黨。

　　文章摘錄如下：

　　將來回顧臺灣的“民主發(fā)展”，扁案司法審判相關(guān)過程，勢必是一個(gè)重要里程碑，司法能否無視政治色彩、獨(dú)立審判，是重大考驗(yàn)；同樣的，對于民進(jìn)黨而言，能否對扁案深刻反省，則更是攸關(guān)政黨存亡的考驗(yàn)。

　　確實(shí)，司法人權(quán)本來就可受公評，重者如臺灣司法的濫訴、濫押問題；輕者如被告戴手銬、夜間審訊等積習(xí)，都有可商榷之處。但是，作為臺灣最大“反對黨”的民進(jìn)黨，卻只從挺扁角度，發(fā)起“聯(lián)署救扁”行動，則完全看不見高度。

　　即使單就檢討扁案而言，民進(jìn)黨也是見樹不見林。綠營人士指控，高院迫于政治，因此濫權(quán)押扁，但是，對于高院裁定書所指，扁仍有對證人施壓之虞，綠營人士從不面對；同樣的，不論檢調(diào)單位有心還是無意的疏漏，曾介入多項(xiàng)扁弊案及SOGO案關(guān)鍵證人黃芳彥，潛逃美國至今，民進(jìn)黨卻從未反省其與扁案的關(guān)聯(lián)性。

　　當(dāng)然，更不用提，扁任內(nèi)諸如指揮“調(diào)查局”，最后讓司法淪為個(gè)人工具、成為隱匿個(gè)人貪瀆罪行的等等作法，這些同樣值得深切反省的課題，民進(jìn)黨現(xiàn)在則是視而不見。

　　當(dāng)然，民進(jìn)黨的“聯(lián)署救扁”行動，如果反而遭致各界譏評，最主要的原因在于，民進(jìn)黨從未反省扁的作為。就政治道德而言，法律是最基本的底限，對于扁任內(nèi)的大是大非，民進(jìn)黨其實(shí)不用等到司法確定才能有定論，畢竟，連陳水扁在海外洗錢案曝光的第一時(shí)刻，都曾自陳，“我作了法律所不允許的事”。

　　這些法律不允許的事，包括海外洗錢、101董座對價(jià)關(guān)系的收賄，以及金控老板巨額的不樂之捐等，這些都是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的丑聞，一般人只要憑常識就可斷定是非。在一些國家，任何政治人物只要涉及其中一件，就足以永世難以翻身、無法重返政壇。但是，民進(jìn)黨到現(xiàn)在還與扁牽扯不清，更別說要深自反省檢討了。

　　種種跡象都顯示，民進(jìn)黨中央不敢在第一時(shí)間當(dāng)機(jī)立斷，對于批扁一事取得道德正當(dāng)性，反讓扁現(xiàn)在又取得先機(jī)。

　　因此，五•一七大游行前，民進(jìn)黨黨主席蔡英文必須探扁、以安撫“極獨(dú)”人士反彈；連扁申請重新入黨案，民進(jìn)黨舉黨上下不敢做出決定，只能一再拖延；再加上蘇貞昌人馬蔡憲浩，日前接“凱達(dá)格蘭校友會”會長。看來，長于權(quán)力運(yùn)作的陳水扁，已再度找到介入民進(jìn)黨內(nèi)政的空間。

　　之前，蔡英文采取柔性切割作法，堅(jiān)持臺南縣提名非扁系的李俊毅，若再搭配臺北縣由蘇貞昌參選，民進(jìn)黨可望借由年底選戰(zhàn)，逐步恢復(fù)聲勢；現(xiàn)在扁又重新掌握民進(jìn)黨主導(dǎo)權(quán)，蘇貞昌礙于情勢，再度與扁合作。

　　一旦民進(jìn)黨各大諸侯都靠“扁”站，蔡英文這個(gè)黨主席形同被架空，首當(dāng)其沖的就是臺南縣，南部本來就是挺扁勢力重鎮(zhèn)，現(xiàn)在，有扁加持的陳唐山，更不可能輕易退選，一旦確定分裂選舉，對民進(jìn)黨年底選情可說是重挫。

　　而民進(jìn)黨向來是功利現(xiàn)實(shí)的政黨，綠營天王不看好蔡英文，此時(shí)開始躍躍欲試，準(zhǔn)備角逐下任黨主席，并不令人意外。

　　短期而言，蔡英文的受挫，可說是陳水扁的勝利，但是，長期而言，民進(jìn)黨卻可能受制于扁，而在政策及人才方面，都淪于邊緣化的角色；事實(shí)上，從過去幾次大型選舉可以看出，民進(jìn)黨之所以落敗，主要是失去中間選民的選票。

　　現(xiàn)在的民進(jìn)黨以為，只要能掌握深綠就還有基本盤，這就太低估選民。別忘了，“長老教會”日前曾經(jīng)敬告蔡英文，不要以為“長老教會”是民進(jìn)黨的鐵票�？磥�，即使忠誠如“長老教會”，也無法接受不能反省的民進(jìn)黨。