中新網6月25日電 新加坡《聯合早報》25日刊出署名文章說，最近一段時間，中國發生的幾起令人深思的事件，如“羅彩霞案”、“鄧玉嬌案”等。有些官員從骨子里就沒有把執政黨和老百姓的利益等同，近日“躥紅”互聯網的鄭州市規劃局副局長逯軍，一句“是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”就“雷”倒了億萬中國人。出現“替誰說話”輿論風波也不完全是壞事，起碼在一定程度上，再度為執政黨提出了個“安而不忘危，存而不忘亡”的哲學命題。

　　文章摘錄如下：

　　最近一段時間，中國發生的幾起令人深思的事件，如“羅彩霞案”、“鄧玉嬌案”等。很多人認為，造成這些問題的主因是個別基層公職人員無視民生濫用公權。

　　其實，人們完全沒想到，有些官員從骨子里就沒有把執政黨和老百姓的利益等同，近日“躥紅”互聯網的鄭州市規劃局副局長逯軍，一句“是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”就“雷”倒了億萬中國人。

　　說逯副局長的話“雷”，是他首創了將“黨”與老百姓對立了起來的言論紀錄，其潛臺詞無疑為媒體出了道“選擇題”——如果替百姓說話，就不是在替“黨”說話；如果替“黨”說話，就不能替老百姓說話。雖然明眼人都能看出他的真實動機，卻在無形中讓“黨”替他們的不良行為承擔了責任。

　　6月19日，《人民日報》發表評論員文章，強烈質疑這位逯副局長的“黨性修養”。應該說，作為有30多年黨齡的局級黨委委員，逯軍公然把“黨”與“老百姓”對立起來有點離經叛道，無論從哪個角度看，都嚴重玷污了他所屬的政黨形象。尤其是在羅、鄧等案之后，有這樣的言論與坊間輿論遙相呼應，令人不禁為之悚然。

　　互聯網時代信息的傳播速度往往超出人們的想象，只要在網上搜索“逯”字，接下來就是不計其數的相關信息，甚至有人把他這句話推薦為2009年中國互聯網的名言之一。一句話有如此之大的反響，大概是這句話反映了相當一部分官員的真實心理，讓人感悟到社會發展步伐為什么日益維艱的真諦。

　　逯軍式“小鬼”太多

　　如今不少官員有一種錯誤觀念，認為自己的榮華富貴來自于上級的恩賜，與老百姓沒有任何關系。不怕背負罵名而恃強凌弱、魚肉百姓，拉關系、找靠山，對上阿諛奉承、惟命是從，對下飛揚跋扈，無所顧忌。借用《人民日報》評論員的話說，正因如此，才會有個別高官對官員財產公示制度反唇相譏:“老百姓為什么不公布財產？”；才會有海事局黨組書記大罵群眾“算個屁”；才會有規劃局副局長威脅新聞記者到底是“替黨說話，還是替老百姓說話”。

　　公權的變異導致了各地與民爭利的現象叢生，特權下的法律注定不能保障民眾生命財產安全。在投訴無門、冤不能伸的情況下，一些受侵害者只能鋌而走險。羅彩霞、鄧玉嬌等之所以被網民譽為“替天行道”的英雄，根本原因就是像逯軍這樣的“小鬼”太多，他們活生生地把“黨”和“老百姓”撕裂開來，一旦轄區發生群體事件就把責任推給“少數不明真相的群眾”，直到被千夫所指時又拉出“黨”背黑鍋。

　　也許正是基于此，有域外觀察家用“斷裂”來概括目前的社會結構。關鍵在于地方官員知道有些民情上傳可能影響自己的仕途，于是處心積慮隔斷阻礙黨和民眾的聯系，宛如大海中的油之于海底，永遠被隔在厚厚的水層之下，若沒有翻江倒海的能量，就無法實現上下的對接。

　　地方一些官僚成了土皇帝

　　事實上，對中國而言，“黨”和“老百姓”從來沒有天然的對立關系。“民為貴，社稷次之，君為輕。”這是孟子的重要思想之一，雖然今天的中國已經告別君主統治時代，但不可否認，一些地方官僚心底把自己當成了土皇帝，他們欺上瞞下、胡作非為，嚴重踐踏了黨紀國法。

　　不過話又說回來，出現“替誰說話”輿論風波也不完全是壞事，起碼在一定程度上，再度為執政黨提出了個“安而不忘危，存而不忘亡”的哲學命題。(王龍)