“剛”“柔”相濟(jì)，以曲為直

　　《易經(jīng)》中，事物變化(如“勢(shì)”)，既出于“時(shí)、空”，又來(lái)自“剛、柔”(即動(dòng)、靜、陰、陽(yáng)、剛、柔)。同是蓄勢(shì)發(fā)力，借勢(shì)用勢(shì)，剛?cè)岵灰唬�結(jié)果則不一。有時(shí)該動(dòng)，有時(shí)則該靜守。

　　剛?cè)嵯酀?jì)，其結(jié)果是“走曲”，而非象純剛、純?nèi)崮菢又边M(jìn)直退。《易經(jīng)》告訴我們，世間萬(wàn)物的變化，最佳路線不是直線，而是曲線。中國(guó)外交的走曲取勝，首先是不把和美國(guó)的關(guān)系搞僵，不與其迎頭相撞。其次，其融入。西方有句俗話：“If you can’t break it, go with it”，即“斗不過(guò)，就順著它。”但是，古人智慧是，順著它，又順勢(shì)融進(jìn)去，改變它。　　

　　在當(dāng)今相互制約的國(guó)際關(guān)系中，不橫沖直撞，“因之”和“化之”顯得格外重要。有時(shí)不必重起爐灶，而是，一、利用其中有利因素，“因之”，為己所用；二、“化之”，化解其中不利成分。舉東盟地區(qū)論壇為例，中國(guó)不是拒不加入，而是進(jìn)而“化之”。

　　對(duì)于不能加入的，如美日同盟、美韓同盟等，中國(guó)不是采取“非友即敵”的一刀切態(tài)度，而是“你發(fā)展你的，我發(fā)展我的”。一是發(fā)展與這些美國(guó)盟友的關(guān)系來(lái)沖淡美國(guó)與其的雙邊關(guān)系，使其逐漸松動(dòng)乃至最終虛化、空洞化；二是發(fā)展地區(qū)多邊外交機(jī)制，以多邊促進(jìn)雙邊。至少使其多個(gè)選擇，使其對(duì)外關(guān)系復(fù)雜化。

　　捆綁戰(zhàn)略

　　《六韜》中“化之”，僅是“其次”，而“太上”，即最高層次，則是“因之”。中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的“因之”表現(xiàn)得淋漓盡致的是在“全球化”和中美關(guān)系上。比較一下美國(guó)對(duì)華與對(duì)蘇聯(lián)政策就可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)認(rèn)為蘇聯(lián)具有傳統(tǒng)的擴(kuò)張因子，一直對(duì)其采取圍堵戰(zhàn)略，封住、堵死。對(duì)中國(guó)則相反，則是設(shè)法把它從獨(dú)自封閉狀態(tài)中拉出來(lái)，融入西方市場(chǎng)，來(lái)按照西方模式來(lái)改造它。

　　中國(guó)應(yīng)對(duì)的高明之處在于不是用更加封閉來(lái)對(duì)付美國(guó)這一戰(zhàn)略，而是“太上因之”，因勢(shì)利導(dǎo)，接招，順手牽羊，融合接軌到整個(gè)西方乃至全球市場(chǎng)。通過(guò)與美國(guó)結(jié)成經(jīng)濟(jì)上的相互依賴，把兩國(guó)捆綁在一起，形成你中有我、我中有你、一損俱損，一榮俱榮局面，使美國(guó)不敢出重拳。這是一著相當(dāng)厲害的“綿里藏針”、“以柔克剛”戰(zhàn)略。

　　更為叫絕的是，這不是什么陰謀，藏著掖著，而是公之于世(即中國(guó)加入全球化，與之接軌)。兵法曰；“太陽(yáng)，太陰”。即最高層次的戰(zhàn)略不是陰謀，而是明明白白告訴你，你知道它，但就是無(wú)法對(duì)付它。最高明的，往往是最簡(jiǎn)單而又最明顯的。

　　以和為贏

　　走曲戰(zhàn)略的神來(lái)之筆當(dāng)數(shù)“以和為贏”。中國(guó)致力于建立多種東亞地區(qū)多邊機(jī)制，與其說(shuō)是想建成自己的什么，倒不如說(shuō)防止美國(guó)在該地區(qū)建立什么。其結(jié)果，在亞太地區(qū)，多邊機(jī)制林立，美國(guó)建不成自己主導(dǎo)的跨亞太安全機(jī)制，中國(guó)也建不成嚴(yán)格意義上的東亞共同體。這樣，從面上看，美國(guó)和中國(guó)，誰(shuí)都沒贏，和棋。其實(shí)，誰(shuí)都沒贏，就是美國(guó)輸了。

　　道理很簡(jiǎn)單：美國(guó)需要涇渭分明，早定框架，而中國(guó)需要戰(zhàn)略空間和時(shí)間。這樣的走曲，以和為贏，勝過(guò)以贏為贏。如果以贏為贏，便會(huì)咄咄逼人，不適可而止，反而貪功冒進(jìn)，結(jié)果是，為叢驅(qū)雀，為淵驅(qū)魚。不但建不成東亞一體化，反會(huì)驅(qū)使一些原本中立的國(guó)家轉(zhuǎn)而對(duì)付自己。

　　在當(dāng)今國(guó)際關(guān)系中，硬實(shí)力，易見；軟實(shí)力，難求；“勢(shì)”，更為難見難求，變化多端，它是一只“無(wú)形的手”，影響著國(guó)家實(shí)力和外交的實(shí)施。美國(guó)有第一流的實(shí)力，但往往不用“勢(shì)”，有“力”無(wú)“勢(shì)”，構(gòu)不成“勢(shì)力”，因而不是真正意義上的超級(jí)大國(guó)。中國(guó)善于用勢(shì)，但還沒有第一流的力，因而也還未構(gòu)成真正意義上的超級(jí)大國(guó)。(盛力軍)