中新網(wǎng)7月15日電 澳門《新華澳報》15日刊出署名富權(quán)的文章說，臺北法院裁定將陳水扁第三度延押，一個重要理由就是認定扁獲釋后必會逃亡。而從挺扁大將黃慶林公開宣稱，扁稱如果有必要，愿到美國作證“臺灣地位還未確定”。為何曾經(jīng)不敢的陳水扁，現(xiàn)在卻又如此？扁為逃脫法律懲罰、為恢復(fù)自由身已到了不擇手段的地步。應(yīng)該可以預(yù)見，奧巴馬和馬英九決不會同意讓扁到美國作證。但也可從中看出，扁為了能脫身已是胡思亂想到白日做夢的地步。

　　文章摘錄如下：

　　臺北地方法院前日裁定將陳水扁第三度延押，其中一個重要理由就是認定陳水扁獲釋后，必會逃亡：前“總統(tǒng)府”專門委員陳心怡在法庭上證稱，去年七月曾以“最速件”幫陳水扁辦理“護照”。而經(jīng)查，陳水扁申請“護照”的時間，是特偵組已對他發(fā)出出境監(jiān)管通知之后。時間上之巧合，申請時間之緊迫，都足以證明陳水扁確有以出境、停留境外逃避刑事追訴、審判或是執(zhí)行。

　　而從“挺扁”大將黃慶林昨日公開宣稱的他于上周五到臺北看守所探視陳水扁時，陳水扁稱如果有必要的話，他愿意到美國作證“臺灣的地位還未確定”看，陳水扁確是有著逃亡美國的打算。其中的一個借口，就是到審理“臺灣地位未定”一案的美國聯(lián)邦上訴法院作證。

　　臺北地院合議庭即使不是為了避免發(fā)生“誠難想象如將之釋放在外，又不知將以何種方法戕害司法、干擾審判”之情事，就是為了避免臺美關(guān)系受到重大沖擊，也必須裁定將陳水扁再度延押。因此，合議庭的裁決是正確的。

　　實際上，兩位“挺扁”大將——民進黨臺北市黨部主委黃慶林和《當代》月刊總編輯金恒煒，定于本周五赴美訪問、演講，他們將出席“臺灣同鄉(xiāng)會”以及各種公開或私下場合，傳達陳水扁的口信，宣揚陳水扁被國民黨“司法追殺”，并大力指控臺灣“人權(quán)不保”。

　　為此，上周五黃慶林專門到臺北看守所探視陳水扁，向陳水扁索討口信及“妙計”。昨日，黃慶林公開了他與陳水扁的對話內(nèi)容。黃慶林說，陳水扁并沒有寫親筆信函向美國求助，但卻希望黃慶林若有機會遇到美國參眾議員，要代為轉(zhuǎn)達他支持“臺灣地位未定論”的看法，并堅持兩岸是“一邊一國”，是兩個不同“國家”，與李登輝所主張的“特殊國與國關(guān)系”不一樣。如果有必要的話，若能獲得美國總統(tǒng)奧巴馬以及馬英九的同意，他愿意到美國作證“臺灣的地位還未確定”。

　　陳水扁所指的“到美國作證”是所謂“林志升控美案”�！芭_灣平民民主黨”主席、“李登輝之友會”秘書長林志升等人于二零零六年十月委托律師坎普向美國聯(lián)邦地方法院提出告訴，指稱：一九四五年日本戰(zhàn)敗，宣布放棄臺灣“主權(quán)”并暫把臺灣交給當時美軍的同盟國也就是蔣介石的軍隊管理，因此認為臺灣應(yīng)是“美國第六個屬地”。一九五二年“舊金山和約”生效后，日本宣布放棄對臺灣與澎湖列島“主權(quán)”，并“沒有將主權(quán)歸還給中國”；按“舊金山和約”陳述，美國是臺灣地區(qū)“主要占領(lǐng)權(quán)國”，且美國軍事政府從未結(jié)束對臺灣地區(qū)“管轄”，美依法應(yīng)被視為臺灣的“主權(quán)政府”。美政府至今擱置臺灣地區(qū)的“主權(quán)爭議”，導(dǎo)致臺灣人“人權(quán)遭受侵害”。

　　為此，他要求美國法院根據(jù)“舊金山和約”及美國憲法，檢視臺灣人民“應(yīng)有的權(quán)利”，包括申請美國護照，并飭令美國政府應(yīng)盡快扶植“臺灣平民政府建國”。林志升的案子于去年三月十八日被聯(lián)邦地方法院判定“臺灣人‘無國籍’”。林志升向聯(lián)邦高等法院上訴，高等法院于今年二月五日開庭審理，并于四月七日判定:“臺灣人無‘國籍’、無‘被承認之政府’”。

　　林志升仍然不服，于七月六日由律師親自遞狀上訴美國聯(lián)邦上訴最高法院，并指控在民進黨推動“入聯(lián)公投”時，美國在臺協(xié)會臺北辦事處長楊蘇棣曾表明美國反對臺灣“入聯(lián)公投”態(tài)度，為此，林志升要求上訴最高法院傳喚陳水扁，說明美國反對臺灣“入聯(lián)公投”、“運作臺灣主權(quán)”事實。但林志升又曾對外宣稱，陳水扁家人答復(fù)，陳水扁看過“同意書”后不敢簽，“怕全家遭政治追殺”。

　　為何曾經(jīng)不敢簽“同意書”的陳水扁，現(xiàn)在卻又說是希望能讓其到美國法院作證？而且，林志升的訴求是主張臺灣是“屬于美國”的，并非是“一個國家”；正因為如此，許多“臺獨”分子都對此案不以為然，認為這將破壞他們的“臺獨建國”大計，故而這明顯也是與陳水扁所主張的“一邊一國論”相悖，但為何陳水扁仍對到美國法院作證有興趣？

　　揭穿了，就是陳水扁當時已經(jīng)預(yù)知，臺北地院在幾日后開延押庭，必定裁決將他繼續(xù)延押，他在“扁案”一審判決前獲釋已是無望，而且還將被重判。因此，他要趁美國上訴最高法院開庭，林志升提出要傳喚他作證之機，要求到美國作證，從而不再返美，既是要逃脫牢獄之災(zāi)，也是要在美國繼續(xù)從事他的“一邊一國”活動，那怕是美國上訴最高法院審理的“臺灣地位未定案”，是主張臺灣“屬于美國”，而非他所主張的“一邊一國論”。由此可見，陳水扁為了逃脫法律的懲罰，為了恢復(fù)自由身，已到了不擇手段的地步。因此，臺北地院合議庭所做出“有逃亡之虞”的判斷，是非常準確的。

　　因此，雖然合議庭做出繼續(xù)延押的理由之一，是防止陳水扁逃亡美國，但在客觀上，也將能起到避防美臺關(guān)系緊張的作用。實際上，三個“中美聯(lián)合公報”已經(jīng)確認，臺灣是中國領(lǐng)土的一部分，因而已經(jīng)否定了“臺灣地位未定論”。即使是“與臺灣關(guān)系法”，也否認了臺灣是美國的“第六個屬地”。因此，當陳水扁提出“一邊一國論”時，曾與陳水扁維持“友好關(guān)系”的美國布什政府實時翻臉。

　　這一點，連后來陳水扁于二零零七年十二月三十日接受電臺專訪時也承認，五年前他提出“臺灣中國，一邊一國”論時，遭受到美國很大的壓力，而且要他收回這句話。倘若他真的獲準到美國上訴法院應(yīng)訊，無論是推銷“一邊一國論”，還是迎合“臺灣地位未定論”，都必將引發(fā)政治風暴，也將沖擊奧巴馬政府的對華政策。

　　由此，奧巴馬和馬英九決不會同意讓他到美國作證。但也可從中看出，陳水扁為了能脫身，已是胡思亂想，腦子燒到白日做夢的地步。