中新網(wǎng)7月24日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》24日刊出署名富權(quán)的文章說(shuō)，民進(jìn)黨中央要對(duì)前往大陸出席兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇的資深黨員許榮淑、范振宗實(shí)施除名處分一案，由黨主席蔡英文親自建請(qǐng)?jiān)擖h中評(píng)會(huì)議處。但中評(píng)會(huì)當(dāng)著蔡英文面，做出“停權(quán)三年”的決定。這個(gè)大逆轉(zhuǎn)被臺(tái)灣媒體形容為“蔡英文陰溝里翻船，顏面盡失”。民進(jìn)黨開(kāi)鍘案翻盤(pán)，具有較深刻復(fù)雜因素。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨中央要對(duì)前往大陸出席“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”的資深黨員許榮淑、范振宗實(shí)施除名處分一案，昨日由蔡英文主席親自建請(qǐng)中央評(píng)議委員會(huì)議處。但是，中評(píng)會(huì)卻是當(dāng)著蔡英文的面，做出了“停權(quán)三年”的共識(shí)決。令到蔡英文一時(shí)拉不下臉來(lái)，一會(huì)兒否認(rèn)是她提案要開(kāi)除許、范二人黨籍，聲稱(chēng)這是誤傳；一會(huì)卻又聲稱(chēng)“這與中常會(huì)決議有落差，還需征詢其它黨員的意見(jiàn)”。這個(gè)大逆轉(zhuǎn)被臺(tái)灣媒體形容為“蔡英文陰溝里翻船，顏面盡失”。

　　表面上看，許榮淑、范振宗“除名”案情的大逆轉(zhuǎn)，是由于民進(jìn)黨中央面臨著巨大的輿論壓力，及許榮淑使出創(chuàng)黨元老本領(lǐng)，策動(dòng)“扁系”跟“綠色友誼”連手翻案。但從種種跡象看，事情并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

　　是否黨內(nèi)某種勢(shì)力向蔡英文的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威做出挑戰(zhàn)？這倒是值得深究。實(shí)際上，按民進(jìn)黨以往的傳統(tǒng)，中評(píng)會(huì)是很少不接納中常會(huì)的處分決議案的。即使是過(guò)去黨內(nèi)出現(xiàn)“泛新潮流系”與“泛美麗島系”的兩大派系對(duì)立之時(shí)，也是如此。但今次中評(píng)會(huì)如此“不給面子”黨主席，確是罕見(jiàn)。

　　是否黨內(nèi)對(duì)蔡英文的管治權(quán)威不滿--不管是“挺扁派”強(qiáng)烈不滿蔡英文曾經(jīng)要與陳水扁做出切割，因而“挺扁”態(tài)度并不堅(jiān)決，還是“嗆扁派”同樣強(qiáng)烈不滿蔡英文未能帶領(lǐng)民進(jìn)黨走出一條沒(méi)有陳水扁的新路，從而給她一點(diǎn)顏色看看？

　　要探討這個(gè)問(wèn)題，就必須回顧民進(jìn)黨內(nèi)在“西進(jìn)大陸”問(wèn)題上，“泛美系”與“泛新系”的分歧轉(zhuǎn)變。實(shí)際上，目前前往大陸最活躍但又明顯低調(diào)的，主要是前“美麗島系”人士，包括許信良、許榮淑、張富忠、翁元一、范振宗等人。但在目前，他們都已逐漸淡出黨的權(quán)力核心，甚至已不關(guān)心臺(tái)灣政事，應(yīng)是對(duì)黨內(nèi)權(quán)貴已無(wú)任何威脅。

　　然而，在另一方面，曾在黨的大陸政策方面持強(qiáng)硬“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，并曾主張“強(qiáng)本西進(jìn)”的“新潮流系”，在陳水扁上臺(tái)后，為了尋求能打破臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)困局的路徑，故變了態(tài)度，一度主張對(duì)大陸開(kāi)放經(jīng)貿(mào)，但也僅只是限于經(jīng)貿(mào)范疇而已，在政治上仍是堅(jiān)持“臺(tái)灣主體”。不過(guò)，畢竟是比前有所進(jìn)步，而且在經(jīng)貿(mào)政策上有與“美麗島系”接軌的跡象。

　　但在發(fā)生“十一寇事件”，“新系”受到重挫后，“新系”似是又有重走“強(qiáng)本西進(jìn)”老路的跡象�？赡苁菫榱似渤�自己主張“西進(jìn)”的形象，以討好黨內(nèi)強(qiáng)硬派，得以?shī)Z回“失地”，因而又?jǐn)[出一副反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)交流的老路來(lái)，就連曾極力主張兩岸經(jīng)貿(mào)交流的洪奇昌等人，都表達(dá)了反對(duì)兩岸簽署“ECFA”的態(tài)度。

　　正是在此背景之下，發(fā)生了許榮淑、范振宗不顧勸阻，堅(jiān)持出席“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”之情事，而剛重掌黨中央實(shí)權(quán)的前“新系”大老吳乃仁，及與 “新系”結(jié)盟的蔡英文 ，似是要籍此擺脫“十一寇”的陰影，因而極力主張要將二人“除名”。

　　然而，前“新系”的這個(gè)大動(dòng)作，引發(fā)曾經(jīng)飽受前“新系”擠壓的“主流同盟”高度警覺(jué)戒備。尤其是許榮淑，不但是民進(jìn)黨創(chuàng)黨十八人小組成員之一，被稱(chēng)為“黨母”，而且還曾是前“美麗島系 ”龍頭之一的張俊宏的前妻，而范振宗也與前“美系”關(guān)系較為密切，這就使到“美系”人士產(chǎn)生了打在許、笵身上，痛在自己心中的感覺(jué)。

　　實(shí)際上，近日開(kāi)腔聲援許、范二人的，要不就是“美系”重要成員如邱議瑩等，要不就是“美麗島事件 ”的受難者如呂秀蓮等。而恰好邱議瑩是中評(píng)委，中評(píng)委的其它一些成員也多有與“新系”對(duì)立的 “主流同盟”的背景。因此，中評(píng)會(huì)敢于翻黨主席及中常會(huì)的案，除了是輿論壓力之外 ，似是也含有前“主流同聯(lián)盟”力敵前“新系”的意函。

　　不過(guò)，中評(píng)會(huì)主委陳金德，卻是貨真價(jià)實(shí)的前“新系”成員。但他昨日在主持中評(píng)會(huì)會(huì)議時(shí)，卻又對(duì)許榮淑、范振宗有所憐憫，聲稱(chēng)因?yàn)槎�人是黨內(nèi)的創(chuàng)黨黨員，而且“語(yǔ)氣相當(dāng)?shù)统�，看起�?lái)相當(dāng)懊惱，也很誠(chéng)懇，表達(dá)對(duì)黨造成了困擾”，才決定予以“輕判”，這應(yīng)作何解？

　　看來(lái)，陳金德的做出了與前“新系”基本態(tài)度相反的抉擇，是受囿于自己的中評(píng)委主委職務(wù)。實(shí)際上，陳金德的前任高志鵬，是因貪污索賄被判刑而遭中評(píng)委做出“停權(quán)”處分的。故在“許范案”發(fā)后，黨內(nèi)外都反應(yīng)激烈：登陸的開(kāi)除，貪污的卻是停權(quán)，明顯是雙重標(biāo)準(zhǔn)，因而呂秀蓮也“嗆聲”：必須注意程序正義和比例原則。如果陳金德接過(guò)高志鵬的“球”主持中評(píng)會(huì)會(huì)議決議開(kāi)路除許、范二人黨籍，不但是在他手中發(fā)生了違反“比例原則” 的事情，而且也會(huì)落下個(gè)“包庇高志鵬”的大忌。

　　中評(píng)會(huì)對(duì)許榮淑、范振宗開(kāi)閘下不了手，可能還有另一個(gè)因素，就是范振宗踢爆了蔡英文的姐夫也到大陸經(jīng)商，并聲稱(chēng)如果逼急了他，他還將會(huì)爆出更多的“勁料”。這就使中評(píng)委萌生起“沒(méi)有近憂，也有遠(yuǎn)慮”來(lái)：既然民進(jìn)黨內(nèi)有不少人前往大陸經(jīng)商及出席交流活動(dòng)是事實(shí)，而按其兩岸關(guān)系和平發(fā)展的前景，未來(lái)將會(huì)有更多的民進(jìn)黨人前往大陸進(jìn)行交流活動(dòng)，說(shuō)不好連黨主席也不得不迫于形勢(shì)，登陸與中共領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面。因此，倘“許范案例”一開(kāi)，按照“比例原則”，日后這些登陸的黨中央核心人物也必須比照此案例辦理，那民進(jìn)黨高層就將“死得人多”了。