中新網9月3日電 吳淑珍涉及教唆子女作偽證，被臺北法院判刑二年，減刑為一年。長期坐輪椅的她將會入監服刑嗎？臺灣《聯合報》3日刊出文章說，把吳淑珍送交大型醫院的獨居病房充當“病監”的作法，于法有據，可以圓滿解決執行吳淑珍執刑的問題。

　　文章摘錄如下：

　　吳淑珍涉及教唆子女作偽證，被臺北地院判刑二年，減刑為一年，她還可以上訴。但因她在法院審理時已經坦承犯罪，并當庭表示愿受最嚴厲的處罰，一般預料她上訴改判成功的機率不大，一旦判決確定，阿珍將會入監服刑嗎？

　　任何被告判刑確定，當然要坐牢。但吳淑珍的身體情況特殊，她長期坐輪椅，又有姿勢性低血壓，臺大醫院的診斷書指她隨時有“猝死”的危險；如果她將來在普通的監獄服刑，萬一有什么意外，沒有監所能負起這個責任。這也正是扁家其他人有恃無恐地把責任推到阿珍身上的主因，因為他們算準阿珍即使被判重刑確定，也沒有監獄敢關她。

　　但阿珍除了偽證罪外，另還有扁家四大弊案將于近期宣判。她犯的罪刑很重，如果法院判她重罪卻不用入監服刑，司法威信勢必蕩然無存，且不符合社會正義原則，容易遭受非議，民眾觀感也不好。

　　那么，要如何解決此一難題呢？既要合于社會正義要求，又要顧及阿珍的身體狀況和她的人權，將來她一旦判決確定，可以考慮將她送交大型的醫院找間獨居病房充當“病監”，由醫護人員隨時在旁照料，門口則由法警戒護。倘若親朋好友及家人要探視，則比照監所探視的規定辦理。

　　“監獄行刑法”第十一條第一項第四款明文規定：“被告不能自理生活者，應拒絕收監�！眳鞘缯湎掳肷戆c瘓多年，她確不能自理生活，符合前述拒絕收監規定。但同一條文的第二項也規定：“前項被拒絕收監者，應由檢察官斟酌情形，送交醫院、監護人或其它適當處所。”把阿珍送交大型醫院的獨居病房充當“病監”的作法，于法有據，可以圓滿解決執行阿珍執刑的問題。(蘇位榮)