中新網(wǎng)10月30日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》30日刊出署名富權(quán)的文章分析說(shuō)，國(guó)臺(tái)辦主任王毅會(huì)見(jiàn)由臺(tái)灣海基會(huì)董事長(zhǎng)江丙坤率領(lǐng)的新聞交流團(tuán)時(shí)說(shuō)，當(dāng)前及今后一段時(shí)間，經(jīng)濟(jì)議題仍將是兩會(huì)商談重點(diǎn)，并沒(méi)有意提起政治談判。但這不等于是大陸方面已經(jīng)放棄了追求政治談判，相信在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合和時(shí)機(jī)，還是會(huì)繼續(xù)努力促成的。

　　文章摘編如下：

　　國(guó)臺(tái)辦主任王毅昨日在會(huì)見(jiàn)由臺(tái)灣海基會(huì)董事長(zhǎng)江丙坤率領(lǐng)的新聞交流團(tuán)時(shí)說(shuō)，海協(xié)會(huì)和海基會(huì)作為兩岸各自唯一授權(quán)的民間團(tuán)體，肩負(fù)著兩岸協(xié)商的重要職責(zé)，同時(shí)也是兩岸交流的重要渠道之一。兩會(huì)協(xié)商的議題，都會(huì)充分考慮兩岸民眾的需求、符合兩岸關(guān)系發(fā)展的需要。當(dāng)前及今后一段時(shí)間，經(jīng)濟(jì)議題仍將是兩會(huì)商談的重點(diǎn)，同時(shí)也可逐漸增加文化教育方面的內(nèi)容，從而不斷充實(shí)兩岸交流的內(nèi)涵，保持兩岸關(guān)系發(fā)展的勢(shì)頭。中共中央臺(tái)辦、國(guó)務(wù)院臺(tái)辦將繼續(xù)支持海協(xié)會(huì)與海基會(huì)加強(qiáng)合作，希望兩會(huì)在推進(jìn)兩岸各領(lǐng)域的交流合作方面做出更大貢獻(xiàn)。

　　由于海基會(huì)新聞交流團(tuán)的成員，都是臺(tái)灣電子和平面媒體的負(fù)責(zé)人或重要業(yè)務(wù)骨干，對(duì)政治和新聞的敏感度都極高，尤期是對(duì)兩岸談判前景發(fā)展方向懷有無(wú)比的興趣，因而也就對(duì)獲得作為有關(guān)兩岸談判消息重要新聞來(lái)源之一的王毅會(huì)見(jiàn)，將能親耳聽(tīng)到“重要消息”的期望值也就很高。但他的談話內(nèi)容與他們的期望值相比，似是有一定的距離，甚至是與王毅自己過(guò)去曾說(shuō)過(guò)的話相比，還有“降溫”的跡象。

　　實(shí)際上，就在不久之前，王毅在訪問(wèn)美國(guó)與大華盛頓地區(qū)的兩岸僑胞舉行座談時(shí)曾強(qiáng)調(diào)，兩岸關(guān)系的改善和發(fā)展不存在過(guò)快或是過(guò)慢的問(wèn)題，而是從過(guò)去長(zhǎng)期的不正常狀態(tài)恢復(fù)到正常。今后推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展還有許多工作要做，還有不少問(wèn)題需要解決。兩岸關(guān)系的改善和發(fā)展也不存在只談經(jīng)濟(jì)不談?wù)�治的�?wèn)題，而是需要把握輕重緩急和優(yōu)先順序，重要的是適應(yīng)兩岸關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，符合兩岸民眾的共同意愿。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣多家媒體都很關(guān)注到王毅的這段講話，并有媒體評(píng)論說(shuō)：王毅的談話透露出大陸方面對(duì)與臺(tái)灣進(jìn)行政治談判正持著開(kāi)放態(tài)度。王毅昨天的“經(jīng)濟(jì)議題仍將是兩會(huì)商談的重點(diǎn)”之說(shuō)，并未提政治談判，就予人“降溫”的感覺(jué)。

　　這究竟是因?yàn)橥跻阕蛉諘?huì)見(jiàn)的是海基會(huì)組織的訪問(wèn)團(tuán)，因而其談話主題只能是限囿于海基會(huì)獲授權(quán)的職能范圍之內(nèi)，還是考慮到馬英九當(dāng)局目前所遭遇到的某些困難，如果一味催促馬當(dāng)局在進(jìn)行兩岸經(jīng)濟(jì)議題協(xié)商的同時(shí)，開(kāi)始進(jìn)行政治議題的談判，將會(huì)引發(fā)“欲速不達(dá)”的反效果，因而親自做出“踏煞車”的暗示？這值得關(guān)注。

　　實(shí)際上，按照臺(tái)灣“陸委會(huì)”與海基會(huì)所簽訂的“委托契約”，“陸委會(huì)”雖然正式委托海基會(huì)行使公權(quán)力，但授權(quán)范圍只是代表“政府”與大陸方面進(jìn)行單純的事務(wù)性的溝通和協(xié)商，并為民眾服務(wù)。因此，海基會(huì)的口號(hào)就是民間的、服務(wù)的、事務(wù)性的。而在大陸方面，可能海協(xié)會(huì)的獲授權(quán)范圍會(huì)大些，但政治談判應(yīng)不在其獲授權(quán)范圍之內(nèi)。

　　另外，海協(xié)兩會(huì)一九九三年四月二十九日“汪辜會(huì)談”所簽署的“共同協(xié)議”及“兩會(huì)的聯(lián)系與會(huì)談制度協(xié)議”，也只是將兩會(huì)會(huì)談的范圍限定于事務(wù)性協(xié)商，包括經(jīng)濟(jì)、能源資源開(kāi)發(fā)、文教科技等方面。因此，政治談判或會(huì)是超出海協(xié)兩會(huì)的授權(quán)范疇。未來(lái)如兩岸進(jìn)入政治談判，有可能需要另行組織更高層次的機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)。因此，王毅昨日未有重復(fù)其在美國(guó)的談話內(nèi)容，只是談及經(jīng)濟(jì)、文化等協(xié)商，可能是出于所針對(duì)的“會(huì)見(jiàn)對(duì)象”而言。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，由于兩岸政治體制及政治生態(tài)不同，對(duì)于兩岸進(jìn)行政治談判，是有不同的應(yīng)對(duì)問(wèn)題的。在大陸方面，可以說(shuō)是全國(guó)上下都一致?lián)碜o(hù)和支持。但在臺(tái)灣地區(qū)則復(fù)雜得多，不但是在政治體制方面存在著“反對(duì)黨”，“政府”權(quán)力受到制衡監(jiān)督，而反對(duì)派為了達(dá)到其一己之私的政治目的，往往是非理性地“為反對(duì)而反對(duì)”，因而極難獲得一致共識(shí)。而且在政治生態(tài)方面，臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力及團(tuán)體還很活躍，并具有一定的破壞能量。倘兩岸進(jìn)行政治談判，即使未有涉及統(tǒng)一議題，也必會(huì)進(jìn)行破壞。在此背景之下，馬英九因?yàn)橐獱?zhēng)取連任而對(duì)開(kāi)展兩岸政治談判謹(jǐn)慎以對(duì)，那倒顯得是“小問(wèn)題”了。

　　或許，這也是王毅昨日在會(huì)見(jiàn)海基會(huì)新聞訪問(wèn)團(tuán)成員時(shí)，并沒(méi)有意提起政治談判的背景原因之一。但這不等于是大陸方面已經(jīng)放棄了追求政治談判，相信在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合和時(shí)機(jī)，還是會(huì)繼續(xù)努力促成的。