德國(guó)柏林墻。 中新社發(fā) 候宇 攝
中新網(wǎng)11月6日電 最新一期香港《亞洲周刊》日前刊文說(shuō),20年前,柏林圍墻倒塌后,俄羅斯及前東歐開(kāi)啟了政治改革先行的新頁(yè),但因政治與社會(huì)文化的限制,加上缺乏實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的改善為支撐,因而路途坎坷。相對(duì)而言,中國(guó)采取經(jīng)濟(jì)改革先行,遂能以相對(duì)穩(wěn)定的方式逐步發(fā)展。20年后,兩種模式的優(yōu)劣得失已見(jiàn)。
文章摘編如下:
不能否定柏林圍墻倒塌的正面意義,但更應(yīng)為20年來(lái)所付代價(jià)作反思。蘇聯(lián)集團(tuán)解體誠(chéng)是歷史躍進(jìn),但若世界思維仍停在“敵消我長(zhǎng)”這種戰(zhàn)略利益窠臼中,那么歷史躍進(jìn)的意義會(huì)被抵消。
1989年11月9日,作為東西兩大陣營(yíng)對(duì)立的主要象征,柏林圍墻被拆毀,到了今天,匆匆已過(guò)20年。
柏林圍墻的建造始于1961年,它的興建與倒塌都標(biāo)志著近代歷史的重大變化。它的興建意味著二戰(zhàn)之后東西對(duì)峙的冷戰(zhàn)時(shí)代達(dá)到巔峰。而它的倒塌,則意謂著自由化、民主化、市場(chǎng)化的呼聲已沛然莫之能御。蘇聯(lián)與東歐這個(gè)集團(tuán),在1980年代經(jīng)歷波蘭“團(tuán)結(jié)工聯(lián)運(yùn)動(dòng)”、捷克“七七憲章運(yùn)動(dòng)”,到柏林圍墻倒塌,可以說(shuō)是替歷史打開(kāi)新的一頁(yè)。柏林圍墻倒塌的第2年,即1990年10月3日兩德統(tǒng)一。而整個(gè)蘇聯(lián)集團(tuán)也在立陶宛帶領(lǐng)下,從1990年底起相繼脫離蘇聯(lián)陣營(yíng)。單單1991年內(nèi),即有13國(guó)脫離,當(dāng)年12月25日,甚至蘇聯(lián)都改名為“俄羅斯聯(lián)邦”,蘇聯(lián)時(shí)代正式結(jié)束!
因此柏林圍墻倒塌,乃是歐洲及世界史的里程碑事件。它淘汰掉歷史發(fā)展過(guò)程中某些專制封閉的政治形式,讓全球統(tǒng)一進(jìn)了以自由化、民主化和市場(chǎng)化為主導(dǎo)的新秩序中。
不過(guò),歷史進(jìn)程從來(lái)不像直線般,而曲曲折折,通常都是解決某些舊問(wèn)題,卻留下另一些可能更大的新問(wèn)題。在柏林圍墻倒塌20周年的此刻,美國(guó)皮尤中心(Pew Research Center)針對(duì)美歐13國(guó)1萬(wàn)5千人所做的廣泛民調(diào),即透露出許多極具意義的訊息:
例如有6個(gè)國(guó)家的多數(shù)人民對(duì)自由民主的熱情降低,有8個(gè)國(guó)家則對(duì)自由經(jīng)濟(jì)失去了以前的狂熱。在東德人里,雖有六成三的人認(rèn)為過(guò)去20年里生活有改善,但也有相當(dāng)可觀的比例認(rèn)為生活甚至比以前更差。在斯洛伐克,有高達(dá)九成七的人認(rèn)為只有政客商人得利;認(rèn)為普通百姓得利的竟低到只有二成一。至于俄國(guó),居然有高達(dá)五成八的人認(rèn)為蘇聯(lián)的解體是件不幸的事。
上述民調(diào)顯示出柏林圍墻倒塌后的這20年,盡管是大歷史的重大進(jìn)展,但就各國(guó)實(shí)情而論,卻也并非全都正面。
首先,就國(guó)際形勢(shì)而論,這20年里美國(guó)獨(dú)大,它為搶奪蘇聯(lián)解體留下的勢(shì)力真空,遂節(jié)節(jié)進(jìn)逼,包括肢解南斯拉夫聯(lián)邦;在烏克蘭、吉爾吉斯等國(guó)發(fā)展顏色革命;企圖在波蘭、捷克部署反導(dǎo)彈防御體系等。整個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo),乃是要將北約的軍事力量推進(jìn)到俄國(guó)的門(mén)口。這是一種“新冷戰(zhàn)”代替“后冷戰(zhàn)”的格局,于是歐洲的和平大環(huán)境遭到破壞。
其次,就自由化和民主化進(jìn)程而言,自由化與民主化從來(lái)都不廉價(jià),外力干預(yù)會(huì)使它扭曲。每個(gè)國(guó)家自己的體制與文化會(huì)決定他的良窳。在過(guò)去20年里,俄羅斯與東歐在這方面表現(xiàn)乏善可陳。俄國(guó)民粹主義抬頭、波蘭及烏克蘭則政治荒誕劇不斷、中亞一帶更是專制腐化大盛,人民到底受益多少,確實(shí)可疑。
而在市場(chǎng)化方面,情況更不樂(lè)觀。俄羅斯缺失市場(chǎng)化的經(jīng)驗(yàn)與能力,于是假借市場(chǎng)化之名的特權(quán)貪腐大盛。俄國(guó)財(cái)富寡頭靠瓜分國(guó)產(chǎn)形成,到今天,總體經(jīng)濟(jì)里,大約有三分之一掌握在前特務(wù)及黑道手中。東歐及波羅的海國(guó)家則普遍借貸過(guò)度,熱錢(qián)炒作泛濫,讓民生陷艱苦困境。特別是金融海嘯,也使得相當(dāng)多的人民失去支持自由經(jīng)濟(jì)的熱情。
因此,今天紀(jì)念柏林圍墻倒塌,人們不能否定它的正面意義,但也更應(yīng)為人們熱情的退卻做出深刻反思。歷史上經(jīng)常會(huì)因某個(gè)大事件,將人們推向某種過(guò)度樂(lè)觀,誤以為從此天下太平。最近,前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蚣粗赋,由這20年所付的代價(jià),現(xiàn)在的確應(yīng)反省,如果兩極對(duì)立不是好結(jié)構(gòu),那單極強(qiáng)權(quán)的持續(xù)擴(kuò)張,也同樣不是良好狀態(tài)。因?yàn)樗粫?huì)造成和平紅利無(wú)法予人分享。當(dāng)今全球貧富差距日益擴(kuò)大,國(guó)際上恃強(qiáng)凌弱和恐怖活動(dòng)也更趨頻繁;經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)開(kāi)始增加,這些都是柏林圍墻倒塌時(shí)人們沒(méi)有思考到的問(wèn)題,而現(xiàn)在已成了更大的新問(wèn)題。
紀(jì)念柏林圍墻倒塌20周年,依然千瘡百孔的世界似乎提示世人,蘇聯(lián)集團(tuán)的解體誠(chéng)然是歷史躍進(jìn),但若世界的思維仍停留在“敵消我長(zhǎng)”這種戰(zhàn)略利益的窠臼中,那么歷史躍進(jìn)的意義就會(huì)被抵消。若認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的瓦解就是自由放任經(jīng)濟(jì)的終極勝利,并因而更加擴(kuò)張。那么,它只是替更大的災(zāi)難準(zhǔn)備著舞臺(tái)。
柏林圍墻倒塌后,俄羅斯及前東歐開(kāi)啟了政治改革先行的新頁(yè),但因政治與社會(huì)文化的限制,加上缺乏實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的改善為支撐,因而路途坎坷。相對(duì)而言,1989年同樣也是中國(guó)的考驗(yàn)之年,所幸中國(guó)采取經(jīng)濟(jì)改革先行,遂能以相對(duì)穩(wěn)定的方式逐步發(fā)展。20年后,兩種模式的優(yōu)劣得失已見(jiàn),展望下一個(gè)20年,美歐如何致力于社會(huì)與經(jīng)濟(jì)改革,俾謀求更大公平與和諧;而中國(guó)則在經(jīng)濟(jì)改革基礎(chǔ)上,更加努力展開(kāi)政治及法治的改革,俾讓人民得以分享自由的果實(shí),這才是未竟之業(yè)!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved