中新網12月16日電 臺灣《中國時報》16日刊出社論《想重回“執政” 民進黨不能回避的事》。社論說，經過臺灣基層“三合一”選舉，民進黨士氣提高。只是，民進黨要實現其自認的重回“執政”目標，有幾件事是不能回避的。

　　文章摘編如下：

　　經過臺灣基層“三合一”選舉，民進黨回到四成五的得票率高點，也確定走出谷底，但就像民進黨有識之士所言，這次選舉只是穩住了基本盤，民進黨將來要走穩重回“執政”之路，則該黨領導人是否能掌握契機、讓民進黨正�；�，才是關鍵。

　　和去年大敗的美國共和黨比起來，歷經扁案貪瀆、極端民粹的民進黨，照理說，崩壞程度應該有過之而無不及，但是，由于民進黨的剛性政黨屬性，因此只要選對領導人，某個程度而言就可掌握、主導黨的方向，比較不會讓黨淪于邊緣極端而至于崩潰。

　　例如，當美國名嘴林博叫囂痛批“假共和黨”、而共和黨大老噤聲不言時，至少臺灣的綠營支持者，可以選擇聽從相對溫和的蔡英文；再如，當共和黨竟然考慮要以意識形態的純度、來篩選共和黨員時，至少民進黨已改掉惡名昭彰的“排藍條款”選舉民調。

　　當然，如共和黨前副總統參選人佩琳這些極端的行徑，說穿了不過是選舉策略，形同共和黨的“天王戰”，同樣的，面對明年的“五都”選舉及二○一二的“大選”，民進黨的天王之戰方興未艾，但是，對當前民進黨領導人有利的是，由于二○○八年的慘敗，再加上這次選舉的小勝，都讓蔡英文領導的黨中央更可以團結為訴求、來約束民進黨的天王。因此，只要蔡英文不重蹈覆轍，讓自己也陷入紛爭，民進黨的二○一二應不致重演二○○八的內部爭戰。

　　只是，優勢不見得就是優點，民進黨要重回“執政”，有幾件事是不能回避的。

　　首先，這次選舉號稱是“沒有陳水扁的選舉”，除了民進黨候選人不敢再扛扁旗外，關鍵的因素在于，任何選舉都是對“執政黨”的公投，因此選民投票的考慮，并不表示民進黨對扁案已經過關。事實上，各項民調顯示，國民黨支持度仍高過民進黨，選民仍未全然信賴民進黨可以進行清廉改革。

　　民進黨要重返“執政”的第二個關鍵，無可諱言的就是獨立選民或中間選民是否支持。過去幾次選舉，民進黨領導人不相信中間選民，因此刻意采取極端對立的策略，來動員綠營投票，但觀察這次“三合一”選舉，過去藍大于綠的桃園縣最具指標性，民進黨這次拿到還不錯的四成五得票率，相對的，投票率卻從二○○五的六成五大跌到今年的五成三多�？梢院侠硗普摰氖�，這少掉的十五萬票應是淺藍及中間選民，足見這些立場較中間的選民并非任何政黨的囊中物，要爭取他們的支持，政黨必須展現“執政”能力。

　　“執政”能力、不以意識形態治政，正是民進黨能否重回“執政”的最關鍵因素，民進黨八年“執政”，一直無法擺脫意識形態的陰影，最明顯的例子就是核四停建爭議。民進黨“執政”八年，一直抱持僵固的反核理念，不但造成行政與立法沖突、市場失去信心，更嚴重的是，民進黨“執政”八年無法擬出一套可行的能源政策。當全球暖化日漸嚴重之際，號稱重視環保的民進黨竟然在二○○七年油價高漲時讓油價凍漲，違反世界節能減碳趨勢。

　　扁“政府”時代的“極獨”，則是另一個意識形態治政的例子，從陳水扁上臺時的“四不一沒有”、二○○五年時的“‘臺灣獨立’做不到就是做不到”，到二○○八年的推動“極獨公投”，民進黨一直無法找出一套內外皆可行的論述，結果是，“臺獨”目標成了扁操縱政治、選舉的工具，極端的意識形態也造就了極端的機會主義。

　　事實上，即使是已走出谷底的民進黨，也并未脫離意識形態治政的瓶頸。就以兩岸簽署經濟合作架構協議(ECFA)為例，民進黨在各地宣傳，ECFA將造成“臺灣資金外流、重傷農業”，但是，對出口占GDP百分之六十的臺灣而言，明年一月東盟“十加一”的經貿協定生效后，無法減免關稅的臺灣出口將如何找尋出路，民進黨卻從未思考要如何因應。

　　意識形態治政是運動型政黨普遍的問題。一九九七年英國工黨要重返執政前，布萊爾特地修改有如圖騰的國營化黨綱，爭取中間選民，工黨因此才能連續四次大勝；蔡英文既有魄力要提出民進黨的十年政策綱領，則她是否能效法當年的布萊爾，提出務實的政策，則不但關乎民進黨是否“執政”，也是民進黨是否能成為正�；�政黨的關鍵。