中新網(wǎng)1月21日電　澳門《新華澳報》21日刊出署名富權(quán)的文章說，大陸海峽會長陳云林日前在北京會見高雄市議長莊啟旺。莊啟旺建議年底第六次兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談應(yīng)將地點(diǎn)選在高雄市，陳云林表示“樂觀其成”。如果商談能安排在臺灣南部，就不但是要“擦亮”海協(xié)會這面旗子，而且也是要深入“深綠地盤”，彰顯兩岸交流協(xié)商正義性和正當(dāng)性，也有促使臺灣南部民眾轉(zhuǎn)變成見的意義，使他們能逐步接受和支持兩岸交流和談判。

　　文章摘編如下：

　　大陸海峽會長陳云林日前在北京會見由高雄市議長莊啟旺率領(lǐng)的臺灣高雄市經(jīng)貿(mào)文化訪問團(tuán)。國民黨籍的高雄市議長莊啟旺建議，預(yù)定今年底在臺灣舉行的第六次兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談，應(yīng)將地點(diǎn)選定在高雄市，陳云林表示“樂觀其成”。他說，兩度訪臺，最大遺憾就是沒能訪問高雄。莊啟旺則強(qiáng)調(diào)，陳云林不必?fù)?dān)心安全問題，高雄不用保證安全，因?yàn)闀�談在高雄舉行“絕對安全”。

　　此番消息傳到高雄市后，民進(jìn)黨籍高雄市長陳菊表示，高雄市是自由港，歡迎第六次兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談到高雄市來召開。不過歷次兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談的地點(diǎn)都是由當(dāng)局決定，她對莊啟旺議長的好意表示尊重。

　　在第四次兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談于臺中市成功舉行后，許多人都主張其后輪到在臺灣地區(qū)舉辦的兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談，宜選擇在臺灣南部城市如臺南、高雄等市舉辦。現(xiàn)在，莊啟旺更是直接當(dāng)面向陳云林提出了這一建議，而陳云林也欣然表示“樂觀其成”，這證明了這個主張確是一個“好主意”。

　　實(shí)際上，臺灣南部地區(qū)幾乎所有縣市都是由民進(jìn)黨“執(zhí)政”，這個政治現(xiàn)實(shí)除了是使到民進(jìn)黨將臺灣南部視為實(shí)行“‘地方’包圍‘中央’”戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)島內(nèi)第三次政黨輪替的“根據(jù)地”之外，也使得臺灣南部成為民進(jìn)黨的“大票倉”。而且，這些縣市除改制前的高雄、臺南兩市外，大多是農(nóng)業(yè)縣，當(dāng)?shù)乜h民的文化程度較低，很容易受到民進(jìn)黨文宣的誤導(dǎo)，因而也就很容易相信民進(jìn)黨反對兩岸協(xié)商的種種謬論，并信以為真。

　　如果兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談能安排在臺灣南部的城市舉行，就不但是要“擦亮”海協(xié)會這面旗子，彰揚(yáng)海協(xié)會的權(quán)威，而且也是要深入“深綠地盤”，高調(diào)彰顯兩岸交流和協(xié)商的正義性和正當(dāng)性。當(dāng)然，也含有促使臺灣南部民眾轉(zhuǎn)變成見的意義，促使他們能逐步轉(zhuǎn)變思想，接受和支持兩岸交流和談判。

　　確實(shí)，輪到在臺灣地區(qū)舉辦的兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談，如是要“走出臺北舉辦”的話，高雄市是一個較為理想的地方。

　　其一、高雄市是臺灣地區(qū)南部最大的都市，也是整個臺灣地區(qū)除臺北市之外最大的都市，各種會議設(shè)施條件成熟。

　　其二、高雄港是臺灣地區(qū)的最大世界性港口，在兩岸交流中承擔(dān)著重要的作用；而高雄機(jī)場在過去的兩岸臺商包機(jī)直航以至現(xiàn)在的兩岸直航中，也同樣擔(dān)任著重要的角色。在臺北市以外的地方舉辦的兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談在高雄市舉行，也算是對高雄市對兩岸交流的貢獻(xiàn)予以肯定。

　　其三、高雄市剛成功舉辦了“世運(yùn)”，證明了高雄市具有承辦大型重要活動的實(shí)力，包括安保方面的能力。而高雄市長陳菊為了能讓大陸運(yùn)動員放心參加“世運(yùn)”，曾就大陸運(yùn)動員的安全問題親赴北京做出保證，事后也證明大陸運(yùn)動員在高雄的安全得到了充分的保障。此外，在整個“世運(yùn)”期間，組委會嚴(yán)格遵守“奧運(yùn)模式”，沒有私下搞違背“一中”原則的小動作，值得肯定。這與她后來邀請達(dá)賴?yán)�嘛訪問高雄和放映熱比亞電影是兩回事。因此，高雄市確是在臺北市以外舉行兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談的較佳地點(diǎn)。

　　當(dāng)然，兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談如果是移師在臺灣南部的高雄或臺南市舉行，既可能會有民進(jìn)黨所動員組織的街頭運(yùn)動，也有可能由于兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談是在泛綠選民的“家門口”舉行，從而對其產(chǎn)生震撼性的教育。在形成制度性的兩岸協(xié)商制度后，將使當(dāng)?shù)孛癖娭饾u習(xí)慣兩岸談判，也就使到兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談的阻力逐漸減少。

　　這是普遍性而言。而第六次兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談卻具有“特殊性”，那就是在第六次兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談舉行前后，臺灣地區(qū)將舉行“五都”(五個“直轄市”)選舉。無論兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談是選擇在高雄市還是臺南市進(jìn)行，均將遇到“五都”選舉，民進(jìn)黨是否會將之利用為動員選票的工具，甚至是釀造“悲情”？則不得不考慮。

　　由于高雄、臺南市是由民進(jìn)黨“執(zhí)政”，倘若兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談是在這兩個城市舉辦的話，商談的維安任務(wù)就要由民進(jìn)黨的市政府負(fù)起，這是對民進(jìn)黨的一個重大考驗(yàn)。