中新網(wǎng)2月11日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》刊出社論《雙英會(huì)：蔡英文還沒(méi)有準(zhǔn)備好》說(shuō)，馬英九幾度主動(dòng)或被動(dòng)表示，愿與民進(jìn)黨主席蔡英文會(huì)談，但蔡英文予以拒絕。真正的原因是：二人若要會(huì)談，蔡英文所受的壓力比馬英九大得多，而蔡英文還沒(méi)有準(zhǔn)備好。

　　文章摘編如下：

　　馬英九幾度主動(dòng)或被動(dòng)地表示，愿意與民進(jìn)黨主席蔡英文會(huì)談，但蔡英文總是推三阻四。真正的原因是：二人若要會(huì)談，蔡英文所受的壓力比馬英九大得多，而蔡英文還沒(méi)有準(zhǔn)備好。

　　論及島內(nèi)“朝野”領(lǐng)袖的施政對(duì)談，二○○○年的“扁連會(huì)”及二○○五年的“扁宋會(huì)”，都是失敗的例子。馬英九頻頻叫戰(zhàn)，宣稱愿與蔡英文對(duì)談或辯論，“任何時(shí)間，任何地點(diǎn)，任何議題，我都愿意”；但蔡英文一下子說(shuō)見(jiàn)面無(wú)意義，一下子說(shuō)馬已無(wú)“能量”，一下子說(shuō)馬無(wú)誠(chéng)意，一下子又說(shuō)不要淪為政治操作；反正就是推三阻四，不想、不肯、不便、不敢答應(yīng)見(jiàn)面。其實(shí)，真正的原因是：蔡英文還未準(zhǔn)備好。

　　想象中的“雙英會(huì)”，比“扁連會(huì)”或“扁宋會(huì)”更復(fù)雜。如前所述，二○○○年當(dāng)時(shí)扁宣稱持守“四不一沒(méi)有”路線，所以只須辯論“能源發(fā)展”及“非核家園”之類的問(wèn)題；而二○○五年當(dāng)時(shí)扁在綠營(yíng)中仍是一枝獨(dú)秀、干綱獨(dú)斷，所以與宋見(jiàn)面時(shí)，仍有余裕想到“裂解泛藍(lán)”的操作。

　　但是，當(dāng)下島內(nèi)的“朝野”情勢(shì)已是今非昔比，民進(jìn)黨的陳水扁路線自二○○八慘敗后，迄今在兩岸政策等方面說(shuō)到底仍是空白真空狀態(tài)，且綠營(yíng)內(nèi)部仍有分裂危機(jī)；在此種情勢(shì)下，如果蔡英文端不出民進(jìn)黨的“臺(tái)灣定位”路線及兩岸政策，憑何與馬英九見(jiàn)面？而那種不能各自端出“臺(tái)灣定位”路線及兩岸政策相互辯論的會(huì)面，又有何意義可言？所以，蔡英文屢拒“雙英會(huì)”，其實(shí)是還未準(zhǔn)備好，種種推拒的姿態(tài)，只是色厲內(nèi)荏而已。

　　蔡英文正在釀制她的“十年政綱”，這將是她引領(lǐng)民進(jìn)黨新局的脊柱論述；若要舉行“雙英會(huì)”，這也是必須具備的起碼條件。然而，民進(jìn)黨為操弄政局，操作選舉，其實(shí)早已將其政綱、黨綱視為朝秦暮楚的政治玩具；今天是“臺(tái)獨(dú)黨綱”，明天變成“臺(tái)灣前途決議文”，后天又變成所謂“正常國(guó)家決議文”。每一個(gè)政綱或黨綱，只有“階段性的任務(wù)”，所以也只是一個(gè)“階段性的謊言”。蔡英文的“十年政綱”，能否承當(dāng)?shù)闷稹半A段性的任務(wù)”尚未可知，但極有可能又淪為“階段性的謊言”，卻是民進(jìn)黨過(guò)去所有政綱、黨綱的宿命。

　　“十年政綱”，望文生義就令人覺(jué)得只是一個(gè)“階段性的論述”。然而，臺(tái)灣的生存戰(zhàn)略若只看十年，恐怕不夠長(zhǎng)；正如李登輝與陳水扁將所謂“中國(guó)崩潰論”據(jù)為政策基礎(chǔ)，結(jié)果被證實(shí)是“短視”。或許不必寄望蔡英文的“十年政綱”有什么可大可久的戰(zhàn)略意義，若能端上“雙英會(huì)”，只消“階段性”地可以一新民眾耳目，即已可謂是難能可貴了。問(wèn)題是：蔡主席，準(zhǔn)備好了嗎？