中新網3月29日電 臺灣《中國時報》29日刊出署名陸以正的文章《美有人想民進黨復辟？》。文章說，美國一名與美國務院淵源深厚的學者撰文，為民進黨再度“執(zhí)政”，不避嫌疑，公開鼓吹，從中折射出美國務院及其周遭人士觀察臺灣政治風向所獲的結論。

　　文章摘編如下：

　　上星期二即三月二十三日，美國華府著名智庫“戰(zhàn)略及國際研究中心(簡稱CSIS)”設在夏威夷的“太平洋論壇(Pacific Forum)”出版的《太平洋資料網(PacNet)》今年第十三期，刊出一篇文章，內容比臺灣《自由時報》錯誤引用里昂證券一事，嚴重千百倍；臺北沒人注意，當局更無人出面反駁。令筆者甚感詫異。

　　主持CSIS太平洋論壇的是Ralph A. Cossa。凡注意美國與臺海兩岸三角關系以及東亞各國政經發(fā)展的學者或官員，幾乎都認識此人，而且經常會在個人計算機上收到PacNet的研究報告及有關資料。雖然以美國國家利益為前提，內容大體翔實，頗受重視。

　　今年PacNet第十三期這篇文章的作者是卜道維(David G. Brown)，曾駐臺多年，雖從美國國務院退休，在二○○四到二○○六年間代理華府“美國在臺協(xié)會(AIT)”理事會主席，至今仍為AIT總部理事。他在臺北更是交游廣闊，島內“朝野”無人不識。

　　卜道維現(xiàn)在馬里蘭州巴爾的摩的約翰•霍布金斯大學國際關系研究院做兼任教授。美國政學兩棲人物退休后總住在華府附近，以便隨時東山再起；他也在等候旋轉門重新開啟。

　　這篇文章令筆者詫異，第一是作者與美國國務院的深厚淵源。第二是該文公然為民進黨再度“執(zhí)政”，不避嫌疑，公開鼓吹的態(tài)度。第三則是它雖未明言，卻反映出來的美國國務院及其周遭人士，觀察臺灣地區(qū)政治風向所獲的結論。

　　什么結論呢？文章的標題說得一清二楚：《想到未來的民進黨‘政府’(Thinking About a Future DPP Government)》。換句話說，美國像卜道維這樣的“臺灣專家”，已認定政黨再輪替只是遲早問題。

　　卜道維觀察的結論，斬釘截鐵，毫不遮掩躲藏。他列舉出下屆民進黨“總統(tǒng)”候選人將面臨的問題，口氣有點像老師在教導學生如何準備學年末的大考。

　　他舉出的要點可歸納為三項。首先是應如何看待海協(xié)會和海基會作為對口單位的既存關系。卜道維預料，“新的民進黨‘政府’無疑會做出若干改變”，但只要大體保持原狀，美國會“比較放心”。他甚至希望下屆民進黨候選人，能像陳水扁和馬英九一樣，在就職演說里能勾劃出兩岸關系的遠景，使華府和北京兩方都可安心。

　　其次，是如何使兩岸現(xiàn)有對口單位能繼續(xù)順暢運作。卜道維了解：對民進黨而言，最大的障礙是“一個中國”的觀念。他也很清楚蔡英文主席因此反對“九二共識”。他認為，歸根究底，民進黨終須酌量修改“臺灣前途決議文”的內容。他并未使用“修正(revise)”這個字，而是巧妙地用update(更新)，以沖淡含意，避免招致深綠群眾的反感。

　　再次，卜道維指出，“十八個月來”，北京對臺灣的態(tài)度“非常務實”。請注意，他盡量避免把兩岸關系改善一事，歸功于馬英九和國民黨當局。但他含蓄地點出：民進黨如果“執(zhí)政”后，短程必須顧及“美臺友誼”，長期則須記住中國大陸已非當年可比了。

　　他說，如果民進黨要等到二○二○年才重新“執(zhí)政”，必須了解今日大陸已非陳水扁在二○○○年時的“吳下阿蒙”了。到那時，中國大陸的GDP將高達全球總額百分之十五，軍事力量也將僅次美國。卜道維給民進黨的忠告是：若再度“執(zhí)政”后千萬別更改“國名”、“修憲”或尋求“獨立”。