中新網(wǎng)6月11日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》11日刊出社論說，臺(tái)灣的致命問題，其實(shí)不在主流社會(huì)沒有形成最大公約數(shù)的共識(shí)，而是民進(jìn)黨的內(nèi)斗找不到終局解答所致。黨內(nèi)路線的搖擺與斗爭(zhēng)，作為在黨內(nèi)及島內(nèi)政爭(zhēng)的杠桿則有余；卻不能在兩岸關(guān)系及全球化平臺(tái)上，為臺(tái)灣找到生路。蔡英文與蘇貞昌的競(jìng)合關(guān)系，再次呈現(xiàn)了此一無解的內(nèi)斗課題。

　　文章摘編如下：

　　二○○八年“大選”，伴隨著發(fā)生民進(jìn)黨內(nèi)陳水扁與謝長(zhǎng)廷的權(quán)力與路線斗爭(zhēng)。最后，黨內(nèi)斗爭(zhēng)甚至凌駕了“大選”。

　　當(dāng)時(shí)，陳水扁欲借主導(dǎo)操作“大選”，以保全其“臺(tái)獨(dú)”旗手的地位，作為卸任后因貪腐弊案對(duì)司法抗?fàn)幍谋惧X；競(jìng)選“總統(tǒng)”的謝長(zhǎng)廷原本對(duì)挺扁及“入聯(lián)公投”等操作均有保留，但皆不敵陳水扁，最后輸?shù)袅恕按筮x”。

　　如今的“五都”選舉，其實(shí)也與民進(jìn)黨內(nèi)的權(quán)力與路線斗爭(zhēng)正在平行發(fā)展。蔡英文與蘇貞昌之間的競(jìng)合關(guān)系，是這場(chǎng)權(quán)力與路線斗爭(zhēng)的主軸。蔡蘇是民進(jìn)黨問鼎二○一二“大選”的“唯二人選”，蘇貞昌選臺(tái)北市長(zhǎng)有“當(dāng)選任滿”的承諾；蔡英文選新北市長(zhǎng)，卻只說“若當(dāng)選，我們負(fù)責(zé)到底”。僅是此一差異，已有極大想象空間；何況，如今ECFA儼然已成民進(jìn)黨“五都”選戰(zhàn)的主題，更將深化蔡蘇斗爭(zhēng)。

　　民進(jìn)黨將ECFA爭(zhēng)議炒作到今日地步，已是欲罷不能；看現(xiàn)今情勢(shì)，包括蔡英文在內(nèi)的“四都”皆將持反ECFA的明銳立場(chǎng)，唯獨(dú)在臺(tái)北市的蘇貞昌似仍有保留。蘇對(duì)ECFA，目前大約只有“前進(jìn)中國(guó)／鎖進(jìn)中國(guó)”及“贊成開放／必須配套”這兩句口訣。以臺(tái)北市的民情而言，蘇貞昌對(duì)ECFA輕描淡寫或許才是上策；蔡英文卻帶著其它“四都”大炒反ECFA，甚至揚(yáng)言要鬧到“永無寧日”，這顯然未必符合蘇貞昌的選情利益。

　　蔡英文一直到四月雙英辯論時(shí)，猶未明白宣示“反對(duì)ECFA”；當(dāng)時(shí)，她尚持“緩簽／配套”的立場(chǎng)。辯論失利后，她的言論明顯改變。及至蔡英文宣布參選新北市后，又值“臺(tái)聯(lián)”(大陸媒體一般稱“臺(tái)聯(lián)黨”)ECFA“公投”案被駁回，她的立場(chǎng)更趨尖銳。蔡英文借此向深綠靠攏、占奪黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位的同時(shí)，卻也壓縮了蘇貞昌的政治空間。蘇貞昌原本提供的劇本是“雙城奇謀”，但蔡英文要唱的是“五都連線”；如今，蘇貞昌的邊緣化已是有目共睹。蔡、蘇在“五都”選舉中的競(jìng)合關(guān)系，其實(shí)是二人在“五都”的龍頭地位之爭(zhēng)，亦是二○一二“大選”的前哨戰(zhàn)。

　　與“五都”選舉平行發(fā)展的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，尚不止是蔡蘇角力而已。“釋出黨權(quán)”與“天王入中常會(huì)”則是另一出。陳致中宣布參選及市議員參選人出現(xiàn)“陳水扁連線”，也呈現(xiàn)了另一層面的黨內(nèi)斗爭(zhēng)。此一場(chǎng)景再次印證了臺(tái)灣政治上的一種宿命，那就是：民進(jìn)黨的內(nèi)斗是一個(gè)不可能有解答的題目，而民進(jìn)黨的內(nèi)斗既是沒完沒了，再透過選戰(zhàn)等戲碼的放大操作，臺(tái)灣的大局也就不可能找到出路。

　　臺(tái)灣的致命問題，其實(shí)不在主流社會(huì)沒有形成最大公約數(shù)的共識(shí)，而是民進(jìn)黨的內(nèi)斗找不到終局解答所致。黨內(nèi)路線的搖擺與斗爭(zhēng)，作為在黨內(nèi)及島內(nèi)政爭(zhēng)的杠桿則有余；卻不能在兩岸關(guān)系及全球化平臺(tái)上，為臺(tái)灣找到生路。蔡英文與蘇貞昌的競(jìng)合關(guān)系，再次呈現(xiàn)了此一無解的內(nèi)斗課題。