中新網(wǎng)6月11日電 臺灣《聯(lián)合報》11日刊出社論說，臺灣的致命問題，其實(shí)不在主流社會沒有形成最大公約數(shù)的共識，而是民進(jìn)黨的內(nèi)斗找不到終局解答所致。黨內(nèi)路線的搖擺與斗爭，作為在黨內(nèi)及島內(nèi)政爭的杠桿則有余；卻不能在兩岸關(guān)系及全球化平臺上，為臺灣找到生路。蔡英文與蘇貞昌的競合關(guān)系，再次呈現(xiàn)了此一無解的內(nèi)斗課題。

　　文章摘編如下：

　　二○○八年“大選”，伴隨著發(fā)生民進(jìn)黨內(nèi)陳水扁與謝長廷的權(quán)力與路線斗爭。最后，黨內(nèi)斗爭甚至凌駕了“大選”。

　　當(dāng)時，陳水扁欲借主導(dǎo)操作“大選”，以保全其“臺獨(dú)”旗手的地位，作為卸任后因貪腐弊案對司法抗?fàn)幍谋惧X；競選“總統(tǒng)”的謝長廷原本對挺扁及“入聯(lián)公投”等操作均有保留，但皆不敵陳水扁，最后輸?shù)袅恕按筮x”。

　　如今的“五都”選舉，其實(shí)也與民進(jìn)黨內(nèi)的權(quán)力與路線斗爭正在平行發(fā)展。蔡英文與蘇貞昌之間的競合關(guān)系，是這場權(quán)力與路線斗爭的主軸。蔡蘇是民進(jìn)黨問鼎二○一二“大選”的“唯二人選”，蘇貞昌選臺北市長有“當(dāng)選任滿”的承諾；蔡英文選新北市長，卻只說“若當(dāng)選，我們負(fù)責(zé)到底”。僅是此一差異，已有極大想象空間；何況，如今ECFA儼然已成民進(jìn)黨“五都”選戰(zhàn)的主題，更將深化蔡蘇斗爭。

　　民進(jìn)黨將ECFA爭議炒作到今日地步，已是欲罷不能；看現(xiàn)今情勢，包括蔡英文在內(nèi)的“四都”皆將持反ECFA的明銳立場，唯獨(dú)在臺北市的蘇貞昌似仍有保留。蘇對ECFA，目前大約只有“前進(jìn)中國／鎖進(jìn)中國”及“贊成開放／必須配套”這兩句口訣。以臺北市的民情而言，蘇貞昌對ECFA輕描淡寫或許才是上策；蔡英文卻帶著其它“四都”大炒反ECFA，甚至揚(yáng)言要鬧到“永無寧日”，這顯然未必符合蘇貞昌的選情利益。

　　蔡英文一直到四月雙英辯論時，猶未明白宣示“反對ECFA”；當(dāng)時，她尚持“緩簽／配套”的立場。辯論失利后，她的言論明顯改變。及至蔡英文宣布參選新北市后，又值“臺聯(lián)”(大陸媒體一般稱“臺聯(lián)黨”)ECFA“公投”案被駁回，她的立場更趨尖銳。蔡英文借此向深綠靠攏、占奪黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位的同時，卻也壓縮了蘇貞昌的政治空間。蘇貞昌原本提供的劇本是“雙城奇謀”，但蔡英文要唱的是“五都連線”；如今，蘇貞昌的邊緣化已是有目共睹。蔡、蘇在“五都”選舉中的競合關(guān)系，其實(shí)是二人在“五都”的龍頭地位之爭，亦是二○一二“大選”的前哨戰(zhàn)。

　　與“五都”選舉平行發(fā)展的黨內(nèi)斗爭，尚不止是蔡蘇角力而已�！搬尦鳇h權(quán)”與“天王入中常會”則是另一出。陳致中宣布參選及市議員參選人出現(xiàn)“陳水扁連線”，也呈現(xiàn)了另一層面的黨內(nèi)斗爭。此一場景再次印證了臺灣政治上的一種宿命，那就是：民進(jìn)黨的內(nèi)斗是一個不可能有解答的題目，而民進(jìn)黨的內(nèi)斗既是沒完沒了，再透過選戰(zhàn)等戲碼的放大操作，臺灣的大局也就不可能找到出路。

　　臺灣的致命問題，其實(shí)不在主流社會沒有形成最大公約數(shù)的共識，而是民進(jìn)黨的內(nèi)斗找不到終局解答所致。黨內(nèi)路線的搖擺與斗爭，作為在黨內(nèi)及島內(nèi)政爭的杠桿則有余；卻不能在兩岸關(guān)系及全球化平臺上，為臺灣找到生路。蔡英文與蘇貞昌的競合關(guān)系，再次呈現(xiàn)了此一無解的內(nèi)斗課題。