中新網(wǎng)6月21日電 美國《世界日報》20日刊發(fā)社論《ECFA和島內(nèi)政治形勢轉(zhuǎn)移》稱，民進黨既有“執(zhí)政”野心和勝選期待，就不得不面對兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實。

　　文章摘編如下：

　　兩岸ECFA即將簽署，島內(nèi)政治形勢也將隨之逆轉(zhuǎn)，只要藍營能夠步步為營，非僅兩岸和平發(fā)展新局可以進一步確認，年底“五都”選舉多少會因經(jīng)濟面開花結(jié)果而獲益，且因具有新的民意支持，施政威信也可提升。至于綠營預定6月26日在臺北街頭上演的反ECFA游行，則會因動員規(guī)模不如預期，反對強度勢必轉(zhuǎn)趨微弱，綠營內(nèi)部大有可能出現(xiàn)新的派系和路線斗爭。

　　ECFA此前所以頻遭綠營污名化，且火力集中于馬英九“賣臺傾中”者，當然是出于統(tǒng)“獨”形勢的消長，綠營危機感大增所致。但由于ECFA非僅有利于臺商開拓大陸商機，更大有利于島內(nèi)服務業(yè)，從觀光產(chǎn)業(yè)直到房地產(chǎn)均可能普受其惠。相對地，綠營對ECFA的各種批判和否定就會落空。這對“五都”選情當然會有直接影響，而且愈是都市化的選區(qū)影響愈大。年底正是臺灣“五大都會”區(qū)的選舉，其中自覺是中間選民的比率也相對偏高，投票行為較傾向?qū)で笳�策牛肉而非意識形態(tài)，ECFA若成為政策牛肉自然有利藍營。

　　再就綠營針對ECFA發(fā)出的各種否定性論述觀察，目前“臺聯(lián)黨”傾向就此挑戰(zhàn)臺灣的“公投”制度，揚言廢除“公投”審議機制，兼要透過“公投”決定ECFA的前途，且有長期對抗的十年之約。這就民進黨而言，似乎意味著民進黨在十年之內(nèi)沒有執(zhí)政的機會，而且還要配合臺聯(lián)黨從“憲政”體制上否認現(xiàn)存的“公投”制度，這就會讓“五都”選舉議題失焦。未必有利民進黨的選情。兩黨過去頻傳選舉恩怨，此番或可能再添一筆。

　　再以蔡英文和蘇貞昌的“雙城奇謀”而言，決定參選新北市的蔡英文質(zhì)疑臺灣從ECFA獲得的經(jīng)濟利益將在政治上付出代價，即有利于北京的和平統(tǒng)一進程。但參選臺北市的蘇貞昌對ECFA則采取冷處理，更談不上高調(diào)表態(tài)。這非僅反映出蔡、蘇兩人爭取2012年黨內(nèi)提名的斗爭，也涉及“五都”選舉的議題設定，即全面否定ECFA是否有利于綠營爭取臺北市和新北市兩大都會區(qū)的選票。兩人若因ECFA而有認知分歧且各行其是，當然會影響民進黨選舉策略和選戰(zhàn)訴求的內(nèi)部整合。

　　如果反ECFA大游行遠遠不如預期，非僅綠營會因此出現(xiàn)訴求幻滅的現(xiàn)實危機，更會直接影響蔡蘇兩人的選情，若再出現(xiàn)一些激情而失控的鏡頭，這只會擠走多數(shù)中間選民。如果因為綠色公職人員受命大力動員，也頗見游行規(guī)模，但如何維系后續(xù)動員條件，并投入相應的資源，這又會出現(xiàn)資源競合作用。此時就會有：究竟應該以反ECFA為重，還是要以選情為重的爭執(zhí)。這當然是現(xiàn)實問題，而且要能當下做出抉擇，民進黨內(nèi)部難免會出現(xiàn)派系和路線之爭，并在路線辯論和派系角力當中出現(xiàn)自我分化。

　　民進黨既有執(zhí)政野心和勝選期待，就不得不面對兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實。面對大陸市場機遇，該選擇閉鎖還是開放答案早已分明，若同意開放，又如何反對兩岸經(jīng)貿(mào)走向制度化，如何拒絕ECFA可能提供的市場商機和關(guān)稅優(yōu)惠。就綠營內(nèi)部言，因著力點的不同非但已出現(xiàn)論述困境，綠營執(zhí)政的縣市長頻為農(nóng)產(chǎn)品前往大陸營銷，更在具體實踐中不時涌現(xiàn)矛盾。

　　民進黨和綠營無力反對兩岸大三通，所以此時極力反對兩岸簽署ECFA者，除開“逢藍必反”情結(jié)外，更擔心ECFA提供的商機和優(yōu)惠會轉(zhuǎn)移臺灣人民對兩岸和平發(fā)展的態(tài)度更趨正面肯定。所以堅持“公投”并非認定綠營有可能在公投上勝出，而是窺知藍營雅不愿通過“公投”形式制造兩岸緊張。但綠營若轉(zhuǎn)向“公投”話題，反ECFA的訴求只會日漸失焦，從而失去政治上的鮮明號召。

　　也正因為朝野在ECFA的議題上持續(xù)攻防，島內(nèi)統(tǒng)“獨”之爭似正轉(zhuǎn)向ECFA的迎拒，從表象觀察綠營似有意政治化經(jīng)濟議題，但其實預示了統(tǒng)“獨”消長只會更見分明。