中新網(wǎng)8月19日電　據(jù)德國歐覽在線報道，德國警方搜查中餐館一案引起中國官方關(guān)注，但海外媒體報道有夸大誤導(dǎo)之嫌。

　　歐覽新聞獲悉，德國警方8月17日統(tǒng)一行動，在全德搜查180家中餐館和華人住所一事，經(jīng)海外媒體報道后已驚動中國外交部，中國外交部并責(zé)成駐德領(lǐng)使館對此進(jìn)行追蹤調(diào)查。

　　17日晚間，BBC中文網(wǎng)，法廣中文網(wǎng)，德國之聲中文網(wǎng)均以“德國警方大規(guī)模搜捕中國偷渡客”為題進(jìn)行報道，但其內(nèi)容幾乎都是不加分辨的轉(zhuǎn)自海外媒體，而其標(biāo)題和內(nèi)容也多有夸大和誤導(dǎo)之嫌。

　　BBC中文網(wǎng)的報道還將德國警方的這次行動和中國黑工，黑客及留學(xué)生問題等聯(lián)系起來，則更顯得是捕風(fēng)捉影。法廣中文網(wǎng)的標(biāo)題“德國破壞龐大中國非法移民偷渡網(wǎng)”也和事實完全不符。德國之聲中文網(wǎng)則報道，“此次大規(guī)模搜查行動的對象除了涉嫌從事工業(yè)化和團(tuán)伙式偷渡的人員外，還包括‘剝削勞工的人員走私’”，這個表述是原文照搬德新社報道，但卻忽略了警方和檢方在此類問題的文宣處理上，往往故意“言過其實”的情況。

　　作為三家以華文讀者為主要對象的媒體，在涉及海外華人切身利益的新聞報道上，卻采取如此草率之處理方法，實在令人遺憾。

　　據(jù)歐覽新聞了解，德國警方的這次行動只是由漢諾威地區(qū)一個華人勞工中介公司案引發(fā)。但檢察院向歐覽新聞明確表示，涉案對象是在德國合法注冊的中介公司，其經(jīng)營的勞工中介并非非法項目，而其它涉案機(jī)構(gòu)和涉案人員也分別是在德國合法經(jīng)營的中餐館和獲得德國簽證來德合法工作的中國廚師，所謂大規(guī)模搜捕“偷渡客”的說法并不準(zhǔn)確。17日下午的全德突擊大搜查中，沒有任何人員被捕就說明了這一點(diǎn)。

　　18日下午，下薩克森州檢察院在接受歐覽新聞采訪時表示，對于這家中介公司和相關(guān)中餐館的懷疑主要集中在其引進(jìn)勞工時操作程序的非法性上，以及中國廚師的明顯低于市場平均水平的超低工資問題。

　　負(fù)責(zé)此案的下薩克森州檢察院發(fā)言人在接受歐覽新聞采訪時說，17日的搜捕行動涉及德國各地80家中餐館，以及這些餐館主人和廚師幫工的100個住所。檢察院明確表示，被搜查的80家中餐館都和漢諾威地區(qū)被查封的一家中介公司有業(yè)務(wù)聯(lián)系，這次行動只是為此案搜集證據(jù)。

　　該發(fā)言人同時向歐覽新聞表示，這個公司經(jīng)營的勞工中介業(yè)務(wù)并不違法，而前后十年間經(jīng)過其介紹來德工作的一千名中國廚師也都是持有合法簽證入境，并且確實在入境后從事廚師工作。也有不少廚師在德工作一段時間后已經(jīng)離開德國，但這位發(fā)言人表示，并不知道這一千名中國廚師中還有多少人至今還在德國工作。

　　目前，下薩克森州檢察院對于這家中介公司和相關(guān)中餐館提出的主要指控是，中介公司在為廚師辦理來德國工作簽證時，使用了一個和事實不符的“假合同”，而餐館和廚師之間還訂立了另外一份合同。此外，中介公司和餐廳還涉嫌向廚師支付遠(yuǎn)低于市場平均水平的工資，對廚師進(jìn)行了“剝削”(Ausbeutung)。

　　下薩克森州檢察院發(fā)言人說，以上行為根據(jù)德國刑法典第233條都是違法行為。檢察院并稱，警方的行動“對廚師完全有利”。

　　經(jīng)歐覽新聞了解，德國刑法典第233條涉及“以剝削勞動力為目的的人口販賣”罪(Menschenhandel zum Zweck der Ausbeutung der Arbeitskraft)，涉案者可能被判處6個月到10年的有期徒刑，而協(xié)助者則可能被判處3個月到5年的有期徒刑。

　　下薩克森州檢察院發(fā)言人稱，通過17日的搜查已經(jīng)掌握部分證據(jù)，但相關(guān)資料的翻譯和分析還需要數(shù)周乃至數(shù)月的時間。

　　對于歐覽新聞提出的，大規(guī)模搜查中餐館以及媒體的相關(guān)報道，可能會給已陷入危機(jī)的中餐業(yè)帶來負(fù)面影響的問題，下薩克森州檢察院回應(yīng)說，搜查行動已經(jīng)考慮到盡量降低對餐廳營業(yè)的影響。檢察院并不愿說明，將來是否還會有更多的搜查行動。

　　17日的大搜捕，德國警方既沒破獲也沒破壞任何中國“偷渡客”網(wǎng)絡(luò)，其主要目的也僅僅是搜集雙重合同和過低工資的證據(jù)。