(《環(huán)球時(shí)報(bào)》版權(quán)作品，未經(jīng)環(huán)球時(shí)報(bào)社書(shū)面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。)

　　英國(guó)劍橋地方法院經(jīng)過(guò)兩天的審訊，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日下午宣判擲鞋干擾溫家寶總理劍橋大學(xué)演講的德國(guó)學(xué)生馬丁·楊克無(wú)罪。對(duì)于這一結(jié)果，不少中國(guó)留學(xué)生表示失望。

　　擲鞋案開(kāi)審以來(lái)，當(dāng)?shù)刂袊?guó)留學(xué)生一直非常關(guān)注。對(duì)于劍橋法院的判決結(jié)果，多名中國(guó)留學(xué)生3日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表達(dá)不滿(mǎn)。一名姓孫的中國(guó)留學(xué)生說(shuō)，他特意坐車(chē)從外地趕來(lái)旁聽(tīng)，但結(jié)果讓人失望。他說(shuō)，不能因?yàn)闂羁藳](méi)有對(duì)溫總理造成人身傷害就不構(gòu)成威脅，逃過(guò)法律懲處，試想如果是英國(guó)首相在北京大學(xué)演講遭遇同樣事件，英國(guó)人想從中國(guó)法院聽(tīng)到什么樣的判決結(jié)果呢？在劍橋大學(xué)讀書(shū)的留學(xué)生小章對(duì)記者表示，檢控方應(yīng)當(dāng)上訴，正如他們自己所說(shuō)，這樣的行為如果逃脫法律的懲罰，只會(huì)讓更多人效仿。

　　在楊克的老家德國(guó)，許多華人也表示不滿(mǎn)。一名網(wǎng)友在德國(guó)熱線(xiàn)華人論壇上寫(xiě)道，性質(zhì)完全一樣的扔鞋，一個(gè)判一年，另一個(gè)卻無(wú)罪釋放。德國(guó)華人學(xué)者胡清女士表示，這樣的判決是對(duì)中國(guó)人權(quán)的蔑視，從中也可以看出英國(guó)法律的問(wèn)題。(駐英國(guó)、德國(guó)特約記者　紀(jì)雙城 青 木）