中新網7月14日電　據美國《世界日報》報道，美國聯邦眾議員第32選區選舉，華裔趙美心與趙美生臺面上競爭激烈，原因是兩人有姻親關系、又都姓趙，卻打起對臺戲，華人選民究竟要選誰，可能要費一番思量。

　　報道指出，美國國會議員基本上有兩種不同的任務，其一為處理全國性的法案，如國防、外交、經濟與金融等范疇。其二為照顧選區內選民的利益，為地方向聯邦爭取應有的福祉。

　　但如果仔細閱讀兩人發表在世界日報上的各項政見，不難發現，雙趙在全國性的重大議題上，思維不脫民主黨與共和黨的傳統意識意型態；而在地方議題上，雖說是各有千秋，但也圍繞在地方經濟、就業、交通、環保等大家比較切身的問題上。因此若純就政見而言，選民可用民主、共和兩黨的傳統分野，作為投票的參考。不過實際上牽涉的問題卻不只政黨立場。

　　從選民的觀點，在把票投給那一位候選人之前，一般會考慮以下幾個因素：人品操守、學經歷、政黨屬性、政見、族裔，以及給選民的直接觀感，例如曾經受到該候選人的幫助，或曾與之有過面對的接觸等。

　　無庸諱言，如果一位華裔候選人，與另一位其它族裔候選人對決，不少華裔選民通常會把候選人的族裔因素列為重要參考。如果這兩位候選人的各項條件不相上下，則華人投給華人，應該是較為可能發生的狀況。如果華裔候選人的其它條件，明顯比對手差了一大截，則“族裔牌”的效應就比較不容易顯現。

　　報道稱族裔牌效應，與華人參政的熱情與成績有限、華人缺少民意代言人有直接關系。非洲裔與拉丁裔選民努力的過程，值得華人效法。

　　但此次雙趙相爭，卻完全不同于過去華人參政的模式，兩位華裔首次在聯邦級選舉中對決，而且兩人又有親戚關系、居住在同一個城市、先后擔任過該市的市議員。具有某種程度的同構型。因此，選民可基本上排除候選人族裔的考慮，而剩下來的就是，仔細比較兩人的人品操守、學經歷、政黨屬性、政見、與對她們兩人的直接觀感。雙趙之爭給華裔一次“理性投票”的機會。

　　不過大家也不要忘記，華裔選民在第32選區內仍然不是絕對多數，華裔選民的決定并不一定能代表選區內的全體選民。同理，不論雙趙未來誰當選，同樣得照顧到選區內其它族裔小區的利益，不可能獨惠華人。

　　無論支持那一位趙家女將，大家都各有思量，但最重要的是別忘了去投票。華裔在美國政界打出一片天地的基本功課，就是參加投票。