中新網(wǎng)1月28日電 據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，雖然溫哥華市議會(huì)有限度放寬對(duì)華埠歷史區(qū)的建筑限制，但華埠社團(tuán)及工商組織仍認(rèn)為華埠發(fā)展面對(duì)市府的重重掣肘，窒礙發(fā)展。中山公園及文化中心則歡迎三角公園及文化中心建15層大廈被否決，市中心東端組織關(guān)注區(qū)內(nèi)貧黎會(huì)因?yàn)槿A埠及煤氣鎮(zhèn)改建而被邊緣化。

　　溫哥華華埠商業(yè)促進(jìn)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李世雄，批評(píng)市議會(huì)26日的決定是進(jìn)一步用高樓大廈將華埠圍堵，令華埠的潛力無(wú)法發(fā)揮。

　　他說(shuō)：“圍繞著華埠周圍的大廈都10多20層，甚至高達(dá)30層，唯獨(dú)華埠一帶的高度大部分是7層高，不單對(duì)華埠業(yè)主不公平，同時(shí)令華埠房地產(chǎn)價(jià)格因此受壓，對(duì)華埠極不公平�！�

　　李世雄又指出，華埠歷史區(qū)內(nèi)的30多幢歷史建筑物極有保存價(jià)值，但其它破舊的房屋，若應(yīng)改建便應(yīng)讓業(yè)主有興建高樓的權(quán)利，否則沒有人愿意到華埠投資，這是十分顯淺的道理。他批評(píng)溫哥華市的做法只會(huì)令華埠成為被周邊高樓大廈包圍，不利華埠長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。

　　中華文化中心主席鄭宗勵(lì)則認(rèn)為，為了保護(hù)華埠歷史區(qū)一帶建筑物景觀一致，附近新建筑物不應(yīng)該過(guò)高，因此他支持市府稍為放寬區(qū)內(nèi)建筑物的高度。但他同時(shí)亦贊同市府對(duì)華埠的發(fā)展有太多的掣肘，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，不利華埠的發(fā)展，也令投資者卻步。

　　對(duì)于市府放棄研究中華文化中心地段興建大廈的構(gòu)思，鄭宗勵(lì)指出，文化中心建筑物本身極具價(jià)值，不應(yīng)該拆建，而且興建高樓會(huì)對(duì)中山公園造成影響，因此認(rèn)為市議會(huì)否決有關(guān)建議正確。

　　中山公園主席霍爾沃森(Doug Halverson)對(duì)市議會(huì)不再考慮在三角公園及中華文化中心興建15層大廈表示歡迎。他指出，如果興建大廈高樓，會(huì)直接阻擋照射進(jìn)中山公園的日光，也對(duì)公園景觀造成很大的影響。

　　卡尼基小區(qū)行動(dòng)組(Carnegie Community Action Project)發(fā)言人柏德森(Wendy Pederson)，批評(píng)市議會(huì)通過(guò)放寬華埠歷史區(qū)及周邊的建筑高度，鼓勵(lì)發(fā)展商發(fā)展，卻沒有研究因此對(duì)居住在區(qū)內(nèi)低收入人士所造成的影響，是不負(fù)責(zé)任的做法。她認(rèn)為，隨溫市逐步將華埠、煤氣鎮(zhèn)及市中心東端“中產(chǎn)化”，只會(huì)令大量貧黎無(wú)立錐之地，造成更嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。