中新網2月21日電 美國《僑報》2月20日發表題為《華裔對美國大選的選擇》的時評文章說,美國大選進行得如火如荼。共和黨選情趨于明朗,而民主黨選情撲朔迷離。在美華人對此次大選的熱情是空前的。原因有四:中國國力增強,中美關系大勢趨好,華裔的社會地位提高;華裔人口增多,入籍者大增, 逐漸成為不可忽視的票源;近些年來華裔參政小有成就,政治熱情受鼓舞,各族裔也增強了對華裔參政的信任和歡迎程度;美國深陷伊拉克戰爭泥潭和經濟衰退,華裔和其他族裔一樣,渴望改變。
文章摘錄如下:
華裔中,擁護共和黨的是少數, 擁護民主黨的是多數,游離于兩黨之間的中間選民(包括忙于生計、對政治不感興趣者)是更多數。形成這種狀況,首先是因為新移民來到美國, 第一步是求生存,在這個階段, 沒有時間和精力過問政治;等到生存問題解決, 生活安定下來, 才有可能參與政治活動。
其次, 民主黨主要代表自由派、中小企業、勞工、少數族裔、婦女、老幼等弱勢群體, 共和黨主要代表保守派、大企業、大財團、宗教界、比較守舊的農村。
再次,華裔一般不愿卷入美國的政黨斗爭, 怕惹來“麻煩”。平時很少參與政黨活動, 到選舉時,根據不同參選人的政綱結合華裔的利益, 選擇投票對象。這類中間華裔選民的黨籍不穩定,準備選誰, 就在登記時填寫自己屬于什么黨。
此次大選,多數華裔把票投給了希拉里·克林頓。筆者預測, 不論選情如何發展, 變化如何多端,這個意向不會改變。首先, 華裔對克林頓印象好, 他在任期間美國經濟繁榮, 國際關系好,其對促進中美友好合作做了許多努力,華人相信希拉里會繼承克林頓的衣缽。
其次,希拉里擔任紐約州參議員期間表現好,多數主張受到華裔贊同, 表現出她的才能和豐富經驗, 華裔覺得她能擔總統重任。
其三, 希拉里對華裔親善友好,紐約華僑華人有難處找到她, 她都熱心幫助, 同紐約州、紐約市的華裔結下深厚友誼。
其四, 每一屆新總統上任, 在處理中美關系上,都需要經過一個了解情況和彼此磨合的時期, 希拉里是中國的老朋友,如果她當選, 這個時期可能大為縮短, 對中美兩國都有利。
但是,華裔的票并非全部投給希拉里,有相當數量的票投給了奧巴馬、麥凱恩等人。一定數量的華人擁護奧巴馬, 積極為他競選,主要是看重三點:奧巴馬是非裔, 華裔相信他會維護少數族裔的利益;奧巴馬年輕、有朝氣, 特別是他提出“革新白宮”的口號, 擁護者們期望他能把美國領上一條新路;奧巴馬雖說過要對中國進行經濟制裁的言論, 但他及時改變,表示如果當選將堅持“一中”政策, 促進中美合作。至于奧巴馬的弱點, 則是缺乏外交工作和處理國際事務的經驗, 對中國缺乏了解,上臺后在處理中美關系上將有一個較長的磨合期。
還有一定人數的華裔擁護麥凱恩。因為參加或擁護共和黨的華裔也不少,他們對布什政府的政策和政績爭議甚多,但對布什的對華政策爭議并不多。人們看到,布什任內, 中美關系得到全方位發展,兩國都受益匪淺。如果麥凱恩當選,在對華政策上基本會繼承布什的路線。他雖然從政多年, 但與中國打交道并不多, 如果上臺,中美關系也可能出現一些小的波動。
有一種看法,認為美國華裔人口比重很小, 為了發揮影響力, 應當把票源集中起來,全部投給一個候選人。筆者拙見, 這很難做到, 也未必正確和有利。
首先, 美國《憲法》規定, 選舉權是每個公民的基本權利,愿選誰選誰, 任何人不得干涉。試圖用族裔眼光或“圈子論”干涉選舉, 是不正確的, 既侵犯選舉權,也不利于各族裔的團結。在美國, 如果每個族裔都把票投給本族裔候選人, 將產生兩個嚴重后果:少數族裔的候選人永遠不可能當選,并會被孤立起來;政黨競選之爭將演變成族裔之爭, 各族裔大團結將遭破壞。
第二,美國的華裔分布在各階層、各行業、各地區、各種利益群體,與當地不同人群建立起密切的利益關系和情誼,自然會參與不同政黨,擁護不同的政治人物。美國的華裔同其他族裔一樣, 贊成“小政府”和減稅的擁護共和黨, 贊成“大政府”和增福利的擁護民主黨,各有各的政治傾向, 都有一定道理, 強扭民意是辦不到的。
第三,目前美國華裔的政治傾向, 大致是“多數集中(支持民主黨)少數分散(支持共和黨及其他政黨)”。這對華裔來說, 利大于弊。美國實行兩黨輪流執政,當兩黨都有華裔時, 不論哪個政黨執政, 華裔都能發揮影響力;如果華裔只集中在一個政黨, 而該黨成為在野黨時,華裔就很難發揮自己的影響力。
需要看到, 美國的政黨之爭, 是政綱路線政策之爭, 不是死活之爭。競選時可能爭得面紅耳赤, 不可開交, 一旦勝負已定, 競爭對手會互相慶賀, 握手言歡, 甚至為了美國利益而合作。華裔應學習這種政治風度, 競選歸競選, 不應影響華裔社區、社團之間的團結。希拉里、奧巴馬、麥凱恩的對華政策以及對華裔的態度, 并非截然相反, 而是大同小異, 每個人都有權利按照自己的意愿自由地進行選擇。(方焰)
圖片報道 | 更多>> |
|