2007年，西方媒體對(duì)“中國(guó)工業(yè)間諜”的炒作出現(xiàn)了一波新高潮。在此期間，德國(guó)媒體一直充當(dāng)著這場(chǎng)鼓噪浪潮的總領(lǐng)唱；直至年末，英國(guó)媒體大有步德國(guó)同行后塵之勢(shì)，在首相布朗訪華之前再次掀起炒作高潮。美國(guó)、加拿大、法國(guó)媒體的附和之聲也不絕于耳，甚至連韓國(guó)媒體也聲稱不應(yīng)再隔岸觀火……

　　西方輿論在此時(shí)集體“爆發(fā)”，無(wú)中生有指責(zé)“中國(guó)間諜威脅”，其內(nèi)在根源何在？

　　唱和之聲此起彼伏

　　2007年新年伊始，德國(guó)媒體就引爆了所謂“中國(guó)工業(yè)間諜”的炒作風(fēng)潮。2月6日，德國(guó)媒體報(bào)道，德國(guó)“馬克思主義在線文庫(kù)”網(wǎng)站遭到黑客攻擊無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，該網(wǎng)站的工作人員布萊恩培根妄稱“襲擊99%來自中國(guó)”。

　　2月8日，德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局副主席雷姆博格又對(duì)《明鏡》周刊公開表示，“我們確信，中國(guó)黑客在近期加強(qiáng)了攻勢(shì)。其他西方國(guó)家發(fā)現(xiàn)的來自中國(guó)的經(jīng)濟(jì)間諜的數(shù)目更多。”

　　在隨后的半年里，這種論調(diào)從未停止。而真正引起轟動(dòng)的是8月26日出版的《明鏡》周刊，它搶在德國(guó)總理默克爾訪華之前刊登了封面文章《黃色間諜》，詳細(xì)“介紹”了“中國(guó)人民解放軍的黑客”對(duì)德國(guó)總理府、外交部、經(jīng)濟(jì)部和科研部電腦系統(tǒng)的全面攻擊，并稱大批中國(guó)僑胞和留學(xué)生正作為“黃色間諜”在暗地活動(dòng)。

　　與此同時(shí)，其他西方國(guó)家關(guān)于“中國(guó)間諜”的報(bào)道也頻頻見諸報(bào)端。2007年3月11日，《今日美國(guó)》刊登了一篇題為《中國(guó)黑客尋找美國(guó)入口》的文章，稱中國(guó)黑客很可能是去年11月入侵美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的“黑手”。10月份《時(shí)代》周刊撰文稱“中國(guó)的間諜活動(dòng)是美國(guó)技術(shù)面臨的最大威脅。”

　　加拿大情報(bào)部門則在6月發(fā)布報(bào)告，聲稱中國(guó)在加拿大的“工業(yè)間諜”活動(dòng)頻密。而在兩年前大肆炒作“中國(guó)女留學(xué)生工業(yè)間諜案”無(wú)果而終后，法國(guó)媒體依然劣習(xí)不改，9月8日法國(guó)《世界報(bào)》又稱“法國(guó)總理室受到疑似中國(guó)軍方的黑客的入侵。”

　　英國(guó)輿論在首相布朗宣布訪華行程后再次掀起“中國(guó)間諜”炒作高潮。《泰晤士報(bào)》12月1日發(fā)表文章稱，英國(guó)軍情五處處長(zhǎng)喬納森埃文斯日前給各大銀行、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師行的300名行政總裁及安全負(fù)責(zé)人發(fā)送“密函”，警告他們“小心中國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)支持的黑客間諜竊取商業(yè)情報(bào)”；12月4日，《每日電訊報(bào)》又刊登題為《圣戰(zhàn)與中國(guó)在威脅商業(yè)》的文章，把國(guó)際恐怖主義和“中國(guó)商業(yè)間諜”并列為威脅英國(guó)商業(yè)的兩大因素。

　　最近，甚至連韓國(guó)媒體也按捺不住寂寞。12月4日，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》在引述《明鏡》周刊文章后表示，真正“火燒眉毛”的應(yīng)該是韓國(guó)，現(xiàn)在韓國(guó)不能再對(duì)“中國(guó)間諜”隔岸觀火。文章還說，在造船、鋼鐵、半導(dǎo)體、汽車等領(lǐng)域具備世界競(jìng)爭(zhēng)力的韓國(guó)企業(yè)，已經(jīng)成為“中國(guó)間諜”的重點(diǎn)“目標(biāo)”。炒作背后的利益與考量

　　在這場(chǎng)對(duì)“中國(guó)間諜威脅”集體歇斯底里的炒作中，西方媒體、政治家、企業(yè)界都有參與。而媒體無(wú)疑擔(dān)當(dāng)了沖鋒者的角色，并且參戰(zhàn)陣容相當(dāng)豪華，從德國(guó)《明鏡》到美國(guó)《時(shí)代》《今日美國(guó)》，從英國(guó)《泰晤士報(bào)》《每日電訊報(bào)》到法國(guó)《世界報(bào)》，乃至韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》，無(wú)不是名聲顯赫的各國(guó)主流媒體。

　　在媒體的熱炒背后，不能排除他們有試圖通過“好萊塢式”的間諜題材吸引讀者的意圖。但這些主流媒體的集體發(fā)聲，也可能隱藏著它所代表的政治勢(shì)力更深層次的考量。

　　在德國(guó)聯(lián)合當(dāng)?shù)厝A人毅然起訴《明鏡》雜志的周堅(jiān)告訴記者，繼美國(guó)之后，先是去年的日本和加拿大政府，再是今年的德國(guó)默克爾政府，都紛紛祭起了“價(jià)值觀外交”的大旗，寧愿舍棄部分經(jīng)濟(jì)利益也要來威脅中國(guó)。其根本原因，首先在于中國(guó)正在以一種跟他們不同的社會(huì)制度和價(jià)值觀崛起，這令他們感到不安。再者就是近現(xiàn)代史以來，中國(guó)一直處于弱者的地位，西方現(xiàn)在還不能接受中國(guó)發(fā)展到與他們平起平坐地位的現(xiàn)實(shí)。長(zhǎng)期以來根植在西方政客心中的 “中國(guó)威脅論”并未停止，熱炒“中國(guó)間諜”只不過是一個(gè)新的話題而已，但卻是一個(gè)更具殺傷力的話題。

　　另外，在西方各國(guó)對(duì)“中國(guó)間諜威脅”一輪輪的炒作中，不容忽視的一個(gè)角色便是各國(guó)的情報(bào)部門，比如發(fā)送“密函”的英國(guó)軍情五處。而《明鏡》周刊辱華文章中的絕大部分內(nèi)容，都是來自于德國(guó)憲法保衛(wèi)局所炮制的年度報(bào)告。而且自始至終在德國(guó)各個(gè)媒體發(fā)表“中國(guó)間諜威脅”言論的，也正是憲法保衛(wèi)局的個(gè)別官員。

　　對(duì)此，有英國(guó)媒體表示，軍情五處處長(zhǎng)埃文斯頻繁強(qiáng)調(diào)國(guó)外間諜威脅，不過是為布朗政府制定的新反恐法“做宣傳”，另外也是想借此加強(qiáng)軍情五處的地位。而據(jù)德中經(jīng)濟(jì)資訊協(xié)會(huì)主席王學(xué)軍介紹，德國(guó)的事件實(shí)際上也與目前憲法保衛(wèi)局正在謀求的權(quán)力擴(kuò)張有直接關(guān)系。

　　德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局傳統(tǒng)上并不負(fù)責(zé)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的反間諜工作，但近年來它一直在謀求“跟上形勢(shì)發(fā)展的需要，盡快介入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的保衛(wèi)工作”，并宣稱經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)的危害性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過恐怖活動(dòng)、刑事犯罪、戰(zhàn)爭(zhēng)或和軍事行動(dòng)帶來的后果。

　　在2007年的漢諾威工業(yè)展上，德國(guó)憲法保衛(wèi)局還破天荒地第一次“擺攤設(shè)點(diǎn)”，向參展企業(yè)招攬生意。然而一直以來德國(guó)企業(yè)對(duì)此并不熱情，調(diào)查顯示有一半的企業(yè)更愿同警方保持密切聯(lián)系，而愿意同憲法保衛(wèi)局合作的企業(yè)不到三分之一。在這樣的情況下，為了鞏固自身地位，擴(kuò)大部門權(quán)力，德國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)拿所謂“中國(guó)間諜”問題大作文章，無(wú)疑是在利用一部分社會(huì)民眾的心理。

　　封鎖核心技術(shù)背后的意圖

　　在西方媒體大肆鼓噪“中國(guó)間諜威脅”的背后，不難看出他們對(duì)中國(guó)封鎖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的企圖和努力。

　　有部分西方輿論認(rèn)為，為了從根本上遏止中國(guó)的崛起，必須長(zhǎng)久地防止中國(guó)獲得各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)，將中國(guó)排除在“核心技術(shù)俱樂部”之外。直到目前，從汽車、飛機(jī)、輪船等運(yùn)輸領(lǐng)域的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，到IT、家電、通信領(lǐng)域的芯片技術(shù)，再到化學(xué)、醫(yī)藥、能源、環(huán)保技術(shù)，乃至鋼鐵領(lǐng)域特種鋼的生產(chǎn)等等，幾乎所有工業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)都被他們束之高閣。依賴這些技術(shù)，西方企業(yè)從全球市場(chǎng)上每天都在賺取著豐厚的巨額利潤(rùn)。

　　這種封鎖與擔(dān)心，在德國(guó)表達(dá)得更為直接。2007年10月，德國(guó)總理默克爾領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨基督教聯(lián)盟黨通過一份新的亞洲政策文件，文件中將中國(guó)明確定位為德國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，指出崛起后的中國(guó)在能源、非洲和進(jìn)出口等領(lǐng)域?qū)⑴c德國(guó)直接競(jìng)爭(zhēng)，德國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與印度、日本等國(guó)合作，對(duì)中國(guó)崛起則應(yīng)采取批判的態(tài)度。

　　而德國(guó)媒體也承認(rèn)，由于工資水平高，德國(guó)已經(jīng)不再是建廠生產(chǎn)的首選地點(diǎn)，目前德國(guó)經(jīng)濟(jì)中最有價(jià)值的便是其掌握的納米技術(shù)、軍事技術(shù)以及交通、環(huán)保、能源、機(jī)械制造等核心技術(shù)。為了保護(hù)德國(guó)企業(yè)的成功秘密——不論是科研結(jié)果、發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)品資料、客戶信息還是財(cái)政報(bào)表，德國(guó)企業(yè)和政府將不遺余力。

　　這種“核心技術(shù)俱樂部”對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖，實(shí)際上與他們長(zhǎng)期以來對(duì)能源的壟斷、對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題一樣，其最終目的都是要防止中國(guó)獲得經(jīng)濟(jì)崛起的必要因素。發(fā)展中國(guó)家“以市場(chǎng)換技術(shù)”的設(shè)想由來已久，但直到目前還未能取得重大突破，根本原因還在于西方國(guó)家一貫實(shí)施的核心技術(shù)封鎖政策。從當(dāng)前全球范圍的媒體和政客集體熱炒“中國(guó)間諜”的局勢(shì)來看，這可能不僅僅是他們對(duì)中國(guó)企業(yè)的誤讀和過度反應(yīng)。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]