7月以來(lái)，一樁涉及中國(guó)雜技演員在美受到不公正待遇的報(bào)道相繼見(jiàn)諸美國(guó)報(bào)端，“中國(guó)雜技演員是否在美受到奴役”一時(shí)成為美國(guó)主流媒體和中文媒體追蹤報(bào)道的重點(diǎn)。然而，隨著此案進(jìn)入司法程序，一種“此案系誣告”的質(zhì)疑之聲又相繼傳出，讓人一頭霧水。

　　消息源頭是美國(guó)司法部

　　據(jù)美國(guó)司法部網(wǎng)站7月3日發(fā)布的一則消息稱(chēng)，2007年6月27日一位自稱(chēng)是中國(guó)國(guó)籍的女子逃到拉斯維加斯警察局報(bào)案，拉斯維加斯警察局接到報(bào)案后遂將該案移交給美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局駐當(dāng)?shù)氐拇�表處。根�?jù)該女子提供的線索，該代表處認(rèn)定，中國(guó)明星雜技公司的數(shù)名演員被非法關(guān)押在拉斯維加斯市西南部的一幢住宅里。

　　6月29日，聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查人員、拉斯維加斯警察局警員、克拉克郡家庭服務(wù)局的兒童保護(hù)專(zhuān)家以及反奴役和人口走私聯(lián)盟的代表與關(guān)押在住宅內(nèi)的14名中國(guó)人取得了聯(lián)系，這些人中有5名是未成年人，這些人被認(rèn)定是人口走私的受害人。警方迅速地采取措施將這些人轉(zhuǎn)移到其他地方進(jìn)行保護(hù)性監(jiān)護(hù)。聯(lián)邦調(diào)查局在調(diào)查的基礎(chǔ)上于7月2日下達(dá)了逮捕令，將涉嫌奴役雜技演員的李有智(音譯)等3名華人拘捕。

　　聯(lián)邦調(diào)查局介入此案后，美聯(lián)社記者捷足先登，根據(jù)警方提供的初步材料率先對(duì)這起事件進(jìn)行了報(bào)道，隨后一些主流媒體以及中文報(bào)刊均做了報(bào)道。

　　據(jù)報(bào)道，報(bào)案者是該雜技團(tuán)的一名擔(dān)任翻譯的女子尹莉娜。由于她不堪忍受非人般的待遇和為了救助那些同命相憐的雜技演員，于6月27日逃離住所后即來(lái)到拉斯維加斯警察局報(bào)案，稱(chēng)李有智等3人違背她和其他20名雜技演員的意愿，像奴隸一樣地把他們關(guān)在拉斯維加斯西南區(qū)的一幢住宅中，讓他們過(guò)著非人般的生活。

　　美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局拉斯維加斯處處長(zhǎng)馬爾迪內(nèi)茲日前宣布，以“非自愿奴役”罪名被捕的李有智等3人已在美國(guó)拉斯維加斯地區(qū)法院出庭接受了初審，法官判決在下一次法庭聽(tīng)證前3人均不得保釋。

　　檢方稱(chēng)演員受到“不公正待遇”

　　聯(lián)邦調(diào)查局根據(jù)女翻譯提供的線索，在兩日內(nèi)將“受害人”“解救”出來(lái)。聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)言人斯塔萊茲在描述“解救”現(xiàn)場(chǎng)時(shí)說(shuō)，“調(diào)查人員到達(dá)他們的住地時(shí)，演員們與調(diào)查人員緊緊擁抱”。調(diào)查人員和社會(huì)工作者先后對(duì)14名演員作了訊問(wèn)錄，其中5名演員是14至17歲的未成年人。

　　根據(jù)檢方的指控，李有智等人涉嫌“非自愿奴役”罪。經(jīng)調(diào)查，這些雜技演員大多數(shù)是數(shù)月前來(lái)到拉斯維加斯，據(jù)一些人描述，他們被迫住在李有智家中，每個(gè)房間住6人，擁擠不堪。每天限食兩餐，每餐只是少量方便面、米飯和蔬菜。他們每天必須早起晚睡，且每天必須表演兩場(chǎng)。在沒(méi)有表演時(shí)，他們還得為另一個(gè)華人做修整草坪、打掃房間和裝修房屋等體力勞動(dòng)。

　　這些雜技演員在全美各地演出，為學(xué)校表演雜技。李有智曾答應(yīng)每月付給他們300-1600美元的演出費(fèi)，但是一個(gè)表演柔體術(shù)的女孩，每月只能拿到50美元。一名男演員稱(chēng)他隨團(tuán)表演了兩年，但每月的報(bào)酬只有100美元。

　　為了防止演員出逃，李有智還收繳了演員的簽證和護(hù)照，還威脅他們，給家里打電話將會(huì)被監(jiān)聽(tīng)。警方訊問(wèn)過(guò)的一個(gè)少年演員說(shuō)，他為此曾擔(dān)心在中國(guó)家人的人身安全。

　　是否“受奴役”至今仍是謎

　　聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)言人斯塔萊茲稱(chēng)，這些雜技演員是何時(shí)從何處而來(lái)至今仍不清楚，但種種跡象表明他們是人口走私的受害者。

　　法庭初審記錄顯示，華人李有智曾在數(shù)月前在中國(guó)雜技圈內(nèi)進(jìn)行游說(shuō)，以高報(bào)酬為誘餌，使得一些年輕的雜技演員昏昏庸庸地加盟了他的“中國(guó)明星雜技公司”。當(dāng)這些演員到了美國(guó)后，一心想來(lái)美淘金的雜技演員難以實(shí)現(xiàn)當(dāng)初的夢(mèng)想。法庭為李有智等人指定的律師賴特為李等人辯護(hù)說(shuō)，“這是一項(xiàng)文化交流計(jì)劃。中國(guó)人來(lái)這里是為了向美國(guó)學(xué)習(xí)”。

　　在此案進(jìn)入司法程序后，一些質(zhì)疑指控的報(bào)道也相繼刊出，“中國(guó)雜技演員是否真的在美國(guó)受到奴役？”的疑問(wèn)越來(lái)越多。

　　據(jù)了解，從警方接到報(bào)案到聯(lián)邦調(diào)查局搜查李有智的住所，到“解救”“受害者”所采取的一系列措施都與該團(tuán)女翻譯尹莉娜有直接關(guān)系。涉及該案的法律文件以及檢察官的說(shuō)詞也基本上都是根據(jù)女翻譯尹莉娜提供的材料成就的。然而，據(jù)該演出公司的另一名翻譯向媒體稱(chēng)，尹莉娜在正式向警察局報(bào)案之前就已經(jīng)離隊(duì)兩天。此前尹曾向其隊(duì)友說(shuō)，她已經(jīng)悄悄同美國(guó)公民結(jié)婚，不打算回國(guó)了。尹的報(bào)案目的值得懷疑。

　　另有一些事實(shí)也與目前的指控對(duì)不上號(hào)：據(jù)了解，在聯(lián)邦調(diào)查局搜查的李有智名下住所中共住了16名雜技團(tuán)員，其中9名年紀(jì)較輕的團(tuán)員已選擇接受美國(guó)政府安排保護(hù)并被轉(zhuǎn)移到別的地方，其余7人則不愿接受保護(hù)，留在原來(lái)的住處，并表示要為受到冤枉的雇主主持公道。那些打算為雇主作證的團(tuán)員在接受當(dāng)?shù)匾患抑形膱?bào)紙的采訪時(shí)講述的情況與起訴書(shū)的敘述相去甚遠(yuǎn)。他們說(shuō)，從來(lái)就沒(méi)有被責(zé)罵虐待過(guò)，屋里的兩個(gè)大冰箱放滿各種食物，人身自由也沒(méi)有被限制，出去散步隨時(shí)都可走。

　　至于李有智沒(méi)收演員護(hù)照之說(shuō)似乎也不成立，因?yàn)樽o(hù)照的集中保管對(duì)于護(hù)照安全和防止個(gè)別人不辭而別并無(wú)大錯(cuò)。至于是否雇傭童工的指控，更站不住腳，因?yàn)殡s技很大程度上是年輕人的藝術(shù)，演員中有青少年演員是不足為奇的。至于人口走私之說(shuō)更有些不靠譜，因?yàn)檠輪T們都有有效簽證和合法護(hù)照。

　　究竟是什么原因?qū)е铝诉@起事件的發(fā)生？目前眾說(shuō)紛紜，有人說(shuō)報(bào)案人是出于私利的考慮，鉆美國(guó)法律嚴(yán)格保護(hù)人權(quán)及勞工權(quán)益的空子，將一樁普通的勞務(wù)權(quán)益糾紛上升為刑事案件，以達(dá)到最終滯留美國(guó)的目的。

　　對(duì)于這樁“奴役中國(guó)雜技演員”案件的指控，法庭已于7月13日首次舉行聽(tīng)證。根據(jù)美國(guó)司法部公布的聯(lián)邦調(diào)查局拉斯維加斯處發(fā)言人斯塔萊茲的電話號(hào)碼，記者日前曾試圖聯(lián)系采訪該發(fā)言人，一位自稱(chēng)是斯同事的調(diào)查人員接聽(tīng)了記者的電話，當(dāng)他得知我是一名關(guān)心此案的中國(guó)記者時(shí)，沒(méi)容許我介紹完我的身份和意圖就以“你去找美國(guó)司法部吧”的說(shuō)法粗暴地打斷了我的話。當(dāng)我還想再次向他陳述我的理由時(shí)，電話的那一邊早已響起了忙音。

　　目前這樁案件仍在法庭的審理中，至于李有智等人涉嫌奴役雜技演員是否要受到法律的制裁，有待法庭審理的結(jié)果。(趙廣俊)