中新網8月23日電　據英國《英中時報》報道，英國警方正在追蹤一名曾租住在被害人家中的房客的下落，并稱‘這對案情發展將起到重要作用’。”

　　主持此案調查的警官史蒂夫·維德(Steve Wade)介紹說，男被害人楊振興在8月初曾通過電話告訴母親“家里來了一名新房客，是從大連金州來的一名學生”。案發后，這名房客即“神秘”失蹤，至今警方還未能掌握關于此人的任何線索。

　　但僅隔一日，記者卻從負責此案的諾桑比亞地區警察局(Northumbria Police)獲得消息，證實已有四名涉案嫌疑人被捕。具體細節將在8月22日召開的新聞發布會上公諸于眾。這起駭人聽聞的謀殺案真相已經呼之欲出。

　　值得注意的是，這一次“效率極高”的英國警方所用的偵破手段相當“另類”。除了現場取證等慣常方法，警方把英國華人學生在網絡論壇上的討論和“人肉搜索”結果也當做了信息來源。可以說，華人網絡社區和論壇在這次案件的調查過程中發揮了不可忽視的作用。

　　留英學生啟動“人肉搜索”

　　本月9日，英國警察在紐卡斯爾市克羅伊登路(Croydon Road)的一所公寓內發現了兩具華人尸體。經證實，死者是來自遼寧大連的楊振興和其來自湖南的女友周茜。二人均只有25歲，兩年前雙雙從紐卡斯爾大學獲得碩士學位。

　　11日，英國某著名留學生網絡論壇貼出了關于此事件的新聞報道。當日，即有80余人對該貼進行了回復。網友們紛紛對死者表示哀悼的同時也開始呼吁進行“人肉搜索”，通過網絡找出被害者的相關資料以便鎖定兇手。僅僅兩天后，楊振興和周茜在該論壇的注冊ID被找到。

　　隨著身份的確定，楊、周二人生前在該論壇網站上的發帖和留言也相繼被“挖掘”了出來。有網友指出，楊振興可能曾從事“制作假文憑”、“報球”等“偏門”生意，因為拖欠“報球人”工資周茜還曾在該論壇上與人有過“口舌之爭”。一時間，除了對案件本身的分析和討論，網友們對楊、周二人的“身前事”和中國學生在英生存狀態的討論也熱烈了起來。

　　而這樣“全方位”的搜索和報料也很快引起了英國警方和關注此案的當地媒體的注意。

　　8月13日，紐卡斯爾當地一份報紙(Newcastle Journal Newspaper)的記者登錄了該論壇。一位名叫James的記者隨后對楊、周二人進行了大量的“個人報道”，其中包括楊振興可能未從卡迪夫大學完成學業就投讀紐卡斯爾大學的往事也被曝出。

　　8月17日，負責案件調查的史蒂夫·維德警官用真實姓名出現在了該論壇上，他用中英雙語在回復帖中寫道：“我知道許多人有能夠協助調查這起殘酷謀殺的信息。我也知道不少人用這個網站討論這起謀殺，以及有關周茜和楊振興的資料……我也看到大家對周茜和楊振興可能有參與足球賭博，假文件，甚至于信用卡欺騙活動有所關注。我必須強調，我最關注的問題是找到謀殺兇手。諸如移民身份，參與偽造文件和信用卡欺騙活動之類的問題對于我來說是次要的。”

　　維德在接受BBC采訪時屢次提及華人留學生論壇對案件偵破的重要性。而此后，英國各大媒體開始在報道中頻頻引用華人留學生在該網絡論壇上貼出的相關信息。

　　一位網友不無感慨的說：“‘人肉搜索’真是很快很強大。這個案子破了，應該是‘××(該網站名)’的功勞”。

　　“人人都是福爾摩斯”

　　其實，這并不是該英國華人留學生論壇發動的第一次大規模“人肉搜索”行動。早在今年6月初，該網站就在一起“假機票詐騙”事件中顯現出了其強大的“人肉搜索”功能。

　　當時，同樣是在該論壇的新聞版中，有網友曝光了一起“以賣打折機票為名的信用卡詐騙事件”。不久之后，網友所指的“詐騙犯”在該論壇上所使用的ID被曝光。網友們開始對兩位詐騙嫌疑人進行大規模的抨擊和批判。緊接著，二人的身家背景、過往歷史，甚至父母工作單位和家庭住址都被一一“抖落”出來。在國內風頭正勁的“人肉搜索”在英國的華人社區中也進行的風風火火。

因為“人肉搜索”的對象幾乎沒有限制，所以任何人或事物都可以成為“獵物”。成千上萬的網民通過不同途徑從不同角度對同一個人或事進行挖掘的結果，就是“獵物”被強制進行了一次徹底的“全身X光掃描”。“網絡福爾摩斯”們在尋找事實真相的同時，往往也“人肉”出了當事人的姓名、照片、手機、家庭住址、工作單位、配偶子女等等相關信息，一旦被“人肉搜索”盯上，一切就成了地球人都知道的“共享信息”。

這種“人肉搜索”的好處是——“群眾力量大”。如果想查找一個人的下落或是一件事的始末，通過“人肉搜索”很快就會有千百個網友提供線索。時下，中國網民中甚至流行著“找警察不如找網絡”的說法。而通過此次對“楊、周二人被殺一案”的調查，想必英國警察也已初嘗辦案“找網絡”的便利滋味。

不過，在網絡開放、人人爭當“線上偵探”的同時，不可否認的是，一些“人肉搜索”行動所產生的負面效應也不可避免的出現了。

　　 “制勝法寶”還是“越俎代庖”

　　至截稿時止，上文提及的華人留學生論壇中，關于“紐卡斯爾中國留學生被殺事件”的新聞跟帖已經超過了100頁，千余人回復。但在這100多頁的回帖中，卻只有一半左右的內容與案件本身或是楊、周二人有關。大篇幅針對英國社會和學制的討論，不僅在留學生中引起了安全恐慌，部分對死者或發帖人的人身攻擊更是讓這張新聞貼的回復討論越來越偏離了原本的主題。

　　通過國內和英國這兩次大規模的“人肉搜索”行動我們發現，網友通常會用自己的道德處事標準來衡量“目標人物”的行為，而網絡的虛擬化與匿名化也讓網友對成為“網絡偵探”或是“道德判官”抱持著巨大的投入熱情。

　　但“人肉搜索”絕不會也不該成為一種“逾越的權利”。或許人人都可以在虛擬的網絡世界中對他人做評判，但在現實生活中，卻不可能人人都來做警察。即便無所不能的“人肉搜索”有時候會有越俎代庖之嫌，在現實中，真正的社會秩序和公平還是需要通過正常的法律手段來維護。如果我們一味的期待用互聯網的力量來解決現實問題甚至是進行“正義討伐”，最后很可能只會看到“誤傷”或是“被他人利用”的難言苦果。

　　對英國的華人論壇和網友們來說，也許“人肉搜索”的真正“恐怖效應”還未顯現。但在品嘗“一呼百應”、“全民參與”的勝利同時，我們似乎更應該認識到：如何讓“人肉搜索”及時“剎車”正是網絡監督者和網民需要直面和解決的問題。(李吶)