中新網(wǎng)4月26日電　據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，非洲裔與拉丁裔等少數(shù)族裔的貸款利率高于白人？是否涉及種族歧視？本月28日即將于最高法院開(kāi)庭的“紐約州公平借貸糾紛案”(fair-lending dispute)引起了許多少數(shù)族裔的關(guān)注。洛杉磯華裔法律專家和銀行業(yè)者表示，倘若涉案銀行能夠提出造成“不同待遇”的合理解釋，族裔歧視控訴就不會(huì)成立。此外，民眾需要注意，在填寫(xiě)貸款申請(qǐng)表時(shí)，銀行無(wú)權(quán)要求貸款人說(shuō)明其族裔。

　　根據(jù)主流媒體報(bào)道，紐約州檢察長(zhǎng)庫(kù)沃莫(Andrew Cuomo)發(fā)現(xiàn)該州部分銀行給非洲裔和拉丁裔的貸款利率高于白人，此案目前在調(diào)查之中。由于該案涉及敏感的族裔問(wèn)題，將于4月28日在最高法院進(jìn)行審理。

　　針對(duì)“不同待遇”是否歧視，華裔商業(yè)律師吳志鴻指出，倘若銀行用貸款人的族裔作為利率高低的決定因素，這無(wú)疑是犯法行為，憲法和《民權(quán)法》第七章都有相關(guān)的明確規(guī)定。然而，銀行將貸款人的背景、收入、信用歷史等作為考慮因素，則是無(wú)可厚非。因此，倘若銀行所經(jīng)手的非洲裔和西裔的信用記錄普遍比白人差的話，那么所謂“歧視”不過(guò)是個(gè)巧合和誤解。

　　律師張靜琴也表示，銀行有權(quán)給不同的客戶不同的利率，通常與本身所承受的風(fēng)險(xiǎn)成正比。她說(shuō)，該案的調(diào)查分為兩個(gè)步驟：一是檢察官要證明“不同待遇”確實(shí)普遍存在，二是調(diào)查不同族裔貸款人的背景，看利率的高低是否按照條件的優(yōu)劣而定，還是有族裔因素。

　　該案件的結(jié)果目前不得而知，不過(guò)既然族裔不可列為決定貸款的因素，銀行的貸款申請(qǐng)表上為甚么依然有“族裔”這一欄呢？對(duì)此，美富銀行董事長(zhǎng)黃國(guó)梁指出，銀行通常不會(huì)“要求”(require)客戶說(shuō)明族裔，申請(qǐng)表上若有這一欄，一定是“選擇性”(optional)，所以可以不填。華美銀行資深副總裁王國(guó)蘭也指出，族裔問(wèn)題通常在可選擇的補(bǔ)充表格上，主要是為了方便銀行了解有關(guān)客戶的人口統(tǒng)計(jì)資料(demographic)，族裔絕對(duì)不會(huì)對(duì)貸款的決定有任何影響。張靜琴指出，以統(tǒng)計(jì)為目的詢問(wèn)族裔，是完全合法的。

　　美國(guó)銀行貸款部職員Diane Romero指出，客戶在貸款時(shí)，通常需要提供自身和雇主的信息以及收入和W2表等。每家銀行的利率通常不同，是因?yàn)樵敢獬袚?dān)的風(fēng)險(xiǎn)和盈利標(biāo)準(zhǔn)不同。在信用卡利率方面，同一家銀行對(duì)大部分客戶的利率是相同的，但是部分信用好或存款額高的客戶可享受比較優(yōu)惠的利率。（程嫣）