為救父親遠(yuǎn)赴新加坡打工

　　一名35歲的武漢廚師，赴新加坡打工后，發(fā)現(xiàn)一些不公正之處，他沒有退避，選擇勇敢地站出來，向社會(huì)和媒體披露遭遇。新加坡媒體紛紛報(bào)道，在多方推動(dòng)下，終于促成新加坡于本月中旬頒布了一項(xiàng)新的保護(hù)外來勞工的措施。

　　李剛是漢陽人。在出國(guó)務(wù)工前，因只有初中文化，他沒能找到穩(wěn)定工作，做過短工，當(dāng)過廚師。去年，他父親病重兩次住院，花去數(shù)萬元。為掙錢給父親治病，他四處打聽哪里打工收入多。去年底，李剛看到“武漢中部境外就業(yè)有限公司”招聘廚師赴新加坡務(wù)工的廣告，決定試一試。

　　去年12月26日，李剛和該公司簽訂了一份勞務(wù)中介協(xié)議。協(xié)議寫明甲方(武漢中部境外就業(yè)有限公司)在中國(guó)境內(nèi)招聘“服務(wù)生”赴新加坡工作，乙方(李剛)應(yīng)試向甲方繳納外方傭金和勞務(wù)中介費(fèi)總共3.6萬元人民幣。在這份協(xié)議的結(jié)尾，甲方和乙方分別簽字蓋章。

　　李剛說，其實(shí)這份協(xié)議背后還有一張“福利待遇表”。該表上寫明職位是“廚師”，薪水每月2501新幣(1新幣相當(dāng)于5元人民幣)，扣除費(fèi)用后，每月900元新幣。每天工作12小時(shí)，公共假期照常做工，兩周休息一天。員工每月還要押100元新幣在公司，直到兩年為止。最后一欄是“雇員簽字”，卻沒有甲方或雇傭方簽字。李剛說，當(dāng)時(shí)甲方稱這就是出國(guó)務(wù)工的福利待遇。

　　李剛說，后來他才知道，這份協(xié)議因沒有甲方或雇傭方的簽字，成了一份缺乏法律效力的協(xié)議。從整體上來說，協(xié)議中更多的只有對(duì)務(wù)工者的約束，卻鮮有對(duì)他們務(wù)工權(quán)利的保障條款，是一份典型的不公平協(xié)議。

　　餐館打工遭老板層層盤剝

　　李剛東拼西湊借了3.6萬元交給中介公司后，中介公司為他辦理了出國(guó)務(wù)工手續(xù)。今年1月17日，李剛飛赴新加坡。出關(guān)前，他被中介公司特別提示：“你是以廚師身份赴新加坡務(wù)工，注意回答，否則后果自負(fù)。”李剛說，當(dāng)時(shí)公司給他辦的是就業(yè)準(zhǔn)證。

　　抵達(dá)新加坡后，李剛被帶到一家餐廳員工宿舍。他驚異地發(fā)現(xiàn)，這是一間沒有窗戶的黑屋子，20平方米竟住了20多名工人，全是中國(guó)勞工。第二天下午他開始上班，做的是服務(wù)生，工作到凌晨二點(diǎn)以后。春節(jié)期間照常工作。“每餐飯吃得很差，菜是廚房不要的菜葉子，飯也少，我常吃不飽。吃得最好的是大年初一，吃了兩塊排骨。元宵節(jié)每人分了兩個(gè)湯圓。那是我認(rèn)為天下最好的食物了。”李剛說，那兩頓飯他吃得熱淚直流，他說：“沒想到在繁華文明的新加坡，我們卻過著這樣的苦日子。”他曾經(jīng)想過放棄，可想到患病的老父，就咬牙忍住了。

　　可是，還有更氣人的事在后面。第二個(gè)月發(fā)工資時(shí)，老板支付他2500元新幣的支票，可被要求取出1750元現(xiàn)金還給老板，再加上其他扣款，他一個(gè)月到手的只有650元新幣。這種做法令李剛費(fèi)解：自己到底是做廚師還是服務(wù)生？如果是廚師，最低工資就應(yīng)該是2500元，不用還款給老板，可是自己明明當(dāng)服務(wù)生；可如果是服務(wù)生，為何中介又說是廚師？老板又發(fā)2500元的廚師工資，卻要返回1750元？更何況，一個(gè)月才650元新幣，得辛苦工作一年，才能將當(dāng)初出國(guó)的3.6萬元中介費(fèi)掙回。這樣看來，自己豈不是自己掏錢給中介公司打工？

　　感覺到這種做法不合理，李剛向老板反映。沒想到老板大發(fā)脾氣。李剛又要求看務(wù)工協(xié)議，這更令老板發(fā)火，就將他辭退了。李剛說：“老板操?gòu)V東口音，我認(rèn)為她也是華人或華僑。她這樣對(duì)待國(guó)人我很生氣。”李剛說，一些同胞工友見到他的遭遇后，都不敢吱聲，怕失去工作，忍氣吞聲。

　　投訴媒體引起廣泛關(guān)注

　　“這口氣難平！”氣憤之下，3月初李剛到新加坡人力部投訴。人力部稱要展開調(diào)查，可一等就是3個(gè)多月，在等候的日子里他不許打工。他沒有了收入，沒有住所，不得已流落街頭。白天靠撿廢紙、易拉罐等換錢買吃的，晚上睡在停車場(chǎng)或公園。有時(shí)在街頭有同胞看他窮困潦倒，也接濟(jì)一點(diǎn)錢給他。每當(dāng)此時(shí)，他都覺得臉上火辣辣的。“我一個(gè)男子漢，竟流落到要靠別人接濟(jì)的地步，覺得特別丟中國(guó)人的臉。可到了這一步，實(shí)在沒有辦法啊。”因?yàn)樽宰穑�他常常拒絕援助，寧愿撿破爛。

　　一些華僑、社工和慈善團(tuán)體注意到李剛的窘境。教堂人士讓他免費(fèi)住宿，一些華僑給他出主意。還有一位姓林的“社工”，幫他將情況反映到新加坡的媒體。李剛也勇敢地將情況向媒體完完全全講出來。4月24日，新加坡《聯(lián)合晚報(bào)》以《中介雇主串謀剝削客工》為題，以四分之三版的圖文，刊登了李剛的遭遇。“廚師變服務(wù)生；月薪2500變900元；日做12小時(shí)；中介偽造文憑客工不知”。

　　李剛說，根據(jù)新加坡規(guī)定，外來務(wù)工者持就業(yè)準(zhǔn)證須擁有大專文憑，薪水2500元以上。他持的是就業(yè)準(zhǔn)證，可他沒有大專文憑，薪水也沒有2500元以上，不知如何辦了此證。這都是黑心中介鉆了新加坡勞工法規(guī)空子搞的鬼。

　　促成新加坡政府出臺(tái)新規(guī)

　　新加坡媒體的報(bào)道讓李剛的遭遇為更多人知曉，大家紛紛譴責(zé)老板和中介，鼓勵(lì)李剛堅(jiān)持討回公道，爭(zhēng)取到底。在眾人的幫助下，李剛的生存得以保障。他也頻頻奔波，向媒體、人力部等各方反映問題。

　　李剛說，一些國(guó)人受騙，往往忍氣吞聲，不敢公開求助。他一定要挺身而出，現(xiàn)身說法，為大家討一個(gè)公道。李剛的聲音讓更多媒體關(guān)注到中國(guó)勞工這個(gè)群體。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》陸續(xù)登出“人力部發(fā)出嚴(yán)厲警告，收外勞回扣雇主會(huì)被控，中介則撤銷執(zhí)照”、“雇外勞拿回扣是否合法？議員與公民組織吁政府表態(tài)”等文章。6月21日，《聯(lián)合早報(bào)》頭條登出消息：該國(guó)人力部從7月14日起實(shí)施新規(guī)：雇主拿外勞回扣將面對(duì)罰款坐牢。

　　李剛說，看到這個(gè)消息，他無比振奮。雖然目前只對(duì)國(guó)外老板有制約，還沒有針對(duì)國(guó)內(nèi)不良中介的，但他相信只要大家肯為此付出努力，慢慢會(huì)規(guī)范起來。

　　回國(guó)了能找中介討回公道嗎

　　6月底，李剛被獲準(zhǔn)回國(guó)。一位新加坡好心人幫他買了機(jī)票。7月初，李剛回到武漢。他回來后第一件事，就是去找當(dāng)初的中介公司，希望討還中介費(fèi)。可中介公司稱他們各項(xiàng)手續(xù)程序合法，不會(huì)退錢。昨日，記者來到李剛所指的中部境外就業(yè)有限公司國(guó)際勞務(wù)三部，該部稱負(fù)責(zé)人李經(jīng)理不在。記者打通李經(jīng)理電話后，對(duì)方稱自己不是李經(jīng)理，此人記下記者的電話后，說讓李經(jīng)理與記者聯(lián)系。可直至記者發(fā)稿，也未見對(duì)方來聯(lián)系。

　　而在該公司大門上，卻貼著一張通告：“從即日起，本公司大樓停業(yè)辦公一個(gè)月。”落款是7月23日。在該公司一樓，竟然坐著20多位農(nóng)民工，稱都是來該公司要討中介費(fèi)的。 (陳杏蘭 柳岸)