“我現(xiàn)在玩游戲不花錢，反倒掙錢”。在天津工作了半年多的李建為自己的游戲生涯作了這樣的注腳。2007年年初，大學四年級的李建迷上了一款名為《絲路傳說》的網(wǎng)絡游戲。經(jīng)過幾個月的瘋狂升級，他終于在畢業(yè)時練到“封頂”，一身極品裝備，流光溢彩�！把b備都是我用游戲幣換來的，那把極品大刀用現(xiàn)金買的，花了350元”。

　　李建提到的游戲幣和“極品大刀”這個虛擬道具，其實都是網(wǎng)游市場上的虛擬貨幣。目前虛擬市場中存在的貨幣有新浪、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站推出的虛擬幣，魔獸、盛大等網(wǎng)游的網(wǎng)游幣，和騰訊Q幣等產(chǎn)品兌換幣。

　　如今，像李建這樣的網(wǎng)絡玩家還不少。近日，中國青年報社會調查中心與題客調查網(wǎng)聯(lián)合開展的一項在線調查(4941人參與)顯示，83.5%的青年已經(jīng)使用過虛擬貨幣，其中31.9%的青年“經(jīng)常使用”虛擬貨幣，51.6%的青年“用得很少”。

　　47.5%的青年將虛擬貨幣視為少年兒童網(wǎng)游成癮誘因

　　北京某政府機關職員黃小姐每天上班的第一件事，就是打開電腦，給自己的QQ寵物“洗澡”、“喂食”，然后讓它“自己溜達”。黃小姐算了一下，她每個月都要花掉大概四五十個Q幣，即四五十元。“除了QQ寵物，還有QQ空間啊，QQ秀啊，這些都要用到Q幣”。

　　調查顯示，65.2%的青年將虛擬貨幣用于購買網(wǎng)站增值服務(如會員服務、游戲道具等)，此外，青年們還將虛擬貨幣用于兌換、購買實物產(chǎn)品(61.4%)，兌換現(xiàn)金(43.3%)。

　　《大眾軟件》2007年電腦游戲產(chǎn)業(yè)報告顯示，2007年全國網(wǎng)絡游戲中，活躍付費賬戶數(shù)量為785萬人，高出2006年90萬人，每個活躍付費賬戶的平均收入為每月79元，比2006年的數(shù)字高出近一倍。

　　值得關注的是，虛擬貨幣的用戶呈低齡化，多為學生。在被問到“你身邊都是哪些人在使用虛擬貨幣”時，63.7%的青年選擇了“大學生”，此外，已經(jīng)工作的人(49.3%)，中小學生(47.7%)，研究生及以上(16.3%)。

　　“我朋友的孩子拿著家里電話一充(Q幣)就是一百元，電話費暴增�！秉S小姐擔心，虛擬貨幣會對還沒走進社會、缺乏控制力的學生造成危害。

　　在本次調查中，當問到虛擬貨幣的獲取途徑時，30.3%的青年的虛擬貨幣是“父母、親戚給錢買的”，也有66.4%的青年是“自己從網(wǎng)游中掙來的”，50.9%的青年是“自己賺錢買的”。

　　今年央視的“3·15晚會”更是將虛擬貨幣作為少年兒童網(wǎng)游成癮的一大誘因。于是，關于虛擬貨幣的爭論風云再起。調查顯示，47.5%的青年將虛擬貨幣視為少年兒童網(wǎng)游成癮的誘因。

　　“虛擬貨幣影響金融秩序論純屬無稽之談”

　　自2002年騰訊公司推出Q幣這種虛擬貨幣以來，短短幾年時間，新浪UC幣、網(wǎng)易POPO幣、魔獸世界游戲幣等虛擬貨幣紛紛登臺，圍繞它的發(fā)展，一路也話題不斷、爭議四起，其中，以學者楊濤引出的“Q幣沖擊論”最為引人關注。

　　2006年第7期《法制與新聞》發(fā)表《虛擬世界四大怪象的法律拷問》一文。楊濤在文章中指出，Q幣等網(wǎng)絡虛擬貨幣由商家發(fā)行，與人民幣可以“兌換”，如果泛濫則后果不堪設想。一旦虛擬貨幣商家無限發(fā)行，必會沖擊我國的金融秩序。

　　今年1月的上海兩會上，人大代表錢麗萍提交了一份關于制定上海市網(wǎng)絡游戲條例的議案，建議立法禁止網(wǎng)游企業(yè)發(fā)行虛擬貨幣。錢麗萍認為目前國內(nèi)在虛擬裝備交易上還沒有詳盡的法律規(guī)定，一旦發(fā)生糾紛，玩家利益無法得到保障，將引發(fā)更多的社會問題。

　　利用網(wǎng)絡漏洞偷竊Q幣，為爭虛擬裝備殺害網(wǎng)友……近年來同類事件屢見不鮮�！拔疑洗蜵Q就被盜了，申訴沒用，只能怪自己倒霉�！秉S小姐告訴記者，像她這樣“倒霉“的大有人在。

　　調查顯示，23.4%的青年贊成錢麗萍的意見，認為應該禁止使用虛擬貨幣；21.2%的青年認為虛擬貨幣不屬于真正的貨幣，會影響金融秩序。

　　據(jù)了解，當下出現(xiàn)了一批專門提供Q幣等虛擬貨幣與人民幣雙向兌換的網(wǎng)站，和進行Q幣倒賣的“倒爺”，為玩家提供“便利”，生意火暴。

　　2007年2月，文化部等14部門聯(lián)合印發(fā)的《關于進一步加強網(wǎng)吧及網(wǎng)絡游戲管理工作的通知》指出，“虛擬貨幣已出現(xiàn)對經(jīng)濟金融秩序產(chǎn)生沖擊的趨勢”，并下令“虛擬貨幣不能用于購買實物產(chǎn)品”、“嚴禁倒賣虛擬貨幣”。

　　但是，北京大學經(jīng)濟學院金融系副主任呂隨啟認為，虛擬貨幣影響金融秩序論“純屬無稽之談”，它類似于代金券，并不具備貨幣職能，發(fā)行公司做得再大也只是眾多上市公司中的一家，好比九牛一毛，在經(jīng)濟體系中占的比重無法取代商業(yè)銀行。

　　“應該讓這塊市場更規(guī)范”

　　“難道直接用人民幣買？”聽到有人建議禁止虛擬貨幣發(fā)行，李建顯得有些驚訝。在他看來，現(xiàn)行的防沉迷系統(tǒng)已是一紙空文，更別說下這么一劑猛藥�！疤摂M貨幣牽扯到很多利益方，一刀切肯定沒法推下去的，還不如直接加強對游戲開發(fā)商和運營商的監(jiān)督”。

　　調查顯示，56.1%的青年反對取消虛擬貨幣。

　　據(jù)有關資料顯示，當前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)已有幾十億元人民幣規(guī)模的虛擬貨幣在流通，并且每年以15%~20%的速度增長。安邦咨詢公司分析師李明旭曾指出，在互聯(lián)網(wǎng)上，虛擬貨幣已開始在一定范圍內(nèi)行使著貨幣的職能，理應成為更為廣義的貨幣中的一種。

　　本次調查顯示，52.8%的青年認為“虛擬貨幣市場缺乏行業(yè)規(guī)范，監(jiān)管不明，需要強力整治”；46.4%的青年認為“虛擬貨幣有助于網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展”；44.8%的青年認為“虛擬貨幣是新的信用關系，未來的一大塊市場”；38.4%的青年認為“虛擬貨幣使用便利”。此外，也有6.5%的青年認為“虛擬貨幣發(fā)展良好，不用干預”。

　　江蘇徐州人秋舟泛波，在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營了一家倒賣游戲幣的小店，每天可以收入200~300元�！耙粋�小型工作室每天收入上千吧�！鼻镏鄯翰ㄕf。

　　通過專門的工作室，招聘游戲代練員不斷刷金幣，在第三方平臺再倒賣出去，游戲幣倒賣儼然已經(jīng)形成一條規(guī)模巨大的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　“應該讓這塊市場更規(guī)范，才能保障買賣雙方的合法利益�！鼻镏鄯翰ㄕf，凡事都有利弊，對游戲本身來說，虛擬貨幣是很好的創(chuàng)舉。

　　對外經(jīng)貿(mào)大學信息學院院長陳進在接受《電子商務世界》采訪時表示：“虛擬貨幣但凡跟人民幣發(fā)生聯(lián)系，就會跟現(xiàn)實中的銀行一樣，可能面對擠兌等現(xiàn)實風險�！币虼�，有人認為，如果要控制上述情況的發(fā)展，最根本的解決辦法就是要出臺措施，切斷虛擬貨幣兌換人民幣的途徑，比如對專門從事虛擬貨幣倒賣的網(wǎng)站進行監(jiān)管。

　　對于虛擬貨幣的監(jiān)管，政府已經(jīng)出臺過政策，如2007年年初14部門聯(lián)合印發(fā)《關于進一步加強網(wǎng)吧及網(wǎng)絡游戲管理工作的通知》，要求“嚴格區(qū)分虛擬交易和電子商務的實物交易”。

　　呂隨啟認為，虛擬貨幣的規(guī)范還必須由發(fā)行公司負責，但只要虛擬貨幣存在，就有被盜的風險或其他社會風險�！熬拖褓I股票，買的時候必須有承擔風險的心理能力�！币虼耍�只要將買家視為“理性經(jīng)濟人”，市場規(guī)范就不是問題。

　　據(jù)CNNIC(中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心)最新互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布報告稱，截至2007年12月底，網(wǎng)民數(shù)已達2.1億人，居世界第二位。在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展和普及的時代，這個龐大的基數(shù)意味著虛擬貨幣市場將面臨更大的挑戰(zhàn)。