日前，記者從上海市第一中級(jí)人民法院召開(kāi)的“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛法律適用問(wèn)題研討會(huì)”上獲悉，網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案件已成為繼盜版碟片侵權(quán)案件之后著作權(quán)侵權(quán)糾紛的又一熱點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)維權(quán)正在出現(xiàn)商業(yè)化趨勢(shì)。

　　上海一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)黎淑蘭表示，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的利益存在嚴(yán)重失衡，一方面，著作權(quán)人義正詞嚴(yán)地以權(quán)利所有者的名義維護(hù)自己的利益，另一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商高舉技術(shù)進(jìn)步的旗幟反駁著作權(quán)人的主張。這些僅從自己角度出發(fā)展開(kāi)的批判和辯駁，從表面上看似乎是“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，然而，無(wú)論是著作權(quán)人還是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，都應(yīng)認(rèn)識(shí)到，在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時(shí)代，加強(qiáng)溝通、構(gòu)建新的利益分享體系，才是維護(hù)長(zhǎng)久的可持續(xù)利益的唯一辦法。

　　記者在研討會(huì)上了解到，網(wǎng)絡(luò)維權(quán)正出現(xiàn)商業(yè)化趨勢(shì)。上海一中院受理的案件反映出，最初的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛起訴針對(duì)的是國(guó)內(nèi)影響較大的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，隨后發(fā)展為針對(duì)中小型網(wǎng)絡(luò)公司，最近則集中指向網(wǎng)吧。專(zhuān)家指出，這個(gè)過(guò)程折射出著作權(quán)人為了維護(hù)其商業(yè)利益，正在有步驟、分階段地逐步推進(jìn)訴訟維權(quán)戰(zhàn)略。為此，該領(lǐng)域所浮現(xiàn)的商機(jī)也使一些版權(quán)代理公司應(yīng)運(yùn)而生，這些公司通過(guò)從版權(quán)人處受讓著作權(quán)，以訴訟維權(quán)的方式來(lái)生存，目前已經(jīng)頗具規(guī)模。

　　就如何更好地解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛問(wèn)題，與會(huì)專(zhuān)家、法官進(jìn)行了深入探討，紛紛建言獻(xiàn)策。上海一中院游偉副院長(zhǎng)認(rèn)為，一方面，著作權(quán)人不要一味地死咬權(quán)利歸屬不松口，應(yīng)主動(dòng)推動(dòng)正版經(jīng)營(yíng)朝低價(jià)發(fā)展，讓更多的人能夠承受正版的價(jià)格，這樣或許比反復(fù)訴訟更能保護(hù)著作權(quán)人的利益；另一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也不要一味拿技術(shù)做擋箭牌，技術(shù)畢竟只是傳播的輔助手段，能夠帶來(lái)利益的終究是各種飽含了著作權(quán)人心血的作品，嘗試主動(dòng)與著作權(quán)人分享網(wǎng)絡(luò)傳播這塊“蛋糕”，獲得名正言順的“陽(yáng)光下的利益”，比應(yīng)付來(lái)自各方權(quán)利人的訴訟顯然更符合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商做大做強(qiáng)的初衷。(周凱)