本周二開心人公司狀告千橡集團(tuán)旗下“開心網(wǎng)”不正當(dāng)競爭的消息傳出后，昨天上午千橡集團(tuán)副總裁許朝軍回應(yīng)稱，兩家公司在產(chǎn)品上存在差別，不存在所謂“山寨”的問題。昨天下午另有來自千橡集團(tuán)法務(wù)部的消息稱，截至昨天下午5點(diǎn)，依然沒有收到來自原告方的律師函或其他法律文件。

　　“其實(shí)我覺得用戶自己的選擇才最終有決定性意義。”某不愿具名的千橡開心網(wǎng)支持者說，“程炳浩的開心網(wǎng)在一開始的時候不也是直接模仿甚至是照搬Facebook的組件嗎？”

　　開心網(wǎng)(kaixin001.com)從去年上線之后在SNS領(lǐng)域內(nèi)異軍突起，通過諸如“朋友買賣”、“花園菜地”等類似于網(wǎng)頁游戲的小組件迅速積累了大量的人氣，并為公司換來了先后兩次風(fēng)險投資。時至今日，其廣告銷售團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開始把這些影響力轉(zhuǎn)換成為切切實(shí)實(shí)的嵌入式廣告收入，廣告客戶不僅包括摩托羅拉這樣的手機(jī)廠商，甚至延伸到了包括快速消費(fèi)品在內(nèi)的更多領(lǐng)域。而從傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)廣告覆蓋率上來看，快速消費(fèi)品行業(yè)一直屬于“凍土層”。

　　“在還沒有形成商業(yè)模式和收入的時候，程炳浩一方面可能沒有精力去考慮‘山寨開心’的問題，另一方面那時候去考慮‘維權(quán)’也沒有具體的經(jīng)濟(jì)價值�！弊蛱煊袠I(yè)內(nèi)人士評論說，“現(xiàn)在初步見到收成，為了今后的發(fā)展，他必須重新衡量這個問題的重要性。”

　　對于千橡昨天的種種表態(tài)，開心網(wǎng)方面昨天暫時沒有發(fā)表公開回應(yīng)。但有了解內(nèi)情的人士稱，開心人堅(jiān)持認(rèn)為最終“只能有一個開心網(wǎng)”。(記者彭梧)