積怨已深，昨天下午，拒賣諾基亞的經(jīng)銷商代表在京召集數(shù)十家媒體聲討諾基亞，稱巨額的竄貨罰款令人苦不堪言，已向三部委舉報(bào)，并透露在著手準(zhǔn)備狀告諾基亞。

　　劉友明、董居忠等五人早早出現(xiàn)在會(huì)場，隨即每一個(gè)人身邊都圍滿了媒體記者。握著代表280家經(jīng)銷商共同心聲的申訴書和舉報(bào)信，他們稱此番進(jìn)京是要向“老東家”諾基亞討個(gè)說法，解決已“忍無可忍”的竄貨罰款問題，要求按一定比例返還之前的罰款。

　　“6月時(shí)，我們已經(jīng)給諾基亞發(fā)出律師函，但并沒有得到回應(yīng)�！遍L沙中華通訊有限公司的劉永明指出，諾基亞最先對竄貨的罰款最高每臺(tái)2000元，確實(shí)是為了規(guī)范市場。但是去年以來，諾基亞對竄貨的打擊力度驟然提升，甚至每臺(tái)最高罰款1萬元，“明顯是為了收入�！彼麄兩踔僚e出一個(gè)例證，稱從諾基亞內(nèi)部獲知，整個(gè)華南區(qū)域有一個(gè)月的竄貨罰款居然高達(dá)5000萬元。

　　來自濟(jì)南的經(jīng)銷商代表董居忠則表示，這部分收入諾基亞不提供任何票據(jù)，只有一張返利通知，偷稅漏水嫌疑很大。有經(jīng)銷商甚至聲稱，高額罰款已成為諾基亞各地辦事處的“小金庫”。

　　在昨天的“聲討”現(xiàn)場，經(jīng)銷商們還請來了律師助陣。“能成為罰款主體的都是國家行政機(jī)關(guān)，廠商不能成為罰款的主體。除了諾基亞沒有罰款的主體資格外，諾基亞的劃分區(qū)域經(jīng)營和限定分銷價(jià)格是涉嫌違反《反壟斷法》�！钡潞饴蓭熂瘓F(tuán)(北京)事務(wù)所張興寬律師表示，諾基亞的高額罰款也涉嫌違反了《公司法》。而如果罰款沒有出具發(fā)票屬實(shí)，張興寬指出，諾基亞也可能涉嫌偷稅漏稅。

　　而針對此前諾基亞稱跟這些經(jīng)銷商沒有協(xié)議的說法，劉友明指出，諾基亞是“金字塔”形的渠道模式，諾基亞只跟省級(jí)經(jīng)銷商(FD)間有協(xié)議，跟地區(qū)級(jí)的經(jīng)銷商并不簽協(xié)議(劉友明他們正是地區(qū)級(jí)的經(jīng)銷商)。但諾基亞一旦發(fā)現(xiàn)竄貨，便會(huì)對相關(guān)的省級(jí)經(jīng)銷商處罰，而省級(jí)經(jīng)銷商則把罰金落實(shí)到下一級(jí)�！拔覀兺�諾基亞有事實(shí)合同關(guān)系，它就該承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任，說沒簽約是在偷換概念。”劉友明說。

　　邀200家“正規(guī)軍”來京助拳

　　諾基亞稱竄貨商“虛張聲勢”

　　晨報(bào)訊(記者 焦立坤) 諾基亞昨天表示，它沒有違反中國《反壟斷法》，部分竄貨商的指控不實(shí)，純屬“虛張聲勢”，諾基亞不會(huì)對竄貨商妥協(xié)。針對舉報(bào)行為，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，諾基亞跟各政府部門的溝通保持暢通。該人士指出，諾基亞的分區(qū)域管理不存在壟斷行為，也沒有硬性定價(jià)，只是給了零售指導(dǎo)價(jià)。之所以堅(jiān)持FD模式，并打擊竄貨行為，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)經(jīng)銷商贊同諾基亞這種管理市場的方式。據(jù)稱，目前諾基亞中國有上萬家地區(qū)級(jí)經(jīng)銷商�！八麄儾淮�表大多數(shù)經(jīng)銷商的聲音。如果不愿意遵守游戲規(guī)則，可以不玩這個(gè)游戲�！�

　　諾基亞重申，跟對方?jīng)]有合同關(guān)系。一旦對簿公堂，將按照正規(guī)法律程序應(yīng)訴。有趣的是，來京“喊冤”的竄貨商號(hào)稱有280家，而諾基亞則同樣邀請了200家合作伙伴助陣。昨天上午，諾基亞在北京首次召開了全國指定二級(jí)代理商大會(huì)，這些諾基亞代理商異口同聲地指責(zé)竄貨傷害了消費(fèi)者利益，并讓正規(guī)經(jīng)銷商蒙受了巨大的利益損失。

　　昨天晚間，有幾家省級(jí)直控分銷站出來表示，這部分鬧事的經(jīng)銷商并不能代表主流、不能代表全國大客戶的觀點(diǎn)。他們的竄貨行為并不利于市場健康，對其他遵守游戲規(guī)則的同行并不公平。據(jù)其透露，竄貨的通常違約金只有幾百塊錢，這與劉友明們提供的數(shù)據(jù)相差很大。(記者 焦立坤)