近日,由于涉嫌大范圍侵權(quán)中文圖書,谷歌苦心經(jīng)營(yíng)了長(zhǎng)達(dá)5年的數(shù)字圖書館再度被推到了風(fēng)口浪尖。在未經(jīng)授權(quán)的情況下,570位權(quán)利人的17922部作品已被谷歌掃描上網(wǎng),谷歌或?qū)⒚媾R著國(guó)內(nèi)相關(guān)權(quán)利人的侵權(quán)指控。

　　事實(shí)上,今年8月谷歌高調(diào)宣布將在原有的谷歌數(shù)字圖書館基礎(chǔ)上構(gòu)架全球最大的在線圖書館后,這項(xiàng)浩大的工程便已遭到了包括北歐等地出版商的極力反對(duì),谷歌單方面圈劃的數(shù)字圖書大餅遭遇到重重阻力。

　　免費(fèi)數(shù)字圖書頻頻侵權(quán)

　　10月16日,中國(guó)作家協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)出一則關(guān)于“文著協(xié)通過中國(guó)作家網(wǎng)就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人”的公告,希望廣大作者登錄谷歌網(wǎng)站,查看作品是否被收入谷歌數(shù)字圖書館。如果有,作者可以根據(jù)和解協(xié)議,選擇同意或不同意和解的方式來維護(hù)自己的權(quán)益。

　　該公告顯示,如果被谷歌數(shù)字圖書館收錄的作品未經(jīng)許可已經(jīng)被數(shù)字化,作者可要求現(xiàn)金賠償,每本書至少賠償60美元。而在今后的使用方面,谷歌方面則將支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi),與此同時(shí),著作作者還可以選擇直接刪除圖書。而不同意和解者,則可在明年1月5日前提出訴訟,另行要求賠償。

　　來自中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)的初步抽樣調(diào)查結(jié)果顯示,在谷歌數(shù)字圖書館上,至少有570位中國(guó)權(quán)利人的17922種作品被收錄,包括政府官員、著名學(xué)者、作家以及社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)W者等的論著。對(duì)此,中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席張抗抗表示,盡管谷歌全球化的數(shù)字圖書館文化資源共享,但前提應(yīng)是在法律允許范圍內(nèi),即在保護(hù)個(gè)人權(quán)益、尊重著作權(quán)的前提下進(jìn)行。來自谷歌發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,截至2008年底,谷歌數(shù)字圖書館已收錄近800萬部圖書。

　　顯然,谷歌著力打造數(shù)字圖書館的這座“免費(fèi)城堡”并不能贏得圖書著作人的共同認(rèn)可。而在今年8月份,谷歌高調(diào)宣布構(gòu)建全球最大的在線圖書館后也遭到了出版界人士的反對(duì),北歐出版協(xié)會(huì)當(dāng)時(shí)便發(fā)表聲明,抗議谷歌所打造的數(shù)字圖書館傷及當(dāng)?shù)刂�作�?quán)人的權(quán)益。

　　和解協(xié)議只在美國(guó)有效?

　　事實(shí)上,一開始谷歌只是宣稱聯(lián)手美國(guó)紐約公共圖書館以及哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)、密歇根大學(xué)等大學(xué)的圖書館,然而,伴隨著谷歌數(shù)字圖書館規(guī)模越來越大,其所涵蓋的藏書范圍也逐日增長(zhǎng),早已超出了美國(guó)本土。

　　公開資料顯示,谷歌早在2004年開始對(duì)圖書進(jìn)行大規(guī)模的數(shù)字化,向美國(guó)公眾提供服務(wù)。2008年美國(guó)作家協(xié)會(huì)與美國(guó)出版商協(xié)會(huì)就谷歌未經(jīng)授權(quán)即對(duì)圖書進(jìn)行數(shù)字化一事達(dá)成和解協(xié)議,該協(xié)議將于今年11月6日正式召開聽證會(huì),一旦和解協(xié)議獲得批準(zhǔn)并最終裁定,將產(chǎn)生效力。屆時(shí),根據(jù)美國(guó)版權(quán)法,中國(guó)著作權(quán)人也會(huì)包含在和解協(xié)議范圍內(nèi)。

　　盡管谷歌方面表示,為了構(gòu)建在線圖書館,已與逾2萬多個(gè)出版者和作者成為合作伙伴,以便讓這些出版者和作者的圖書可以出現(xiàn)在谷歌上,不過,相比起該在線圖書館動(dòng)輒近千萬的藏書規(guī)模,受版權(quán)保護(hù)的出版者和作者數(shù)量則顯得微乎其微。

　　就此,中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,已按照國(guó)際復(fù)制權(quán)組織秘書長(zhǎng)奧拉夫的要求,向有關(guān)單位轉(zhuǎn)發(fā)了關(guān)于在谷歌數(shù)字圖書館侵權(quán)事件中維護(hù)中國(guó)文字著作權(quán)人權(quán)益的通知,同時(shí)該協(xié)會(huì)還專門就此事召開法律專家座談會(huì),認(rèn)為和解協(xié)議中對(duì)中國(guó)著作權(quán)人的限制并不公平。

　　不過,目前谷歌方面仍似乎沒有改變擴(kuò)張?jiān)诰�圖書館的意思,稱由于此前和解協(xié)議解決的是發(fā)生在美國(guó)的訴訟,它只對(duì)在美國(guó)境內(nèi)訪問圖書搜索的用戶產(chǎn)生直接影響；對(duì)于美國(guó)本土以外的其他任何地方,圖書搜索體驗(yàn)仍不會(huì)改變。也就是說,美國(guó)本土以外的著作權(quán)人接下來想要維權(quán)將更加不易。

　　免費(fèi)模式背后的隱患

　　很明顯,谷歌悶聲做大數(shù)字圖書館不會(huì)只是像谷歌共同創(chuàng)始人兼技術(shù)總裁謝爾蓋·布林所說的“整合全球范圍的信息,使人人皆可訪問并從中受益”那樣簡(jiǎn)單。在免費(fèi)數(shù)字圖書館的背后,實(shí)際上潛藏著巨大的商機(jī),這與谷歌的搜索業(yè)務(wù)至今依然免費(fèi)的道理是一樣的。

　　與此同時(shí),谷歌的免費(fèi)大餐也不得不讓人擔(dān)憂其背后所潛藏的隱患。早在1993年,微軟推出了定價(jià)99美元的大百科全書“Encarta”,最初,Encarta只不過被視為芬克和瓦格諾百科全書的CD版,不過,微軟此舉卻引得《大英百科全書》在短短3年時(shí)間內(nèi)銷售額下滑近一半,盡管微軟從中盈利達(dá)1億美元,但它卻使整個(gè)市場(chǎng)市值縮水超過6億美元。

　　然而,谷歌的免費(fèi)策略終究還是吸引了廣大讀者的蜂擁而至。正如谷歌CEO施密特所言,免費(fèi)的問題在于它消除了市場(chǎng)中存在的所有價(jià)格差別結(jié)構(gòu),并傾向于造成一種“贏家通吃”的局面而非對(duì)各種產(chǎn)品區(qū)別定價(jià)。

　　業(yè)內(nèi)人士指出,一旦谷歌數(shù)字圖書館的龐大態(tài)勢(shì)成型,那么,不僅是對(duì)于版權(quán)人、著作者,乃至于整個(gè)中國(guó)數(shù)字圖書產(chǎn)業(yè),都將帶來巨大的沖擊。如今的谷歌,還在醞釀著自己的下一步,便是開辦網(wǎng)絡(luò)書店,并發(fā)布圖書供電腦、手機(jī)和某些電子閱讀器用戶閱讀�？梢�,一旦數(shù)字圖書館站穩(wěn)腳跟,給谷歌帶來利潤(rùn)的可觀程度已不言而喻。本報(bào)記者蔡偉