近日鬧得沸沸揚揚的網絡視頻版權之爭或許將多出一個“裁判”。

　　昨日，接近國家廣播電影電視總局(以下簡稱廣電總局)的相關人士向《每日經濟新聞》透露，日前廣電總局正在擬定成立專門的部門，對新媒體進行監管，解決目前新媒體版權交易中存在的諸多問題。

　　“此舉或將進一步加強對新媒體的版權管理。”該人士表示，廣電總局或以監管者的角色對網絡視頻版權進行統一規劃和監督，而這一計劃甚至可能催生出一個 “中國新媒體內容的統一交易平臺”。

　　擬對版權交易進行管理

　　廣電總局 “新媒體影視版權研究”課題組人士此前曾向媒體透露，早在去年11月初，廣電總局法規司就派出課題組，赴中央電視臺旗下央視網、上海SMG旗下東方寬頻、視頻網站pplive、ppstream等進行了調研。目前，該課題組的前期調研已經結束，調研結果已經成文。

　　上述接受調研的新媒體人士稱，課題組有意通過“一攬子方案”，解決目前新媒體版權交易中存在的問題。這個一攬子方案可能包括：廣電總局成立一個專門的組織，對版權交易進行管理；研發版權管理軟件，向新媒體企業出售。

　　業內人士認為，廣電總局擬成立的監管機構，可能類似于“中國音像著作權集體管理協會”(以下簡稱音集協)。

　　音集協由國家版權總局批準成立。其角色正類似于一個“音樂作品版權的統一分銷機構”——版權人將音樂作品的版權出售給音集協，音集協從使用這些音樂作品的KTV場所收取版權費用。

　　對此，樂視網高級副總裁劉弘在接受《每日經濟新聞》表示，此前有關視頻網站的侵權事件只能通過法律訴訟的方式來解決，但“法律程序太復雜，且判決標準太低。”

　　土豆網副總裁黃蕙雯此前在接受記者采訪時也表示，版權之爭已經限制了網絡視頻的發展，靠“口水戰”是解決不了這個問題的，需要真的付出行動。

　　平臺整合能力受質疑

　　不過，網絡視頻行業人士對此消息褒貶不一。有評論人士認為，廣電總局成立專門機構就版權交易價格進行協調，是比較荒唐的事情，這本是市場競爭的正常行為，不該由政府干預。

　　某視頻網站的高層在接受 《每日經濟新聞》記者采訪時表示，廣電總局想搭建這樣的版權交易平臺自然是好事，問題是，廣電總局是否擁有這個能力。即使這個平臺搭建起來了，廣電總局如何來扮演這個監管的角色？“這個平臺太難了，視頻網站還好說，版權方，能做到統一一致，還真不是簡單的事。”該高層表示，目前視頻版權的事，不全是視頻網站就是想賴著不給版權費那么簡單，由于版權方很分散，許多視頻網站即使想給版權費用，也不一定可以找全所有的版權方。

　　據《每日經濟新聞》記者了解，目前工業信息部、文化部、新聞出版總署、廣電總局等都對視頻網站擁有管理權力，廣電總局主要是對視頻網站牌照的發放，對視頻網站提供有關版權問題的指導意見等。

　　版權評估體系成最大挑戰

　　劉弘同樣對這個版權統一交易平臺有著自己的擔憂。他表示，這個版權統一交易平臺建立的標準是什么？交易的價格如何來定？買賣雙方是否接受？侵權價值如何評估等都是問題。

　　“說到底就是版權評估體系是否科學合理的問題。”劉弘表示，如何評價一個版權作品在當前在市場上的價值也需要大量的方法來確定。目前各大視頻網站對版權的評估體系都自有一套標準。

　　以樂視網為例，樂視網主要是通過獨家網絡播放權的方式獲得版權，除了自用的內容外，還分銷給各個視頻網站獲取利潤。而對版權的購買和分銷的價格主要考量標準包括：投資金額、題材、票房、成本、平臺的范圍等。

　　酷6高級副總裁郝志中告訴《每日經濟新聞》記者，酷6主要是按照一定的標準將版權內容分為A、B、C、D各個等級，按照特定的公式預估流量和報價，再運用報價除以流量獲得版權價值。

　　劉弘表示，除了視頻網站的標準不一樣，各地法院的判定標準也存在差異性，“政府還需要建立一個仲裁機構，統一版權價值體系的標準。”

　　CIDA創意產業測評中心常務副主任李洪波認為，版權作品價值評估一直是一個難題，“這也需要更多的企業能夠一起來推動相關版權價值的界定與評估，同時也需要相關政策制定，例如著作權和資產評估準則。”