格力狀告廣州市財政局一案還沒有宣判，此案又有新的動向。

　　繼11月2日格力“廢標(biāo)案”在廣州天河法院開庭后，上周三，格力正式向廣州市財政局遞交《要求對政府采購違法行為從嚴(yán)查處的申請書》下稱(申請書)，要求對廣州市政府采購中心獲取2151萬元政府采購項目的違法行為依法給予行政處罰。

　　“如果財政局的處理結(jié)果，格力不滿意，格力將提起新一輪訴訟�！痹�在2006年擔(dān)綱“中國政府采購第一案”格力代理律師的谷遼海昨日向本報記者表示。他同時表示：“我們將收集證據(jù)要求司法機關(guān)介入，追究刑事犯罪，這是下一步我們要做的。”

　　格力提出五項處罰要求

　　谷遼海律師給記者提供了申請書，記者看到，一紙超過萬字的申請書不僅詳細(xì)描述了廣州市政府采購中心在番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”的采購項目招標(biāo)過程中的違法細(xì)節(jié)，而且格力提出的處罰要求更是多達(dá)五項。內(nèi)容如下：一、按無效中標(biāo)采購合同金額處以罰款、對相關(guān)人員施以行政處分。二、對高出400多萬元的違法事實予以行政處罰、對相關(guān)人員施以行政處分。三、對招標(biāo)文件中指定品牌采購的內(nèi)容予以行政處罰、對相關(guān)人員施以行政處分。四、對未能披露評審專家信息的行為予以行政處罰、對相關(guān)人員施以行政處分。五、對未能依招標(biāo)文件所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)和法定評審程序的要求進(jìn)行評審的違法行為，予以行政處罰、對相關(guān)人員施以行政處分。

　　格力的申請書稱，政府采購法第3條以及《政府采購評審專家管理辦法》第6條等規(guī)定，評標(biāo)委員會成員名單應(yīng)該連同中標(biāo)結(jié)果一起在財政部門指定的政府采購信息發(fā)布媒體上公告。但至今，廣州市政府采購中心沒有對外公開發(fā)布任何一次的政府采購評審專家名單。

　　這起官司的起因是：在廣州市番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購項目的投標(biāo)過程中，格力以投標(biāo)價格1707萬元被評標(biāo)委員會推薦成第一中標(biāo)候選，但最后卻是報價為2151萬的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司中標(biāo)此項目。報價低于對方400多萬元卻莫名其妙地落選，“價高者得”的中標(biāo)結(jié)果令格力非常不服氣，格力因而怒告廣州財政局。

　　與格力競標(biāo)中勝出的是廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司，記者查看該公司的資料顯示，該公司法人代表是張志君，注冊資金6017萬元，主營為化工石油、機電設(shè)備安裝等，而公司網(wǎng)站也顯示該公司是廣東省大型國有建筑施工企業(yè)，其本身并不生產(chǎn)空調(diào)。

　　廣州財政局：

　　合適時間出“書面東西”

　　11月13日記者采訪了廣州市財政局，其工作人員表示：“等到一個合適的時機，我們會向媒體及相關(guān)部門出示一個書面的東西�！钡�當(dāng)記者追問其內(nèi)容時，她表示：“現(xiàn)在還不是合適的時間�！�

　　那么什么時間是合適的？“現(xiàn)在不方便說�！痹撁�工作人員表示。

　　而這場官司是典型的“民告官”案件。

　　“民告官很難，但不代表不會贏，每個案子都各有不同，不管怎么格力都會堅持打下去”谷律師表示。

　　花費如此大精力打官司，勝訴希望多大？谷遼海的回答出乎多數(shù)人意料，“格力現(xiàn)在的努力完全沒有任何實際經(jīng)濟(jì)利益，只為了討一個說法”。

　　據(jù)了解，一般行政復(fù)議案立案到判決約3個月，但格力廢標(biāo)案影響較大，可能要花費更多時間。

　　同樣是谷遼海代理的“中國政府采購第一案”，自2005年北京現(xiàn)代沃爾公司將國家財政部告上法庭，稱衛(wèi)生部在采購血氣分析儀過程中放著質(zhì)優(yōu)價廉的設(shè)備不選，卻選中定價高出40%的廠家的同類產(chǎn)品，國家財政部一審敗訴，2007年二審開庭，至今未宣布結(jié)果從2004年開始，到現(xiàn)在5年了，還沒有最終結(jié)果。

　　“那個案子之所以拖那么久是因為那個案子涉及到了我國三大部門，三大部門的內(nèi)部較量判不下來很正常，但格力這個與那個不同，我相信會贏，當(dāng)然不排除人為因素，但理論上是贏的�！惫嚷蓭煴硎尽�

　　最后谷律師表示：“而廣州財政局如果仍然不給明確的說法的話，我們將繼續(xù)告他不作為�！�