面板巨頭正紛紛向國內伸來橄欖枝，不再限于和整機制造企業簽訂采購合作協議，而是合資生產面板及液晶電視，開始布局中國戰略。冠捷科技發布公告稱，LGDisplay與其將聯合在中國內地建立兩家合資公司，制造液晶電視和顯示器�？偼顿Y額為8400萬美元。LGDisplay近期在中國市場屢有斬獲，上周剛剛在首爾與廣州經濟技術開發區以書面形式，簽訂了在廣州建設8.5代線的投資協議。

　　面板巨頭正紛紛向國內伸來橄欖枝，不再限于和整機制造企業簽訂采購合作協議，而是合資生產面板及液晶電視，開始布局中國戰略。冠捷科技發布公告稱，LGDisplay與其將聯合在中國內地建立兩家合資公司，制造液晶電視和顯示器。總投資額為8400萬美元。LGDisplay近期在中國市場屢有斬獲，上周剛剛在首爾與廣州經濟技術開發區以書面形式，簽訂了在廣州建設8.5代線的投資協議。

　　面板巨頭在國內投資設廠的消息已經風傳幾年，直到LGDisplay與三星才率先行動讓傳聞成為現實。分析師告訴記者，LG Display在國內的銷量占其全球銷量很小的一部分，投資中國看中的是未來市場，在中國市場布局已經成為各大面板商業務發展的必然之選。

　　LGD月內連續在華布子

　　公告稱冠捷將與LGDis-play投資3400萬美元在廈門建立一家合資企業，生產銷售液晶模組和電視，出資額分別為1666萬美元和1734萬美元；另投資5000萬美元在福建省內建立一家制造電視監控器和公共顯示器產品的企業，出資額為2450萬美元和2550萬美元。中國電子商會副秘書長陸刃波表示，冠捷與LG單個品牌來講在國內表現不夠搶眼，兩者合作有互補的意味。

　　這是這個月內LGDisplay第二次敲定在華投資。就在11月3日，LGDisplay與廣州經濟技術開發區正式以書面形式，簽訂了在廣州建設8.5代線的投資協議，是LGDisplay在國內最大單筆投資修建的面板生產線。LGDisplay方面提供給記者的數據顯示，此次8 .5代LCD生產線(2200×2500mm )的投資規模為40億美元，預計2012年上半年投產，實現產能每月12萬張(投入玻璃板基準)，建成后主要用于47英寸、55英寸大尺寸液晶電視面板的切割與應用。據Dis-playSearch中國區經理張兵介紹，LGDisplay在全球的排名目前僅次于三星，而且差距不大，目前是中國大陸第二大面板供應商，僅次于奇美，其后是三星、友達。

　　LGDisplay最新發布的第三季度財報也顯示，受市場對平板電視需求推動面板價格上漲的影響，LGD第三季度凈利潤幾乎翻番。今年第三季度，中國市場對液晶電視的需求大幅增長，以及用于計算機顯示器、筆記本電腦和電視的液晶面板價格的上漲，推動了LGD業績的整體提升。

　　搶先推進中國戰略

　　“其實對于LGDisplay來講，目前中國市場在其全球市場占比還不是很大，因為中國品牌在全球占比也就15%。之所以選擇在中國則是著眼未來�！睋�張兵介紹，中國大陸未來兩三年內，CRT市場會由平板電視迅速代替，此外中國彩電出口的規模和內銷也相當。預計到2011年，中國將成為全球最大平板電視產銷國家�！癓GDisplay這條8 .5代線的產能，即使全部提供給國內企業，最多不會超過國內需求的20%，產能仍主要在韓國。不過，這是LG第一次在本土外大規模投建面板生產線”

　　中國電子商會副秘書長陸刃波也表示，“LG近一段可以看出在中國發力，這很正常，無論是目前還是將來，中國都是很重要的市場。而且，國內企業在面板上并沒有形成規模，此時進入LG可以迅速卡位�！�

　　“目前在國內布局上游面板走得比較快的主要是LGDis-play和三星”，張兵表示，其他企業還沒有落地，而LGDisplay和三星目前的動作也僅僅能說是剛剛起步。據了解，也是在近兩年LGDisplay在國內開始大力宣傳其賴以生存的IPS硬屏技術，讓更多的下游生產企業和消費者認識并接受。還拉上創維、海爾、海信、長虹及康佳等，正式組建了“硬屏(IPS)技術”陣營。本報記者　王海艷　北京報道

　　記者觀察

　　液晶面板產能過剩言之尚早

　　今年初以來，新世代的面板生產線投產計劃紛紛被提上議事日程。目前，龍騰光電昆山7.5代線、京東方合肥6代線、京東方北京八代線，以及南京熊貓夏普六代線這四條高世代線都在著手建設，此外，三星、夏普、LGDisplay集體向國內拋橄欖枝。這也引發了對于屏產能過剩的擔憂：如果這些面板生產線項目全部建成并投產，雖然未來幾年中國液晶電視行業將維持高速增長，但內地液晶面板市場屆時將不可避免地出現供過于求。

　　對此，張兵持鮮明的反對態度，其表示，中國目前的狀態幾乎為零，即使所有的面板生產線投建計劃都成為現實，加起來也不足全球市場總量的15%，“中國現在是在補課，幾條線計劃較為密集出現是因為此前是空白，憂心產能過剩還為之尚早，關鍵是要看產能過剩的程度以及是否具備比較優勢。”